Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-79/2021 от 22.04.2021

Дело № 4/1-79/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Верхотурье                                                                                           18 мая 2021 года

Верхотурский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Бобровой А.В.,

при секретаре судебного заседания Стрельчук А.С.,

с участием: помощника прокурора Верхотурского района Сухитры Р.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Тарасова Евгения Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

УСТАНОВИЛ:

Тарасов Е.А. осужден по приговору Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году исправительных работ, на основании ч.5 ст. 69, 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Березовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ), окончательно к отбытию назначено 2 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

    Осужденный обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, обосновывая его тем, что отбыл установленный законом срок, характеризуется положительно, встал на путь исправления.

В письменном заключении администрация учреждения ИК-53 считает целесообразным применение к осужденному условно-досрочного освобождения от отбывания наказания.

Осужденный заявил ходатайство, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, без участия адвоката.

В материалах личного дела осужденного отсутствует постановление, вынесенное в соответствии с ч. 5 ст. 313 УПК РФ, об уведомлении протерпевшего.

Представитель ФКУ ИК-53 надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения ходатайство в судебное заседание не явился, начальник ИУ направил заявление о рассмотрении дела без участия представителя, ходатайство поддерживает, просит его удовлетворить.

Прокурор в судебном заседании полагал, что с учетом поведения осужденного за весь период отбытия наказания, ходатайство подлежит удовлетворению.

Проверив материалы дела, заслушав мнение прокурора, суд приходит к следующему:

В соответствии с ч.1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.

При рассмотрении ходатайства суд учитывает критерии, указанные в ч.4.1 ст. 79 УК РФ.

Из представленных материалов видно, что осужденный отбыл установленный ч. 3 ст. 79 УК РФ срок, по истечении которого возможно применить условно-досрочного освобождения.

Согласно исследованным в судебном заседании материалам дела и материалам личного дела осужденного, осужденный трудоустроен, также привлекается к работам по благоустройству территории ИУ в порядке ст. 106 УИК РФ, к труду относится добросовестно и усердно. Взысканиям не подвергался, заслужил поощрение. Вину в совершенном преступлении признал, с приговором согласен. В течение всего периода отбытия наказания характеризуется положительно. Индивидуально-воспитательную работу воспринимает правильно, делает для себя положительные выводы. Социальные связи носят устойчивый характер. Исполнительные листы не поступали. Согласно заключению администрации исправительного учреждения осужденный характеризуется положительно, применение УДО к осужденному целесообразно.

Социально-бытовые и вопросы трудоустройства осужденного после освобождения из мест лишения свободы решены положительно.

Оценивая поведение осужденного за весь период отбывания наказания, суд учитывает стабильно положительную динамику в поведении осужденного в период всего срока отбытия наказания, его отношение к труду и мерам исправления, и приходит к выводу, что осужденный твёрдо встал на путь исправления и для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, имеются все условия, установленные законом, для удовлетворения ходатайства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.397, 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство осужденного Тарасова Евгения Александровича об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, удовлетворить.

Освободить Тарасова Евгения Александровича от отбывания наказания по приговору Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок 06 месяц 04 суток.

В соответствии ч. 2 ст.79 УК РФ возложить на осужденного обязанности, которые должны им исполняться в течение оставшейся не отбытой части наказания:

- по месту постоянного жительства в течение двух недель устроиться на основное место работы, либо встать на учет в Центр занятости населения;

- не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период времени с 22:00 до 06:00, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности;

- не менять постоянное место жительство и место работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Зачесть в срок отбытого наказания период отбывания наказания Тарасовым Е.А. до его фактического освобождения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке, в Судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Верхотурский районный суд <адрес>, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья                                                                                                            А.В. Боброва