Приговор по делу № 1-19/2018 от 16.02.2018

Дело № 1-19/18

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 марта 2018 года г. Саратов

Фрунзенский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Гоголевой С.В.,

при секретаре судебного заседания Морозовой С.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Фрунзенского района г. Саратова Тихонова П.М.,

подсудимого Парфенов А.С.,

защитника – адвоката Харченковой А.А., представившей удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Парфенов А.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в
<адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Парфенов А.С. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В <адрес> не позднее 16 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ у
Парфенов А.С. возник преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, для личного употребления.

Реализуя свой преступный умысел ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 40 минут, Парфенов А.С., находясь у <адрес>, имея при себе в правом наружном кармане надетой на нем куртки незаконно хранящееся наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое
средство ТМСР- 2201-производное наркотического средства
3-(2,2,3,3- тетраметилциклопропанкарбонил) индол, массой 5,20 г., что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (далее Постановление Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002), является крупным размером, находящееся в пакетике из прозрачной полимерной пленки с застежкой, был задержан сотрудниками полиции. В указанные время и месте, Парфенов А.С., с целью скрыть от сотрудников полиции свои преступные действия и опасаясь быть привлеченным к уголовной ответственности, достал незаконно хранящееся в правом наружном кармане надетой на нем куртки наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое
средство ТМСР- 2201-производное наркотического средства
3-(2,2,3,3- тетраметилциклопропанкарбонил) индол, массой 5,20 г., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002, является крупным размером, находящееся в пакетике из прозрачной полимерной пленки с застежкой и скинул на землю.

В ходе проведения осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 15 минут до 18 часов 35 минут, было обнаружено и изъято с асфальтового покрытия, расположенного в 4 метрах от <адрес>
<адрес>, незаконно хранящееся Парфенов А.С. без цели сбыта наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство ТМСР- 2201-производное наркотического средства 3-(2,2,3,3- тетраметилциклопропанкарбонил) индол, массой 5,20 г., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от
ДД.ММ.ГГГГ №, является крупным размером, находящееся в пакетике из прозрачной полимерной пленки с застежкой, вследствие чего произошло изъятие наркотического средства из незаконного оборота.

Таким образом, Парфенов А.С. незаконно хранил при себе без цели сбыта наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое
средство ТМСР- 2201-производное наркотического средства
3-(2,2,3,3- тетраметилциклопропанкарбонил) индол, массой 5,20 г., что является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый Парфенов А.С. вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ признал в полном объеме, пояснив, что ранее, в ходе предварительного расследования, отрицал свою причастность к данному преступлению с целью уйти от уголовной ответственности, и использовал данную позицию как способ защиты от предъявленного обвинения. При этом в полном объеме признав все события, описанные в обвинительном заключении, в том числе и обстоятельства обнаружения сотрудниками полиции наркотического средства на асфальте, время его задержания, наименование наркотического средства, его массу.

Кроме признания вины подсудимым Парфенов А.С., его виновность полностью подтверждается следующими доказательствами, не вызывающими сомнений у суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в связи с неявкой в судебное заседание, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников судебного разбирательства были оглашены показания свидетелей:

- Р.А.А., из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 00 минут, встретившись с Парфенов А.С., последний предложил ему употребить наркотическое средство. Приехав на автомобиле подсудимого к <адрес> по
<адрес>, Парфенов А.С., вышел из автомобиля и стал что-то искать у торца указанного выше дома. В тот момент, когда они с Парфенов А.С. стояли около машины, к ним подошли сотрудники полиции и попросили предъявить содержимое карманов. Он положил на капот автомобиля содержимое своих карманов, потом Парфенов А.С. выложил все из своих карманов. После этого сотрудник полиции обратил внимание на прозрачный полимерный пакетик с веществом темно-коричневого цвета, который лежал прямо у ног Парфенов А.С. На вопрос сотрудника полиции Парфенов А.С. ответил, что не знает, чей это пакетик, что это не его. Он видел, как данный пакетик Парфенов А.С. кинул на землю, и сразу понял, что это пакетик с наркотическим средством, которое Парфенов А.С. искал с торца <адрес> После этого приехали сотрудники полиции, которые провели осмотр места происшествия и изъяли данный пакетик с наркотическим средством. При осмотре автомобиля подсудимого была изъята пластиковая бутылка объемом 0,5 л. с фольгой на горловине и отверстием с боку. После этого они были доставлены в отдел полиции № 6 в составе УМВД РФ по г. Саратову, где был проведен их личный досмотр (т. 1 л.д. 49-52, л.д. 77-79);

- Х.П.В., из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 40 минут он совместно со старшим полицейским роты № 3 батальона № 2 МОВО по
<адрес> К.Д.С. при патрулировании <адрес>, проезжая у <адрес> обратили внимание на молодого человека, который что-то искал, рыл руками землю с торца указанного дома. Подойдя к автомобилю марки «Форд Фокус», номерной знак № регион, припаркованного рядом с домом, где стояли двое молодых людей, они попросили последних выложить на багажник машины предметы, запрещенные в свободном гражданском обороте. Р.А.А. достал все содержимое своих карманов и положил на багажник, и Парфенов А.С. стал доставать все со своих карманов, при этом поднял руки чуть вверх и одновременно выкинул с правого наружного кармана куртки правой рукой полимерный пакетик с веществом темно-коричневого цвета и стал сразу говорить, что это ему не принадлежит. Он слышал, что когда Парфенов А.С. выкинул пакетик с кармана, тот упал на землю и прозвучал характерный звук, при этом он отчетливо видел, как из кармана Парфенов А.С. выпал этот пакетик, так как было светлое время суток. В ходе осмотра места происшествия на земле был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакетик с веществом коричневого цвета, который был упакован и опечатан в соответствии с нормами действующего законодательства. Кроме того, в подлокотнике автомобиля обнаружен бумажный чек перевода денежных средств на «КИВИ-кошелек» в сумме 2 500 рублей, в бардачке автомобиля обнаружены и изъяты два сотовых телефона марки «Samsung» в корпусе белого и черного цвета, полимерная бутылка. По поводу изъятого прозрачного полимерного пакетика с веществом коричневого цвета и бутылки Парфенов А.С. пояснил, что данные вещи ему не принадлежат (т. 1 л.д. 69-72, л.д. 74-76, л.д. 183-184, л.д. 198-202);

- К.Д.С., давшего показания, полностью аналогичные показаниям свидетеля Х.П.В. (т.1 л.д. 186-188, л.д. 203-207);

- З.М.А., из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он в составе следственно-оперативной группы производил осмотр места происшествия по адресу:
<адрес>. По приезду по вышеуказанному адресу ему стало известно, что на требование сотрудников полиции предъявить содержимое карманов, Парфенов А.С. скинул из правого наружного кармана надетой на нем куртки полимерный пакетик с веществом темно-коричневого цвета. В ходе осмотра места происшествия у торцевой стены <адрес> был обнаружен и изъят полимерный пакетик, в котором находилось вещество темно-коричневого цвета, который был соответствующим образом изъят и упакован. Кроме того, в ходе осмотра автомобиля марки «Форд Фокус», номерной знак № регион, принадлежащего Парфенов А.С.. в заднем кармане правого переднего пассажирского сиденья была обнаружена и изъята пластиковая бутылка без этикетки объемом 0,5 л., на горлышке которой находилась фольга в виде колпачка, на внутренней части которой имелись следы вещества черного цвета, а на нижней части бутылки имелось отверстие, а также в подлокотнике автомобиля был обнаружен и изъят бумажный чек с переводом денежных средств на «КИВИ – кошелек» в сумме 2 500 рублей. После задержания подсудимого, в <адрес>
Парфенов А.С. (т. 1 л.д. 138-141);

- показания свидетеля Л.Р.С., из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия, а именно местности, расположенной в нескольких метрах от <адрес> по
<адрес>, в ходе которого на земле был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакетик с веществом коричневого цвета, который был упакован и опечатан. Кроме того, при осмотре автомобиля марки «Форд Фокус», номерной знак № регион, припаркованного примерно на расстоянии 7-ми метров от указанного дома, в заднем кармане правого переднего сиденья была обнаружена и изъята пластиковая бутылка объемом 0,5 л. с надетой на горлышке фольгой и отверстием в боковой части, в подлокотнике был обнаружен бумажный чек перевода денежных средств на «КИВИ-кошелек» в сумме 2 500 рублей. По поводу изъятого прозрачного полимерного пакетика с веществом коричневого цвета
Парфенов А.С. пояснил, что данный пакетик ему не принадлежит, что это за пакетик и чей он не знает. По поводу изъятой бутылки Парфенов А.С. дал аналогичные показания.

Участвующий в ходе осмотра места происшествия сотрудник полиции пояснил, что в момент задержания Парфенов А.С. сразу вытащил руки из карманов куртки, поднял их вверх со словами у ФИО1 ничего нет и в этот момент выбросил с правой руки прозрачный полимерный пакетик на землю (т. 1 л.д. 43-46);

- Ш.А.И., давшего показания, полностью аналогичные показаниям свидетеля Л.Р.С. (т. 1 л.д. 36-39);

- А.А.А., из которых следует, что в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в качестве понятого в ОП № 6 в составе УМВД России по г. Саратову при личном досмотра Парфенов А.С., в ходе которого у последнего из левого наружного кармана находившейся на нем куртки был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «ZTE» в корпусе чёрного цвета, который был изъят и упакован в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства (т. 1 л.д. 190-192).

Согласно заключению комплексной судебной экспертизы № от
ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество массой 5,05 г. является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит наркотическое средство ТМСР-2201- производное наркотического средства
3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол (т. 1 л.д. 170-173).

Оснований не доверять выводам экспертов у суда не имеется, поскольку они аргументированы, убедительны, не вызывают сомнений в своей достоверности и не оспариваются участниками процесса.

Виновность Парфенов А.С. также подтверждается следующими письменными материалами дела:

- рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которому
ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 40 минут у <адрес> сотрудниками полиции при осмотре содержимого карманов Парфенов А.С. последний скинул прозрачный полимерный пакетик с веществом темно-коричневого цвета из правого наружного кармана надетой на нем куртки (т. 1 л.д. 3);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием Парфенов А.С., о/у ОУР ОП № З.М.А., полицейского-водителя ВНГ Х.П.В. был осмотрен участок местности, расположенный в 4 метрах от торца <адрес>, где было обнаружено и изъято наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое
средство ТМСР-2201-производное наркотического средства
3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол, массой 5,20 г., находящееся в прозрачном полимерном пакете с застежкой. Из салона автомобиля «Форд Фокус», государственный регистрационный знак № регион, припаркованного в
7 метрах от <адрес>, в заднем кармашке правого переднего сиденья обнаружена и изъята пластиковая бутылка объемом 0,5 литра, на горлышке которой находилась фольга. На подлокотнике автомобиля изъят бумажный чек QIWI «КИВИ-кошелек», из бардачка изъяты сотовый телефон марки «Samsung» в корпусе черного цвета, сотовый телефон марки «Samsung» в корпусе белого цвета. Участвующий в ходе осмотра места происшествия полицейский-водитель ВНГ
Х.П.В. пояснил, что полимерный пакетик с наркотическим средством
Парфенов А.С. скинул из кармана куртки (т. 1 л.д. 4-8, фототаблица);

- протоколом личного досмотра Парфенов А.С. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у последнего был изъят сотовый телефон марки ZTE в корпусе черного цвета, имей 1:№, имей 2:№, упакованный и опечатанный в соответствии с требованиями УПК РФ (т. 1 л.д. 14);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество массой 5,20 г. является
наркотическим средством – смесью, в состав которой входит наркотическое средство ТМСР-2201 - производное наркотического средства
3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол. В смывах с поверхности фольги и пластиковой бутылки обнаружены следы наркотического средства – Тетрагидроканнабинола. В связи с тем, что наркотическое средство находится в следовых количествах, определить его массу не представляется возможным
(т. 1 л.д. 33-35);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием Р.А.А. был осмотрен участок местности, расположенный с торца <адрес>, в ходе которого последний пояснил, что на данном участке местности Парфенов А.С. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 20 минут, искал наркотическое средство. Кроме того, в ходе осмотра участка местности, расположенного, примерно в 7 метрах от торца <адрес>, Р.А.А. пояснил, что на данном участке местности Парфенов А.С. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 40 минут, в момент задержания выкинул пакетик с наркотическим средством (т. 1 л.д. 108-111);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля З.М.А. были изъяты: сотовый телефон марки ZTE в корпусе черного цвета, имей 1:№, имей 2: №, сотовый телефон марки «Sonу» в корпусе черного цвета, в чехле «бампер» черного цвета имей №,
имей №, упакованные и опечатанные в соответствии с требованиями УПК РФ (т. 1 л.д. 144-146);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены и признаны в дальнейшем в качестве вещественных доказательств: наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое
средство ТМСР-2201-производное наркотического средства
3-(2,2,3,3- тетраметилциклопропанкарбонил) индол, массой 5,20 г., пластиковая деформированная бутылка номинальным объемом 0,5 л., горлышко бутылки, которой обвёрнуто фольгой с отверстиями, сотовый телефон марки ZTE в корпусе черного цвета, имей имей 1:№, имей 2:№, в котором находится сим карта оператора сотовой связи Теле2, сотовый телефон марки «Sony» в корпусе черного цвета, в чехле «бампер» черного цвета имей 1:№, имей 2:№ с сим картой оператора сотовой связи «Мегафон», чек QIWI «КИВИ-кошелек», сотовый телефон марки «Samsung» в корпусе черного цвета, сотовый телефон марки «Samsung» в корпусе белого цвета, упакованные и опечатанные в соответствии с требованиями УПК РФ (т. 1 л.д. 151-155);

- актом судебно-химического исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при судебно-химическом исследовании мочи Парфенов А.С. обнаружены опиаты (Morphinе), растительные каннабиноиды (Tetrahydrocannabinol-M) в моче; не обнаружены: синтетические каннабиноиды, фенилалкиламины, (амфетамин, метамфетамин), синтетические катиноны, кокаин, метадон, бензодиазепины, барбитураты в моче (т. 1 л.д. 23-26).

Все вышеуказанные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, согласуются между собой и с другими доказательствами по фактическим обстоятельствам, времени и дополняют друг друга, не содержат существенных противоречий, в связи с чем суд признает их допустимыми и достоверными и берет за основу при вынесении приговора.

Таким образом, приведенными доказательствами в их совокупности установлено, как событие преступления – незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, так и то, что это деяние совершил Парфенов А.С.

Признательные показания подсудимого Парфенов А.С. об обстоятельствах совершенного преступления полностью согласуются с исследованными в судебном заседании доказательствами и показаниями свидетелей, поэтому суд берет их за основу при вынесении приговора.

Доверяя показаниям подсудимого Парфенов А.С., касаемых обстоятельств незаконного хранения наркотических средств, без цели сбыта, в крупном размере, суд исходит из того, что они согласуются с исследованными в ходе судебного заседания показаниями свидетелей З.М.А., К.Д.С., Х.П.В., Р.А.А., Ш.А.И., Л.Р.С., А.А.А.

Неприязненных отношений с подсудимым Парфенов А.С. указанные свидетели не имели, а потому повод для его оговора у них отсутствует. При этом показания данных свидетелей подробны, согласуются между собой и подтверждаются письменными доказательствами и заключением судебной экспертизы.

Оценивая в совокупности исследованные доказательства, суд находит виновность Парфенов А.С. доказанной полностью и квалифицирует его действия по
ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

При этом суд исходит из того, что Парфенов А.С. осознавал, что незаконно хранил вещество, которое является наркотическим средством - смесью, в состав которой входит наркотическое средство ТМСР- 2201-производное наркотического средства
3-(2,2,3,3- тетраметилциклопропанкарбонил) индол, массой 5,20 г., без цели сбыта, для последующего личного не медицинского употребления.

Вышеизложенные обстоятельства установлены судом с учетом объективного характера действий Парфенов А.С., фактических обстоятельств дела, оглашенных в судебном заседании показаний свидетелей Р.А.А., который показал, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с Парфенов А.С. находился у <адрес>
<адрес>, где последний при задержании их сотрудниками полиции бросил на землю пакетик, в котором находилось наркотическое средство; Х.П.В. и К.Д.С., подробно показавших, при каких обстоятельствах ими ДД.ММ.ГГГГ было обнаружено наркотическое средство, выброшенное подсудимым на асфальтовое покрытие; Л.Р.С., Ш.А.И., участвующих в качестве понятых при осмотре ДД.ММ.ГГГГ участка местности около <адрес>, где Парфенов А.С. выбросил из кармана пакетик, в котором находилось наркотическое средство и, где оно было изъято сотрудниками правоохранительных органов, а также подтвержденных другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, наркотическое средство 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, относится к списку наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

Усматривая крупный размер наркотических средств, суд исходит из их веса, свойств, степени воздействия на организм человека, а также руководствуется Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», согласно которому масса наркотического средства
3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол и его производных, свыше 0,25 грамма до 500 граммов, признается крупным размером.

Парфенов А.С. обвиняется в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства – смеси, в состав которой входит наркотическое средство ТМСР- 2201-производное наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол, массой 5,20 г., что является крупным размером, следовательно, он подлежит уголовной ответственности.

Каких-либо провоцирующих действий в отношении Парфенов А.С. со стороны сотрудников полиции суд не усматривает и приходит к выводу, что его умысел на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств сформировался вне зависимости от деятельности правоохранительных органов, он был свободен в выборе решения о том, как ему действовать, и имел реальную возможность не совершать противоправных действий.

Суд доверяет признательным показаниям подсудимого Парфенов А.С., данным в ходе судебного заседания, а также принимает его доводы о том, что отрицание им своей вины в ходе предварительного расследования было связано с его позицией защиты от предъявленного обвинения и не желанием быть привлеченным к уголовной ответственности за содеянное.

Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимого Парфенов А.С.

Согласно заключению комплексной амбулаторной судебной психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ Парфенов А.С. хроническим психическим расстройством, временным болезненным расстройством психической деятельности не страдает и не страдал ими во время совершения инкриминируемого ему деяния и мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими; в настоящее время по своему психическому состоянию не представляет собой опасности для себя и других лиц либо возможности причинения ему иного существенного вреда, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, может лично осуществлять принадлежащие ему и предусмотренные ст. ст. 46 и 47 УПК РФ процессуальные права. Парфенов А.С. наркоманией не страдает, а обнаруживает пагубное употребление наркотических веществ группы опиатов и каннабиноидов. В лечении не нуждается. Рекомендовано наблюдение у врача психиатра-нарколога в течение года на основании приказа Министерства здравоохранения РФ от 30 декабря 2015 года № 1034н «Об утверждении Порядка оказания медицинской помощи по профилю «психиатрия-наркология» и Порядка диспансерного наблюдения за лицами с психическими расстройствами поведения, связанными с употреблением психоактивных веществ») и приказа МЗ СССР от 12 сентября 1988 года № 704 «О сроках диспансерного наблюдения больных алкоголизмом, наркоманиями и токсикоманиями» (т. 1 л.д. 177-178).

Таким образом, на основании вышеизложенного, как в ходе предварительного следствия по делу, так и его судебного рассмотрения, каких-либо объективных данных, дающих основания для сомнения во вменяемости подсудимого, судом не установлено, а потому в отношении инкриминируемого ему деяния суд признает его вменяемым.

Назначая вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, и влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Отягчающих вину Парфенов А.С. обстоятельств, по делу судом не установлено.

Смягчает наказание подсудимого Парфенов А.С. признание вины, раскаяние в содеянном, а также нахождение у него на иждивении малолетнего ребенка его жены.

При назначении наказания, суд учитывает сведения о личности подсудимого, его возраст, состояние здоровья, наличие заболеваний, условия его жизни и условия жизни его семьи, состояние здоровья членов его семьи и близких родственников, а также то, что Парфенов А.С. на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства и регистрации, характеризуется положительно, неофициально, но работает, состоит в браке, участвует в воспитании и содержании малолетнего ребенка своей жены. Однако, учитывая изложенное, суд не считает, что данные обстоятельства являются исключительными и существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, совершенного Парфенов А.С., а, следовательно, не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Принимая во внимание личность подсудимого Парфенов А.С., учитывая, что он совершил преступление, относящееся к категории тяжких, суд считает необходимым назначить наказание только в виде лишения свободы, определив ему отбывание наказания в соответствии с требованиями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Оснований для назначения Парфенов А.С. наказания с применением положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает, а также не находит оснований для изменения категории совершенного виновным преступления на менее тяжкую.

С учетом личности подсудимого Парфенов А.С., суд полагает возможным не применять к нему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Парфенов А.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Парфенов А.С. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражу.

Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания Парфенов А.С. время содержания его под стражей со дня фактического задержания со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство ТМСР-2201-производное наркотического средства 3-(2,2,3,3- тетраметилциклопропанкарбонил) индол, массой 5,20 г., находящееся в пакетике из прозрачной полимерной пленки с застежкой, пластиковую бутылку объемом 0,5 л., чек QIWI «КИВИ-кошелек», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №6 в составе УМВД России по г. Саратову – уничтожить;

- сотовый телефон марки ZTE в корпусе черного цвета, имей 1:№, имей 2:№, в котором находится сим карта оператора сотовой связи Теле2; сотовый телефон марки «Samsung» в корпусе черного цвета, сотовый телефон марки «Samsung» в корпусе белого цвета, упакованные в белый бумажный конверт, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №6 в составе УМВД России по г. Саратову – передать отцу Парфенов А.С. –
Парфенову С.Б., проживающему по адресу: <адрес>

- сотовый телефон марки «Sony» в корпусе черного цвета, в чехле «бампер» черного цвета имей 1:№, имей 2:№ с сим картой оператора сотовой связи «Мегафон», упакованный в белый бумажный конверт – передать Р.А.А.

Приговор может быть обжалован в Саратовский областной суд в течение
10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, через Фрунзенский районный суд
г. Саратова. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе либо в возражениях в письменном виде на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий С.В. Гоголева