Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-260/2013 ~ М-156/2013 от 27.02.2013

                                                                                                   Копия дела г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Камышловский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Шаламовой Т.П.

при секретаре Ошиваловой С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комарова ФИО10 к ООО «Росгосстрах» филиал в <адрес> и Музыка ФИО11 о взыскании страховой выплаты и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

          Комаров ФИО12 обратился в суд с заявлением, указав следующее. ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ. на перекрестке <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> принадлежащего ему на праве собственности под управлением Коршунова ФИО13 и автомобиля <данные изъяты> под управлением Музыка ФИО14. Вина Музыка ФИО15 в ДТП подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении. В результате ДТП его автомобилю причинены технические поломки. Гражданская ответственность Музыка ФИО16 застрахована в ООО «Росгосстрах», куда он обратился с заявлением. ДД.ММ.ГГГГ был составлен акт осмотра транспортного средства, и ДД.ММ.ГГГГ согласно акта о страховом случае ему была перечислена выплата в размере 42 250р. 36к. С указанной суммой он не согласился и обратился к эксперту Лебедеву ФИО17 По его заключению стоимость восстановительного ремонта составила 117 838р. 27к., услуги эксперта 3800р. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика он направил претензию с просьбой в добровольном порядке выплатить ущерб в сумме 75 587р. 91к. (117 838,27 - 42 250,36) и расходы по составлению расчета в сумме 3800р. Ответа до настоящего времени не получил. Кроме того, им понесены расходы на составление искового заявления - 3000р., услуги ксерокопирования 600р., отправка претензии 15р. 50к., услуги эвакуатора - 3000р. Кроме того, в результате ДТП ему был причинен моральный вред, выразившийся в физических и нравственных страданиях - он переживал, было повышенное артериальное давление, головные и сердечные боли. Моральный вред оценивает в 1000р. На основании ст. 151 ГК РФ, Закона об ОСАГО, просит взыскать с ООО «Росгосстрах» 75 587,91р. - страховую выплату, 3800р. - услуги эксперта, 15р. 50к. - почтовые расходы, 3000р. - услуги эвакуатора, 1000р. - за составление претензии; 2000р. - за составление искового заявления, 600р. - услуги ксерокопирования, 2682р. 10к. - расходы по госпошлине, всего 88 685р. 51к. Взыскать с ответчика Музыка ФИО18 компенсацию морального вреда 1000р. и расходы по госпошлине 200р., всего 1200р.

         В судебном заседании представитель истца по доверенности Новикова ФИО19 требования поддержала в полном объеме.

         Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, извещались надлежащим образом <данные изъяты> отзыв по иску не представил.

        Ответчик Музыка ФИО20 в судебное заседание не явилась, в телефонограмме указала, что с иском согласна, просит дело рассмотреть в ее отсутствие.

         

    Заслушав представителя, исследовав материалы дела и материал по ДТП, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требования о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы (ч. 1 ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ).

В силу п. 2.1 ст. 12 Указанного закона размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

К указанным в п. 2.1 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяются с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, предусмотренном Правительством РФ. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 80% их стоимости (п. 2.2).

В соответствии со ст. 60 Правил ОСАГО при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат: а) реальный ущерб; б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причинением вреда (эвакуация транспортного средства с места ДТП; хранение поврежденного транспортного средства и др.).

Из справки о ДТП <данные изъяты>) следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, на перекрестке <адрес> и <адрес> водитель а/м <данные изъяты> Музыка ФИО21, управляя автомобилем при перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не предоставила преимущество а/м <данные изъяты> который двигался по главной дороге. Водитель Коршунов ФИО22. ПДД не нарушил. Водитель Музыка ФИО23 нарушила ПДД.

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> Музыка ФИО24 за нарушение п. 13.9 ПДД РФ, по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ автомобиль истца был осмотрен специалистом ЗАО «<данные изъяты> Повреждения автомобиля перечислены в 32 пунктах <данные изъяты> - акт).

Согласно акта о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> выплате Комарову ФИО25 подлежит 42 250р. 36к.

По заключению эксперта <данные изъяты> повреждения перечислены в 41 пункте; стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> составляет 117 838р. 27к.

Услуги эксперта составили 3800р. (<данные изъяты> - товарный и кассовый чек).

Разница между суммой экспертного заключения Лебедева ФИО26 и его услуг и суммой, выплаченной ответчиком составляет 79 387р. 91к. (121 638р. 27к. - 42 250р. 36к.).

Истцом понесены также расходы по эвакуации автомобиля в размере 3000р. <данные изъяты> - квитанция <данные изъяты> Боровских ФИО27

    Оценив доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в части взыскания страхового возмещения с ООО «Росгосстрах». Оснований не доверять заключению эксперта Лебедева ФИО28 у суда не имеется. он является обоснованным и учитывает сложившийся рынок цен.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом понесены постовые расходы размере 15р. 50к. <данные изъяты> - квитанция) по отправке ответчику претензии <данные изъяты>

Кроме того, им оплачены услуги ФИО29 Новиковой ФИО30 за составление претензии <данные изъяты> искового заявления и ксерокопирования (1000 + 2000 + 600) <данные изъяты> -квитанция), а также оплачена госпошлина в размере 2682,10р. (<данные изъяты> - чек-ордер).

Указанные расходы подлежат возмещению с ответчика ООО «Росгосстрах», всего подлежит взысканию 88 685р. 54к. (79 387р. 91к. + 3000 + 3600 + 15,50 + 2682р. 10к.), округленно 88 685р.

Что касается требований о компенсации морального вреда с Музыка ФИО31, то суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению, даже несмотря на признание их Музыка ФИО32 Ст. 151 ГК РФ предполагается причинение морального вреда в связи с нарушением личных неимущественных прав гражданина. Ухудшение состояния здоровья истец связывает с переживаниями по поводу произошедшего, т.е. в связи с повреждениями его автомобиля, т.е. нарушением его имущественных прав. Поэтому признание иска Музыка ФИО33 судом не принимается.

          Руководствуясь ст.198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

          ░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░ ░ <░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░34 88 685 ░░░.

          ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░35 ░ ░░░░░░ ░░░36 ░ ░░░░░░░░░ 1000░. (░░░░░░░░░ ░░░░) ░ 200░. (░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ - ░░░░░░░

             ░░░░░ ░░░░░: ░░░░░

                              ░░░░░░░░░:                                                                                                              

             ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ «_____»_____________ 2013░.

             ░░░░░ -

2-260/2013 ~ М-156/2013

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
Комаров Андрей Михайлович
Ответчики
Музыка Наталья Васильевна
ООО "Росгосстрах"
Суд
Камышловский районный суд Свердловской области
Судья
334 Шаламова Т.П.
Дело на сайте суда
kamyshlovsky--svd.sudrf.ru
27.02.2013Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
27.02.2013Передача материалов судье
01.03.2013Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
01.03.2013Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
13.03.2013Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
28.03.2013Судебное заседание
29.03.2013Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
07.05.2013Дело оформлено
07.05.2013Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее