Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1684/2017 ~ М-1727/2017 от 02.06.2017

Дело № 2-1684/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 июля 2017 года Октябрьский районный суд г.Томска в составе:

председательствующего судьи Аюшевой Р.Н.,

при секретаре Нечаевой П.О.,

с участием представителя истца Груздева О.С., ответчика Парфеновой Т.А., ее представителя Гончарова М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Томске гражданское дело по исковому заявлению Муниципального образования «Город Томск» в лице Департамента управления муниципальной собственностью администрации г. Томска к Парфеновой Т. А. о взыскании задолженности по арендной плате,

установил:

Муниципальное образование «Город Томск» в лице Департамента управления муниципальной собственностью администрации г. Томска обратилось в суд с иском к Парфеновой Т.А., в котором просит взыскать последней задолженность по арендной плате за период с 29.12.2014 по 31.03.2017 в размере 50377,80 рублей, пени за период с 25.09.2015 по 24.03.2017 в сумме 4542,10 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что 10.09.2015 между муниципальным образованием «город Томск» и Парфеновой Т.А. был заключен договор аренды земельного участка № ТО-21-21002, расположенного по адресу: ..., площадью 1467 кв.м, сроком с 29.12.2014 по 28.12.2017 для целей строительства индивидуального жилого дома. Земельный участок был ответчику переда по акту приема-передачи от 10.09.2015. Свои обязательства по внесению арендной платы Парфенова Т.А. выполняет ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по обстоятельствам, изложенным в иске.

Ответчик Парфенова Т.А. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, о чем представила письменное заявление.

Выслушав представителя истца, ответчика, его представителя, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчик признал иск.

Учитывая, что признание иска не противоречит требованиям закона и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, суд принимает признание иска ответчиком.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом, суд выносит решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно п. 4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствие с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом изложенного, того обстоятельства, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска, исходя из размера сумм, присужденных ко взысканию, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере, установленном ст. 333.19 НК РФ, а именно: 1847,60 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 –199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ № ░░-21-21002 ░░ 10.09.2015 ░░ ░░░░░░ ░ 29.12.2014 ░░ 31.03.2017 ░ ░░░░░░░ 50377,80 ░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 25.09.2015 ░░ 24.03.2017 ░ ░░░░░ 4542,10 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1847,60 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░.

«░░░░░ ░░░░░»

░░░░░: ░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ № 2-1727/2017 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░.