Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-272/2019 (2-3007/2018;) ~ М-3393/2018 от 16.11.2018

Дело № 2- 272 Е/19

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ. Коломенский городской суд Московской области в составе: судьи Коротковой М.Е., при секретаре судебного заседания Делегойдине М.П., с участием прокурора Евстигнеевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алешни Анатолия Ивановича к Малышевой Александре Сергеевне о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Алешня А.И. обратился в суд с иском к Малышевой А.С. о взыскнии компенсации морального вреда.

В обоснование иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ. в 01 час. 30 мин. в районе <адрес>, <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «<данные изъяты>» гос.номер № под управлением Малышевой А.С., принадлежащего на праве собственности ФИО7, и автомобиля «<данные изъяты>» гос.номер № под управлением Алешня А.И., принадлежащего на праве собственности ФИО8

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя автомобиля «<данные изъяты>» гос.номер № Малышевой А.С., нарушившей пункты 9.1, 10.1 Правил дорожного движения.

Постановлением Коломенского городского суда по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. Малышева А.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного 12.24 ч.2 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа.

В результате ДТП водителю автомобиля «<данные изъяты>» гос.номер № Алешня А.И были причинены телесные повреждения в виде тупой травмы груди, переломов 5-6 ребер справа, 6-7 ребер слева, ушиб легких, закрытые краевые переломы поперечных отростков L1- L4 позвонков справа со смещением, ушибленные раны области коленных суставов, ссадина лобной области. Данные телесные повреждения причинили вред здоровью средней тяжести.

По поводу полученной в ДТП травмы истец находился на стационарном лечении в отделении травматологии и ортопедии ГБУЗ МО «Коломенская центральная районная больница» в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, истцу причинен моральный вред в виде физических страданий, выразившихся в болях в области переломов, и нравственных страданий, выразившихся в переживаниях из-за состояния здоровья, невозможности вести полноценный образ жизни, нарушения сна, длительности лечения, требовался посторонний уход.

Моральный вред виновником ДТП истцу не компенсирован.

Просит взыскать с Малышевой А.С. в пользу Алешня А.И. компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>.

Истец Алешня А.И. и его представитель по доверенности (л.д№) ФИО13 иск поддержали.

Представитель истца по доверенности (л.д.№) ФИО9 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д.№

Ответчик Малышева А.С. и её представитель по доверенности (л.д.№ ФИО10 вину Малышевой А.С. в совершении ДТП ДД.ММ.ГГГГ. и как следствие причинение вреда здоровью истцу признали. Не согласны с заявленной суммой компенсации морального вреда, считают её завышенной.

Представитель ответчика по доверенности (л.д.) ФИО11 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д.№

Суд, проверив материалы дела, исследовав представленные доказательства, находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. в 01 час. 30 мин. в районе <адрес> революции, <адрес> имело место дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «<данные изъяты>» гос.номер № под управлением Малышевой А.С., принадлежащего на праве собственности ФИО7, и автомобиля «<данные изъяты>» гос.номер № под управлением Алешня А.И., принадлежащего на праве собственности ФИО8,

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя автомобиля «<данные изъяты>V» гос.номер № Малышевой А.С., которая нарушила пункты 9.1, 10.1 Правил дорожного движения, а именно, управляя автомобилем «<данные изъяты> гос.номер №, Малышева А.С. не справилась с управлением, выехала на полосу встречного движения, где произвела столкновение с двигавшимся во встречном направлении автомобилем «<данные изъяты>» гос.номер № под управлением Алешня А.И.

Постановлением Коломенского городского суда по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. Малышева А.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного 12.24 ч.2 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа.

Суд приходит к выводу, что именно Малышева А.С. своими действиями создала аварийную ситуацию, повлекшую ДД.ММ.ГГГГ. столкновение транспортного средства под её управлением с транспортным средством под управлением Алешня А.И.

Данные обстоятельства подтверждаются справкой о дорожно-транспортном происшествии, схемой места ДТП, протоколом об административном правонарушении, Постановлением по делу об административном правонарушении (материал проверки по факту ДТП).

Таким образом, вина Малышевой А.С. в совершении дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ., установлена.

В результате ДТП водителю автомобиля «<данные изъяты> гос.номер № Алешня А.И были причинены телесные повреждения в виде тупой травмы груди, переломов 5-6 ребер справа, 6-7 ребер слева, ушиб легких, закрытые краевые переломы поперечных отростков L1- L4 позвонков справа со смещением, ушибленные раны области коленных суставов, ссадина лобной области.

По поводу полученной в ДТП травмы истец находился на стационарном лечении в отделении травматологии и ортопедии ГБУЗ МО «Коломенская центральная районная больница» в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. Выписан на амбулаторное лечение под наблюдение врачей – травматолога, невропатолога (выписка из истории болезни, выписка из медицинской карты, справки л.д.№).

В соответствии с заключением медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ Алешня А.И. имели место телесные повреждения: закрытые переломы передних отрезков 5, 6 ребер справа и 6,7 ребер слева, закрытые краевые переломы поперечных отростков L1- L4 позвонков справа со смещением, ушибленные раны передней поверхности области коленных суставов (справа 1 и слева 2), ссадина лобной области. Обозначенные повреждения, ведущими из которых являются костные травмы (переломы ребер и поперечных отростков поясничных позвонков), образовались от действия тупого твердого предмета, возможно ДД.ММ.ГГГГ. в условиях ДТП, указанных в постановлении - воздействия по телу пострадавшего деталей салона движущегося легкового автомобиля при столкновении последнего с препятствием. Имевшие место переломы по признаку длительности расстройства здоровья расценивается как повреждение, причинившее средней тяжести вред здоровью (л.д.№).

В связи с полученными телесными повреждениями в результате ДТП истец испытывал физические страдания, выразившиеся в болях в области спины, ног, и нравственные страдания, выразившиеся в переживаниях из-за состояния здоровья, невозможности вести полноценный образ жизни, длительности лечения, требовался посторонний уход, нарушения сна, вынужден носить корсет, из-за болезни не может устроиться на работу. По настоящее время испытывает посттравматический синдром.

Исходя из статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии со ст.1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в том числе при использовании транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо ином законом основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу статьи 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежавшие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Как следует из статьи 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни и здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В соответствии со статьей 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно ст.1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

Пунктом 32 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни и здоровью гражданина» предусмотрено, что, учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (ст. 1100 ГК РФ).

При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Учитывая, что представленными выше доказательствами подтверждено причинение истцу телесных повреждений, в результате чего она испытывал физические и нравственные страдания, суд возлагает обязанность денежной компенсации морального вреда на лицо, управляющего источником повышенной опасности, Малышеву А.С.

Определяя размер компенсации морального вреда Алешня А.И., судом принимается во внимание длительность нахождения истца на стационарном и амбулаторном лечении (более года), степень тяжести вреда здоровью (средний тяжести вред здоровью), невозможность длительное время самостоятельно передвигаться. Суд также учитывается характер физических и нравственных страданий с учетом фактических обстоятельств дела, при которых был причинен моральный вред, наличие вины ответчика (неумышленное причинение вреда здоровью), материальное и семейное положение ответчика: работает, совокупный месячный доход (заработная плата) составляет <данные изъяты>. (справки 2-НДФЛ л.д.№ не замужем, иждивенцев не имеет. Имеет в собственности 1/2 доли квартры.

При этом судом учитывается, что истец является отцом семерых детей, до аварии помогал своим детям, двое младших детей проживают с ним и на момент аварии находились на иждивении истца. Основным источником дохода в семье истца являлся его заработок. После ДТП по состоянию здоровья не может устроиться на работу, не может водить автомобиль. Истец постоянно ходит в корсете, необходимы денежные средства на приобретение лекарственных препаратов, дальнейшую реабилитацию.

Также судом принимается во внимание, что в ходе судебного разбирательства ответчик принесла извинения потерпевшему, навещала его в больнице, интересовалась её здоровьем, что подтверждается показаниями свидетелей ФИО7, ФИО12

До настоящего времени компенсация морального вреда в добровольном порядке не возмещена.

Суд, учитывая требования разумности и справедливости, считает необходимым определить размер компенсации морального вреда Алешня А.И. в сумме <данные изъяты> рублей.

В остальной части компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> руб. истцу отказывает, находя требования завышенными, не соответствующих фактическим обстоятельствам причинения морального вреда, характеру причиненных нравственных страданий, индивидуальным особенностям истца, а также требованиям разумности и справедливости.

На основании ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Алешни Анатолия Ивановича удовлетворить частично.

Взыскать с Малышевой Александры Сергеевны в пользу Алешни Анатолия Ивановича компенсацию морального вреда <данные изъяты> руб., возврат государственной пошлины <данные изъяты>

В остальной части иска о взыскании компенсации морального вреда <данные изъяты>. Алешни Анатолию Ивановичу– отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Коломенский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: