Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-169/2018 (2-6224/2017;) ~ М-5618/2017 от 09.11.2017

Решение

Именем Российской Федерации

09 января 2018 года Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Бобылевой Е.В.,

при секретаре Белоконевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-169/2018 (2- 6224/2017) по иску Волкова Сергея Владимировича к Тарасову Дмитрию Владимировичу, Красавской Елене Александровне об определении доли должника в общем имуществе супругов, выделе доли должника в общем имуществе супругов и обращении взыскания,

Установил:

Истец, Волков Сергей Владимирович обратился в суд к Тарасову Дмитрию Владимировичу, Красавской Елене Александровне с указанными исковыми требованиями, в обоснование ссылаясь, что ответчик Тарасов Д.В. является должником по исполнительному производству №, задолженность по которому до настоящего времени не погашена, и составляет 134118,24 руб., по причине отсутствия у должника денежных средств и зарегистрированного за ним имущества. Исполнительное производство возбуждено на основании исполнительного листа по решению суда по делу № 2 – 4898/2011. В период брака ответчиками Тарасовым Д.В. и Красавской Е.А. приобретено автомототранспортное средство 03 грузовой фургон категория ТС: В, госномер № дата выпуска 01.10.2010 года, дата регистрации 17.10.2013 года, на которое может быть обращено взыскание с целью исполнения судебного акта.

В связи с чем, Волков С.В. просит определить доли супругов Тарасова Дмитрия Владимировича и Красавской Елены Александровны равными, выделить долю Тарасова Д.В. в общем имуществе, признав за ним право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на автомототранспортное средство и обратить взыскание на принадлежащую Тарасову Д.В. 1/2 долю в праве общей долевой собственности на ТС грузовой фургон, категория В, госномер № путем реализации с публичных торгов, в счет погашения задолженности Тарасова Д.В. перед Волковым С.В. по исполнительному производству №.

В судебном заседании истец Волков С.В. иск поддержал, просил удовлетворить, дал пояснения аналогично изложенным в исковом заявлении и описательной части решения, также указал, что в 2016г. исполнительное производство было окончено, в связи с невозможностью установить местонахождение должника, его имущества. В ближайшее время он намерен вновь предъявить исполнительный лист приставу для возбуждения исполнительного производства.

Ответчик Красавская Е.А. в судебном заседании иск не признала, указала, что с супругом Тарасовым Д.В. 28.11.2009 г. заключен брачный договор, которым установлен режим раздельной собственности. Спорный фургон приобретен на ее личные денежные средства.

Ответчик Тарасов Д.В. в суд не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд, заслушав лиц участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Заочным решением Промышленного районного суда г. Самары от 03.08.2011г. по гражданскому делу №2-4898/11 по иску Волкова Сергея Владимировича к Тарасову Дмитрию Владимировичу о взыскании суммы займа, процентов, исковые требования Волкова С.В. удовлетворены. С Тарасова Д.В. в пользу Волкова С.В. взыскана сумма долга по расписке от 10.11.2008г. в размере 115000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 15312 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3806,24 руб., а всего 134118,24 руб. Решение вступило в законную силу.

На основании исполнительного листа выданного судом, 30.11.2011г. было возбуждено исполнительно производство: предмет исполнения, задолженность в размере 134118,24 руб., должник Тарасов Д.В., взыскатель Волков С.В.

07.04.2016г. исполнительное производство окончено, в связи с невозможностью установить местонахождение должника, его имущества. Исполнительный лист возвращен взыскателю.

Судом установлено, что в настоящее время исполнительный документ взыскателем к исполнению не предъявлен.

Согласно ст. 255 ГК РФ, кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

В силу п. 1 ст. 42 Семейного кодекса РФ брачным договором супруги вправе изменить установленный законом режим совместной собственности, установить режим совместной, долевой или раздельной собственности на все имущество супругов, на его отдельные виды или на имущество каждого из супругов.

Согласно части 2 статьи 41 Семейного Кодекса РФ брачный договор заключается в письменной форме и подлежит нотариальному удостоверению.

Как установлено судом, Тарасов Д.В. и Красавская Е.А. 28.11.2009 года зарегистрировали брак, что подтверждается свидетельством о регистрации от 28.11.2009 года ОЗАГС Промышленного района г.о. Самара управления ЗАГС Самарской области I– ЕР №, актовая запись №.

Между супругами заключен брачный договор, который устанавливает режим раздельной собственности супругов.

Брачный договор подписан Тарасовым Д.В. и Красавской Е.А. 28.11.2009 года и удостоверен нотариусом г.Самара Шейфер П.А., в реестре №.

В силу пункта 4 и пункта 5 брачного договора, заключенного между Тарасовым Д.В. и Красавской Е.А., на имущество, подлежащее государственной регистрации и специальному учету, приобретенное во время брака, как до подписания настоящего договора, так и после его подписания, устанавливается режим раздельной собственности. Имущество, право собственности на которое зарегистрировано за одним из супругов, является его личной собственностью.

Согласно сведений ГИБДД У МВД России по г.Самаре, собственником № (грузовой фургон), гоcномер № 2010 года выпуска, VIN № является Красавская Е.А., с 17.10.2013 года.

Соглашения об изменении или о расторжении брачного договора не имеется.

В силу статьи 43 Семейного Кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения брачного договора не допускается.

Таким образом, спорное имущество № (грузовой фургон), гоcномер М №, 2010 года выпуска, VIN № не относится к общему имуществу супругов.

Согласно ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению ответчика либо по инициативе суда.

На основании изложенного, суд считает необходимым снять арест с транспортное средство 03 (грузовой фургон), гоcномер № 2010 года выпуска, VIN №, принадлежащее Красавской Елене Александровне, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наложенный определением Промышленного районного суда г. Самары от 21.12.2017г.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении исковых требований Волкова Сергея Владимировича к Тарасову Дмитрию Владимировичу, Красавской Елене Александровне об определении доли должника в общем имуществе супругов, выделе доли должника в общем имуществе супругов и обращении взыскания, отказать.

Снять арест с транспортное средство 03 (грузовой фургон), гоcномер № 2010 года выпуска, VIN №, принадлежащее Красавской Елене Александровне, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наложенный определением Промышленного районного суда г. Самары от 21.12.2017г.

Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г.о. Самары в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение суда изготовлено 15.01.2018 г.

Председательствующий Бобылева Е.В.