Дело № 12-469/2012 19 июля 2012г.
Р Е Ш Е Н И Е
Судья Свердловского районного суда г. Перми Писарева Х.Т.
при секретаре Федоровой Ю.М.
с участием заявителя Федоровой Г.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Перми
жалобу Меркуловой Г.А. на решение от 10.01.2012 г. по результатам рассмотрения её жалобы на постановление от 21.04.2009 г. инспектора ДПС ГИБДД УВД Ленинского района г.Перми ст.лейтенанта милиции Филимонова А.И. о прекращении производства по делу об административном правонарушении,
у с т а н о в и л а:
Меркулова Г.А. обратилась в суд с жалобой на решение заместителя начальника отдела ГИБДД Управления МВД России по г.Перми подполковника полиции Лодыгина А.В. об оставлении без удовлетворения жалобы Меркуловой Г.А. об отмене постановления от 21.04.2009 г. инспектора ДПС ГИБДД УВД Ленинского района г.Перми ст.лейтенанта милиции Филимонова А.И. о прекращении производства по делу об административном правонарушении по факту дорожно-транспортного происшествия, случившегося ДД.ММ.ГГГГ на перекрестке <адрес> и <адрес> с участием водителей ФИО1, управлявшего автомобилем -МАРКА1- государственный регистрационный №, водителя ФИО2, управлявшего автомобилем -МАРКА2- государственный регистрационный №, водителя ФИО3, управлявшего автомобилем -МАРКА3- государственный регистрационный №, водителя ФИО4, управлявшей автомобилем -МАРКА4-, государственный регистрационный №.
Заявитель просит отменить решение от 10.01.2012 г., так как жалоба не была рассмотрена по существу в виду отсутствия административного материала по делу об административном правонарушении. В тексте жалобы приводит обстоятельства, которые должны быть изучены и рассмотрены при рассмотрении её жалобы об отмене постановления от 21.04.2009 года.
В суде заявитель дала пояснения в пределах доводов жалобы, просит решение от 10.01.2012 г. отменить.
Выслушав пояснения заявителя, изучив материалы дела, административный материал, суд считает, что жалоба Меркуловой Г.А. подлежит удовлетворению, решение от 10.02.2012 г. подлежит отмене на основании нижеследующего.
В суде установлено, что по результатам рассмотрения жалобы Меркуловой Г.А. заместителем начальника отдела ГИБДД Управления МВД России по г.Перми подполковника полиции Лодыгиным А.В. 10.01.2012 года принято решение об оставлении жалобы без удовлетворения в связи с отсутствием административного материла (по факту ДТП ДД.ММ.ГГГГ), направленного ДД.ММ.ГГГГ (исх. 9822) по запросу судье Мотовилихинского районного суда г.Перми Пучниной Е.А. для назначения автотехнической экспертизы.
Из решения следует, что рассмотрение жалобы невозможно из-за отсутствия материалов дела по факту дорожно-транспортного происшествия, невозможности проверки дела об административном правонарушении в полном объеме, проверки законности и обоснованности вынесенного постановления, То есть, жалоба Меркуловой Г.А. не рассмотрена по существу.
Должностным лицом не приняты меры к истребованию административного материала для рассмотрения жалобы.
При таких обстоятельствах считаю, что решение от 10.01.2012 г. подлежит отмене, поскольку жалоба Меркуловой Г.А. не рассмотрена, в жалобе не приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела об административном правонарушении, отсутствует мотивированное решение по обстоятельствам дела в соответствии с требованиями ст.29.10 КоАП РФ.
В связи с отменой решения от 10.01.2012 г. жалоба с административным материалом подлежит возвращению на новое рассмотрение.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.9, 30.7 ч.1 п.4 Кодекса об административных правонарушениях РФ, судья
Р Е Ш И Л А:
Жалобу Меркуловой Г.А. удовлетворить.
Отменить решение от 10.01.2012 г. заместителя начальника отдела ГИБДД Управления МВД России по г.Перми подполковника полиции Лодыгина А.В. по жалобе Меркуловой Г.А. об отмене постановления от 21.04.2009 г. инспектора ДПС ГИБДД УВД Ленинского района г.Перми ст.лейтенанта милиции Филимонова А.И. о прекращении производства по делу об административном правонарушении по факту дорожно-транспортного происшествия, случившегося ДД.ММ.ГГГГ на перекрестке <адрес> и <адрес> с участием водителей ФИО1, управлявшего автомобилем -МАРКА1- государственный регистрационный №, водителя ФИО2, управлявшего автомобилем -МАРКА2- государственный регистрационный №, водителя ФИО3, управлявшего автомобилем -МАРКА3- государственный регистрационный №, водителя ФИО4, управлявшей автомобилем -МАРКА4-, государственный регистрационный №. Жалобу возвратить на новое рассмотрение.
На решение может быть подана жалоба в течение 10-ти дней в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г.Перми.
Судья: Т.Х.Писарева