Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1К-28/2016 от 04.07.2016

Дело № 1к-28/2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Бакулина И.В.,

с участием государственного обвинителя Изосина А.А.,

представителя потерпевшего ФИО9,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Никитина А.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Озолиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> ФИО2, <адрес>, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшейся, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, работая в должности заведующей магазином - продавца продовольственных товаров 2 категории в магазине № № ФИО21 являясь в соответствии с договором о полной коллективной (бригадной) материальной ответственности материально-ответственным лицом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на рабочем месте в торговом помещении магазина № ФИО21, расположенного в здании без номера на <адрес> в <адрес> <адрес> <адрес> <адрес>, имея единый умысел на хищение вверенного ей чужого имущества, совершала путем присвоения и растраты хищения вверенных ей товарно-материальных ценностей и денежных средств, по движению которых в ФИО21 ведется общий суммовой учет: систематически похищала денежные средства и товары, имевшиеся в продаже в указанном магазине, присваивала их, не внося за них деньги в кассу магазина, а также незаконно передавала их посторонним лицам, не возвращая их стоимость в кассу магазина. В последующем, с целью сокрытия своих противоправных действий по присвоению и растрате денежных средств и товарно-материальных ценностей, ФИО1 еженедельно и ежемесячно составляла товарные и товарно-денежные отчеты, в которые вносила заведомо недостоверные сведения о завышенном остатке товарно-материальных ценностей и денежных средств в магазине № ФИО21. В результате присвоения и растраты ФИО1 причинила ФИО21, согласно сличительной ведомости результатов инвентаризации товаров, материалов, тары и денежных средств в торговле от ДД.ММ.ГГГГ, материальный ущерб в размере <данные изъяты>

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в хищении имущества ФИО21 на сумму <данные изъяты> признала полностью, при этом пояснила, что на указанную сумму она взяла продукты питания в магазине № ФИО21, которые впоследствии потребила, а деньги в магазин не вернула. Гражданский иск потерпевшего признает частично, на сумму <данные изъяты>

Помимо признания вины подсудимой, ее вина в содеянном подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств:

- показаниями представителя потерпевшего ФИО9 в судебном заседании, согласно которым магазин № ФИО21 расположен в доме без номера на <адрес> в <адрес> ФИО2. В данном магазине в период с марта по ДД.ММ.ГГГГ работали два работника: заведующая магазином ФИО1 и продавец ФИО12, с которыми был заключен договор о полной коллективной (бригадной) материальной ответственности. ДД.ММ.ГГГГ в указанном магазине была проведена повторная ревизия, по результатам которой была выявлена недостача в размере <данные изъяты>. ФИО1 и ФИО12 объяснить причину образования недостачи не смогли, но признали, что имеют в магазине свои долги и долги покупателей, то есть ФИО1 и ФИО12 отпускали товар покупателям в долг, что было запрещено руководством ФИО21. ФИО1 и ФИО12 были уволены, при увольнении ФИО1 добровольно внесла в кассу ФИО21 сумму в размере <данные изъяты>., а ФИО12 внесла в кассу ФИО21 <данные изъяты>.;

- показаниями свидетеля ФИО10 в судебном заседании, аналогичными по содержанию показаниям представителя потерпевшего ФИО9;

- показаниями свидетеля ФИО12, данными ею в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым с ДД.ММ.ГГГГ она работала продавцом в магазине № Калевальского райпо, с ней был заключен договор о полной материальной ответственности. С ДД.ММ.ГГГГ вместе с ней в магазине стала работать ФИО1, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ недостачи в магазине не было. ДД.ММ.ГГГГ в магазине была проведена ревизия, по результатам которой была выявлена недостача в размере <данные изъяты> По решению Совета ФИО21 сумма недостачи была разделена между ней и ФИО1 Ей известно, что в процессе работы в указанном магазине ФИО1 брала из кассы деньги в сумме <данные изъяты> и передавала их ФИО3, однако в долговой книге об этом не указывала. От жителя <адрес> ФИО28 ей известно, что ФИО1 с мужем в ночное время выносили из магазина пакеты. Кроме того, ФИО1 совершала поездки в <адрес>, <адрес>, и перед поездками брала деньги из кассы (т№);

- показаниями свидетеля ФИО3, данными ею в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым в ДД.ММ.ГГГГ, точной даты не помнит, она пришла на работу к ФИО1 в магазин ФИО21 и попросила вернуть ей долг в сумме <данные изъяты>. ФИО1 открыла в кассе ящик, достала из него одну <данные изъяты> и передала ей. При этом она, ФИО3, не видела, чтобы ФИО1 куда - либо записывала взятые из кассы деньги или пробивала их на кассе (№);

- показаниями свидетеля ФИО2 Д.В., данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым в период работы ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ в магазине поселка <адрес> он неоднократно лично наблюдал, какФИО1 в позднее время, после <данные изъяты>, шла от магазина с пакетами, наполненными товаром, хотя магазин работал только до <данные изъяты>. О данных фактах он рассказывал ФИО12, чтобы последняя была осторожна с ФИО1 (№);

- показаниями свидетеля ФИО13, данными ею в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым ей известно, что в магазине № ФИО21 до ДД.ММ.ГГГГ работали заведующая ФИО1 и продавец ФИО12 В один из дней ДД.ММ.ГГГГ, когда она пришла в указанный магазин, ФИО1 попросила ее внести за ФИО1 в банк очередной платеж по кредиту посредством электронной онлайн-системы, с чем она согласилась, и тогда ФИО1 дала ей деньги в сумме около <данные изъяты>, которые взяла из ящика кассового аппарата (№

- показаниями свидетеля ФИО11, данными ею в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым в ДД.ММ.ГГГГ она брала под запись продукты питания в магазине № ФИО21 у ФИО1 и у ФИО12, которые ранее работали в данном магазине (т№

- заявлением председателя Совета ФИО21 ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по результатам инвентаризации товарно-материальных ценностей в магазине № ФИО21 в <адрес> <адрес> была выявлена недостача в сумме <данные изъяты>. В период образования недостачи в магазине № работали ФИО1 и ФИО12, с которыми был заключен договор о полной коллективной (бригадной) материальной ответственности (т№

- приказом от ДД.ММ.ГГГГ № о приеме на работу ФИО1 на должность продавца магазина № (т№

- приказом от ДД.ММ.ГГГГ № о переводе ФИО1 с должности продавца на должность и.о. зав. магазином - продавец продовольственных товаров магазина № (т№

- договором о полной коллективной (бригадной) материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому коллектив магазина № ФИО21 в составе ФИО1 и ФИО12 принял на себя коллективную (бригадную) материальную ответственность за не обеспечение сохранности вверенного ему имущества и ценностей (№

- сличительной ведомостью результатов инвентаризации товаров, материалов и денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в магазине № Калевальского райпо выявлена недостача в сумме <данные изъяты>. (№

- заявлением ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ о наличии у ФИО1 скрытого долга в магазине № Калевальского райпо в размере <данные изъяты> (№

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было осмотрено жилище ФИО1 по адресу: <адрес> ФИО2, <адрес>, где ФИО1 добровольно выдала лист бумаги с записью личного долга в сумме <данные изъяты>., а также общую тетрадь с записями долгов покупателей магазина № Калевальского райпо (т№

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены общая тетрадь и лист бумаги, изъятые у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ (т.№

- заявлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о наличии у нее долга на момент ревизии в размере <данные изъяты>. (т.№).

Оценивая исследованные доказательства в совокупности, суд приходит к убеждению, что вина ФИО1 в совершении преступления, указанного в описательно-мотивировочной части настоящего приговора, доказана.

Приведенные доказательства суд признает относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела и постановления обвинительного приговора.

Суд считает установленным, что подсудимая действовала с прямым умыслом, направленным на хищение вверенного ей чужого имущества путем присвоения и растраты, а ее действия были направлены на достижение этой цели.

Суд квалифицирует действия подсудимой по ч.1 ст.160 УК РФ - присвоение и растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные, характеризующие личность подсудимой, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

Преступление, совершенное подсудимой, относится к категории небольшой тяжести, характеризуется значительной общественной опасностью.

ФИО1 <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, признание вины, возраст, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Учитывая все изложенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания возможно путем назначения подсудимой наказания в виде обязательных работ.

Оснований для назначения подсудимой наказания с применением ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ суд не находит.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Принимая во внимание, что предъявленный ФИО21 гражданский иск о возмещении имущественного ущерба в размере <данные изъяты> подсудимая признала частично, суд, в соответствии с ч.2 ст.309 УПК РФ, считает необходимым признать за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Вопрос о вещественных доказательствах решается судом в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

Арест на имущество ФИО1, наложенный в соответствии с постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ, подлежит сохранению до исполнения решения суда в части гражданского иска.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат в связи с ее имущественной несостоятельностью, обусловленной отсутствием у подсудимой, являющейся пенсионером по возрасту, иных источников дохода, кроме пенсии в размере 11669 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307, 308, 309 и 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.160 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок <данные изъяты>

Меру пресечения осужденной до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Признать за гражданским истцом ФИО21 <адрес> право на удовлетворение гражданского иска о возмещении имущественного ущерба, передав вопрос о размере возмещения данного гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Арест на имущество ФИО1, наложенный в соответствии с постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ, подлежит сохранению до исполнения решения суда в части гражданского иска.

Вещественные доказательства: тетрадь с листком бумаги - хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки в размере <данные изъяты>. отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Костомукшский городской суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ей необходимо указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий                              подпись                  И.В.Бакулин

СПРАВКА. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна.

Судья                                                                                                                           И.В.Бакулин

Секретарь суда                                                                                                           ФИО8