Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-10749/2020 от 26.03.2020

Судья Лосева Н.В. Дело № 33-10749/20

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе: председательствующего Тегуновой Н.Г.,

судей Воронко В.В., Королевой Л.Е.,

при секретаре Федорове Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 20 мая 2020 года апелляционную жалобу Быстрова АИ на решение Одинцовского городского суда Московской области от 22 января 2020 года по делу № 2-1116/20 по иску Быстрова АИ к Плаксину ТС о признании договоров купли-продажи земельного участка недействительным, применении последствий недействительности сделки,

заслушав доклад судьи Воронко В.В.,

объяснения явившихся лиц,

У С Т А Н О В И Л А:

Быстров А.И. обратился в суд с иском к Плаксину Т.С. о признании недействительными договора купли-продажи земельного участка по адресу: <данные изъяты>, заключенного 20.12.2005 между ООО «КЦ ОБИН» и Гавриловым И.А., а также договора купли-продажи того же земельного участка от 18.12.2006, заключенного между Гавриловым И.А. и Плаксиным Т.С., применить последствия их недействительности.

В обоснование иска указал, что ранее являлся собственником указанного земельного участка, однако в рамках исполнительного производства право собственности истца на земельный участок было прекращено, участок был реализован с публичных торгов. При этом, как полагал истец, он не являлся должником по какому-либо исполнительному производству.

Решением суда в удовлетворении иска отказано.

В апелляционной жалобе истец просит об отмене решения суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда законным, обоснованным и не подлежащим отмене.

Согласно материалам дела судебным приставом исполнителем 07.07.2005 было возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного листа от 26.02.2005, выданного Тверским районным судом г.Москвы об обращении взыскания на земельный участок по адресу: <данные изъяты> принадлежащий на праве собственности Быстрову А.И.

Исполнительный лист был выдан на основании вступившего в законную силу решения Тверского районного суда г.Москвы от 20.07.2004 о взыскании с Быстрова А.И. в пользу Яковича Г.Д. суммы в размере <данные изъяты>, судебных расходов в размере 13126р., обращении взыскания на указанный земельный участок.

ООО «КЦ ОБИН» по поручению российского фонда федерального имущества осуществило реализацию земельного участка, победителем торгов был признан Гаврилов И.А., 20.12.2005 с ним заключен договор купли-продажи земельного участка.

Впоследствии Гаврилов И.А., являясь собственником земельного участка, продал его на основании договора от 18.12.2006 Плаксину Т.С.

В настоящее время право собственности на земельный участок зарегистрировано за Плаксиным Т.С.

Разрешая настоящий спор, суд первой инстанции также пришел к выводу о том, что каких-либо доказательств недействительности вышеуказанных договоров купли-продажи истцом с позиции ст.56 ГПК РФ представлено не было.

Все доводы, приведенные истцом в обоснование заявленных требований, судом правомерно отвергнуты по мотивам, приведенным в обжалуемом судебном постановлении.

Доводы, изложенные истцом в апелляционной жалобе, опровергаются выводами суда, в целом сводятся к субъективному толкованию обстоятельств дела, направлены на переоценку исследованных судом доказательств, оснований для чего у судебной коллегии не имеется.

Судом верно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, всем представленным доказательствам дана надлежащая оценка, правильно применены нормы материального права, нарушений норм процессуального права не допущено.

Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Одинцовского городского суда Московской области от 22 января 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Быстрова АИ – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи