Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-16/2014 (1-171/2013;) от 26.11.2013

Дело №1-13

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

18 марта 2014 года

Каменский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Гаирфановой Л.В.

с участием помощника прокурора Каменского района Казаковой С.А.,

и защиты в лице адвоката Подолина А.В., представившего удостоверение №*** и ордер №*** от <*** г.> года,

при секретаре Комаровой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Соловьева А.А., <данные изъяты> заменено на 12 дней лишения свободы, наказание отбыто 22.12.2013 года, находящегося под стражей по настоящему делу с 12. 02.2014 года,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый Соловьев А.А., а также Буткин В.С., Зуйков И.О., Ушаков Ю.М., осужденные приговором Каменского районного суда от <*** г.> года, совершили кражу чужого имущества, по предварительному сговору в группе лиц, при следующих обстоятельствах:

<*** г.> года, в вечернее время Буткин В.С. управляя личным автомобилем ВАЗ-21120, №*** регион, по дороге из <адрес>, предложил, находившимся в состоянии алкогольного опьянения, в салоне автомашины Зуйкову И.О., Ушакову Ю.М., Соловьеву А.А., совершить хищения автомобильных колес, на что последние согласились.

После этого, <*** г.> года, в ночное время Соловьев А.А., Буткин В.С., Зуйков И.О., Ушаков Ю.М., а также П. не осведомленный о преступных намерениях, на той же автомашине, приехали в <адрес>, где П. указал автомобильную стоянку во дворе <адрес>, после чего ушел домой.

Подсудимый Соловьев А.А., а также Буткин В.С., Зуйков И.О., Ушаков Ю.М., реализуя преступный сговор, пришли во двор <адрес>, в том же населенном пункте, после чего действуя совместно и согласованно, согласно договоренности: Зуйков И.О. и Ушаков Ю.М. наблюдали за обстановкой, чтобы их действия не были обнаружены, а Буткин В.С. и подсудимый Соловьев А.А., совместными усилиями, при помощи ключа-«балонника» и домкрата сняли с автомашины ВАЗ-2115 №*** регион два задних колеса с зимней резиной «Маршал», диаметром 14, стоимостью *** руб. за 1 колесо, на общую сумму *** руб., принадлежащие С.. и тайно похитили. Похищенное Соловьев А.А., а также Буткин В.С., Зуйков И.О., Ушаков Ю.М. погрузили в багажник автомашины Буткина В.С., после чего покинули место преступления.

При этом, совместными действиями подсудимого Соловьева А.А., а также Буткина В.С., Зуйкова И.О., Ушакова Ю.М. был причинен материальный ущерб потерпевшему С.. в сумме *** руб.

В судебном заседании подсудимый Соловьев А.А. вину в предъявленном обвинении признал полностью, поддержав заявленное в ходе предварительного следствия ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, подтвердив, что указанное ходатайство было заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником.

При этом, Соловьев А.А. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знает то, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, устанавливающего уголовную ответственность за деяние с обвинением, в совершении которого подсудимый согласился.

Прокурор в судебном заседании, а потерпевший С. в ходе предварительного следствия /л.д.85 т.2 / против рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства в общем порядке не возражали.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Соловьев А.А., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Гражданский иск по делу не заявлен.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия подсудимого Соловьева А.А. по совершению кражи имущества следует квалифицировать по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, совершенная по предварительному сговору в группе лиц.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного и обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни.

Подсудимый Соловьев А.А. вину в совершении преступления признал полностью, заявив о явке с повинной, что подтверждает его раскаяние.

Как смягчающее наказание обстоятельство следует признать явку с повинной Соловьева А.В.(л.д.16 т.1), а также добровольное возмещение ущерба потерпевшему путем возврата похищенного в период предварительном следствия /л.д.28 т.1/.

Соловьев А.А.совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести. Ранее он судим мировым судьей судебного участка №34 г.Шадринска 18.07.2013 года по ч.1 ст.158 УК РФ, то есть за совершение преступления, относящегося к категории небольшой тяжести. Данная судимость рецидива не образует.

Как личность по месту жительства подсудимый характеризуется удовлетворительно, жалоб на его поведение от соседей и родственников не поступало. Он здоров, трудоспособен.

Учитывая, что Соловьев А.А. официально не трудоустроен, суд не находит оснований для назначения наказания в виде штрафа.

При этом, суд полагает, что Соловьев А.А. может быть исправлен без изоляции от общества, путем отбывания наказания виде обязательных работ.

При вынесении приговора суд полагает необходимым с учетом ч.3 ст.72 УПК РФ произвести зачет времени нахождения под стражей Соловьева А.А. из расчета один день содержания под стражей за 8 часов обязательных работ.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Соловьева А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на двести восемьдесят часов.

В соответствии с ч.3 ст.72 УПК РФ зачесть в срок отбывания наказания время нахождения Соловьева А.А. под стражей в период с 12 февраля 2014 года по 18 марта 2014 года, наказание считать отбытым.

Соловьева А.А. из-под стражи освободить 18 марта 2014 года в связи с отбытием наказания, меру пресечения в виде содержания под стражей отменить.

Вещественное доказательство- автомобильные колеса оставить во владении собственника- потерпевшего С.

От процессуальных издержек подсудимого освободить.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд в течении 10 дней со дня его оглашения путем подачи жалобы через Каменский районный суд

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Л.В.Гаирфанова