Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1820/2017 ~ М-1092/2017 от 24.04.2017

Дело №2-1820-17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июля 2017 года                      г. Ижевск

Индустриальный районный суд г.Ижевска УР в составе

судьи Кочеткова Д.В.

при секретаре Зиминой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Копысова МС к ООО «Международные франчайзинговые технологии» о взыскании денежной суммы

УСТАНОВИЛ:

Копысов М.С. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Международные франчайзинговые технологии» о взыскании денежной суммы

Свои требования мотивировал тем, что между сторонами -Дата-. был заключен договор № на обязательства ответчика оказать истцу услуги в соответствии с выбранным пакетом услуг, согласованных в Приложении № 1 к договору. Существенными условиями такого договора являются предоставление услуг в соответствии согласованного двумя сторонами Приложения № 1 к договору № 49, пакет услуг « Базовый» состоит из 14 пунктов перечня услуг составляет 179 000 руб. Истец свои обязательства исполнил надлежащим образом, со стороны ответчика условия договора были нарушены, в связи с чем, Копысов М.С. не смог осуществлять предпринимательскую деятельность.

Просит: взыскать с ответчика в свою пользу денежную сумму в размере 179 000 руб., пени в размере 121 720 руб.

В судебное заседание истец Копысов М.С. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца по имеющимся в деле материалам.

В судебном заседании представитель истца Попова Л.А. на требованиях иска настаивала, дав пояснения аналогичные, изложенным в иске

В судебное заседание представитель ответчика не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен по месту регистрации юридического лица. Суд определил: рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в деле материалам.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, исследовав доказательства по делу, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В судебном заседании установлено, что -Дата-. между сторонами заключен договор №, в соответствии с которым исполнитель (ООО «Международные франчайзинговые технологии») принимает на себя обязательства оказывать заказчику (Копысову М.С.) услуги, в соответствии с выбранным пакетом услуг или выбранными пакетами услуг, согласованных в Приложении к настоящему договору, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора.

В соответствии с разделом 3 настоящего договора исполнитель обязан: оказывать услуги согласно Приложению № настоящего договора с надлежащим качеством; передать заказчику техническую и коммерческую информацию, необходимую заказчику для реализации выбранного пакета услуг, предоставленных ему в рамках настоящего договора; содействовать заказчику при организации предпринимательской деятельности путем оказания консультативной и юридической помощи в рамках выбранного заказчиком пакета услуг; оказывать заказчику постоянное техническое и консультативное содействие, связанное с осуществлением услуг, указанных в Приложении № к настоящему договору.

Согласно п. 5.1. договорная цена определена в сумме 179 000 руб.

Истцом обязанности по оплате договора исполнены надлежащим образом, что подтверждается платежным поручением № от -Дата-.

20.03.2015г. истцом на имя директора ООО «Международные франчайзинговые технологии» направлено требование о предоставлении документов на аренду земли придомовой территории по ... для установки ларька, а также все имеющуюся разрешительную документацию законности установки ларька в течение 10 дней.

Данное требование оставлено со стороны ответчика без внимания, доказательств обратного суду не представлено.

Решением Индустриального районного суда г. Ижевска от -Дата- договор № от -Дата-., заключенный между Копысовым М.С. и ООО «Международные франчайзинговые технологии» расторгнут.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу пп. 1, 3 ст. 423 ГК РФ, договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным. Договор предполагается возмездным, если из закона, иных правовых актов, содержания или существа договора не вытекает иное.

В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (ст. 781 ГК РФ).

В соответствии со ст. 309,310 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из представленных доказательств установлено, что заказчик Копысов М.С. обязанность по оплате исполнил надлежащим образом, доказательств исполнения условий договора со стороны ответчика не представлено.

При указанных обстоятельствах, требование о взыскании суммы в размере 179000 руб. подлежит удовлетворению

В соответствии с п. 6.5.1 договора, за нарушение сроков оказания услуг, исполнитель уплачивает заказчику пени в размере 0,1% от стоимости недоказанных услуг за каждый день просрочки

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Проверив представленный расчет, период начисления неустойки, суд признает его верным, а требование подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 -199ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Копысова МС к ООО «Международные франчайзинговые технологии» о взыскании денежной суммы удовлетворить.

Взыскать с ООО «Международные франчайзинговые технологии» в пользу Копысова МС сумму долга по договору в размере 179 000 руб., неустойку в размере 121 720 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его принятия, через суд, принявший решение по делу.

Судья                         Кочетков Д.В.