Решение по делу № 2-263/2018 ~ М-232/2018 от 30.05.2018

    Гражданское дело №

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    18 июля 2018 года                                                                                               с. Хоринск

    Хоринский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Цыбикдоржиевой О.В., единолично, при секретаре судебного заседания Батуевой В.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ТРАСТ» к Дабаевой Намсалме Балдашиевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

    УСТАНОВИЛ:

    Обращаясь в суд, ООО «ТРАСТ» (далее истец) просит взыскать с Дабаевой Н.Д. в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 115894,93 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3518,00 руб.

    Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления Дабаевой Н.Д. на получение кредита № ОАО «Восточный экспресс банком» была предоставлена кредитная карта с установленным лимитом в размере 118053,00 рублей на срок 48 месяцев под 20,0 %. Банк свои обязательства исполнил надлежащим образом. Однако ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил не надлежащим образом. Согласно выписке из приложения договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 115894,93 рублей, из которых: основной долг 90635,93 рублей, проценты 18259,00 рублей, задолженность по неустойке 7000,00 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Восточный экспресс банк» и ООО «ТРАСТ» был заключен договор об уступке прав (требований) №, по которому цедент – ОАО «Восточный экспресс банк» передает, а цессионарий - ООО «ТРАСТ» принимает права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров, заключенных цедентом с физическими лицами.

    Должник надлежащим образом уведомлен о состоявшейся замене кредитора. Руководствуясь п. 3 ст. 382 ГК РФ в адрес должника ООО «ТРАСТ» было направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования и требование о погашении долга, содержащим информацию о необходимости погашения задолженности по кредитному договору новому кредитору –ООО «Траст» по указанным в уведомлении реквизитам.

    На судебное заседание представитель истца не явился, в своем ходатайстве, адресованном суду, представитель истца Сабурова Ю.Э., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, просила рассмотреть дело в их отсутствие, указала, что исковые требования банка поддерживает в полном объеме, не возражает против вынесения заочного решения в случае неявки в судебное заседание ответчика.

Ответчик Дабаева Н.Б. на судебное заседание не явилась, надлежащим образом о дате, месте и времени проведения судебного заседания извещена. В ходе беседы ответчик исковые требования банка признала в полном объеме. Последствия признания иска ей поняты.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. При таких обстоятельствах, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства по имеющимся в материалах дела доказательствам.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В данном случае, признание иска не противоречит закону по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему установленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Пункт 2 ст. 434 ГК РФ о форме договора, прямо указывает на возможность заключения договора в письменной форме путем обмена документами, а п. 3 ст. 434 ГК РФ устанавливает, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (заявление клиента) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора, является ее акцептом и соответственно является надлежащим заключением сторонами договора с соблюдением простой письменной формы.

Согласно п. 2. ст. 432 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

Единый документ при заключении договора сторонами не подписывался. Условия договора предусмотрены в его составных частях: заявлении на получении кредитной карты, информации о полной стоимости кредита тарифный план, Условиях предоставления и обслуживания потребительских кредитов.

В соответствии с договором действия Банка по заключению кредитного договора являются акцептом оферты клиента - предложения клиента Банку заключить с ним договор на основании оформленного и подписанного им заявления на получение потребительского кредита.

Согласно представленным материалам, ДД.ММ.ГГГГ, на основании заявления Дабаевой Н.Д. на получение кредита № ОАО «Восточным экспресс банком» была предоставлена кредитная карта с установленным лимитом в размере 118053,00 рублей на срок 48 месяцев под 20,0 %.

В соответствии с установленными в заявлении условиями, заявление о предоставлении кредита следует рассматривать как оферту (ст. 435 ГК РФ).

В подтверждение факта наличия соглашения между сторонами, в том числе, в подтверждение размера и порядка взыскиваемых процентов, суду представлены заявление на получение кредита, график платежей по потребительскому кредиту. Проставлением своей подписи в указанных документах, Дабаева Н.Б. подтвердила, что ознакомлена и полностью согласна с условиями предоставления и обслуживания кредитной карты ОАО «Восточный экспресс банк».

Судом установлено, что истец со своей стороны выполнил все условия заключенного кредитного договора. Ответчик же нарушил его условия, а именно - ненадлежащим образом исполняет обязательства по погашению кредита по настоящий момент.

В заявлении на получение кредита Дабаева Н.Б. подтвердила, что Банк вправе полностью или частично уступить права требования по договору третьему лицу. При этом новому кредитору будут переданы документы, удостоверяющие права требования, и сообщены сведения, имеющие значение для осуществления требования. Порядок уведомления Клиента о состоявшейся уступке права требований, а также порядок исполнения обязательства новому кредитору определяется в соглашении об уступке прав требований.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Восточный экспресс банк» и ООО «ТРАСТ» был заключен договор об уступке прав (требований) №, по которому цедент - ОАО «Восточный экспресс банк» передает, а цессионарий - ООО «ТРАСТ» принимает права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров, заключенных цедентом с физическими лицами. В том числе, согласно выписки из приложения № к указанному договору были переуступлены права и по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Дабаевой Н.Б.

    Согласно выписки из приложения № к договору об уступке прав (требований) № размер задолженности по кредитному договору составляет по основному долгу 90635,93 рублей, по процентам 18259,00 рублей, задолженности по неустойке 7000,00 рублей, всего 115894,93 рублей.

Расчет задолженности по кредиту и начисленным процентам проверен судом и суд принимает его как верный.

В соответствии с вышеизложенным, исковые требования о досрочном взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору являются правомерными.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию понесенные по делу расходы в виде уплаченной при подаче иска госпошлины в размере 3517,90 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-198, 233, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «ТРАСТ» к Дабаевой Намсалме Балдашиевне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО «ТРАСТ» с Дабаевой Намсалмы Балдашиевны сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 115894,93 рубля, из которых: 90635,93 рубля- сумма основного долга, 18259,00 рублей- сумма процентов за пользование кредитом, 7000,00 рублей- сумма неустойки, а также    расходы по уплате госпошлины при подаче иска в суд в сумме 3517,90 рублей, всего 119 412, 83 (сто девятнадцать тысяч четыреста двенадцать) рублей 83 копейки.

Ответчик вправе подать в Хоринский районный суд Республики Бурятия заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия через Хоринский районный суд Республики Бурятия в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Судья:                                                                                            О.В. Цыбикдоржиева