Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1277/2023 ~ М-1063/2023 от 25.04.2023

по делу №2-1277/2024

УИД: 78RS0003-01-2023-001164-70

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ульяновск                                    14 июня 2014 года

Железнодорожный районный суд города Ульяновска в составе председательствующего судьи Резовский Р.С.,

при секретаре Андрсовой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Мобильные ТелеСистемы» к Казанцевой Оксане Алексеевне о взыскании задолженности по договору оказания услуг

УСТАНОВИЛ

публичное акционерное общество «Мобильные ТелеСистемы» (далее по тексту решения ПАО «МТС») обратилось в суд к Казанцевой О.А. о взыскании задолженности по договору оказания услуг.

В обоснование исковых требований указано, что между ООО «Облачный ритеил плюс» и ответчиком индивидуальным предпринимателем Казанцевой О.А., в период осуществления ею предпринимательской деятельности, путем акцепта публичной оферты на оказание услуг, в соответствии с пунктом 10.5 договора, заключен договор на оказание услуг в соответствии с которым Исполнитель обязуется оказать Заказчику комплекс услуг, согласно выбранному Тарифному плану, а Заказчик обязуется своевременно осуществлять оплату оказанных Исполнителем услуг согласно выбранному Тарифному плану и на условиях, предусмотренных договором, направленные на обеспечение установленного порядка осуществления расчетов и соблюдение правил установленных законодательством Российской Федерации о применении контрольно-кассовой техники. В соответствии с условиями договора должнику были предоставлены оборудование, что подтверждается актом приема-передачи оборудования, и право пользования программным обеспечением. Услуги, предусмотренные договором оказаны взыскателем своевременно и в полном объеме. Заказчику передано оборудование: <данные изъяты> 5 мобильная касса без <данные изъяты> v<данные изъяты>) (<данные изъяты>); 2.Фискальный накопитель «<данные изъяты>. В соответствии с условиями договора, Заказчик принял на себя обязательства осуществлять оплату услуг в сроки и на условиях, предусмотренных договором (пункт 3.3.1.). В соответствии с пунктом 4.1. Договора оплата по договору производится Заказчиком ежемесячно на условиях 100% предоплаты. Размер ежемесячного платежа определяется исходя из выбранного Заказчиком Тарифного плана и Оборудования. Должник уклоняется от исполнения данного обязательства, также должником не произведен возврат оборудования. В соответствии с пунктом 5.5. Договора, в случае неисполнения Заказчиком своих обязательств по возврату оборудования в установленные настоящим Договором сроки (пункт 3.3.7 Договора), подлежит выплате штраф в размере стоимости переданного Оборудования согласно Прайс-листу Компании, действующему на момент передачи Оборудования Заказчику. Пунктом 5.6. предусмотрено, что в случае неисполнения Заказчиком обязательства по выплате штрафа, установленного настоящим Договором (пункт 5.5 Договора) Исполнитель вправе требовать от Заказчика оплаты неустойки, связанной с ненадлежащим исполнением обязательства, в размере <данные изъяты>% (ноль целых пять десятых) процента от суммы задолженности за каждый день просрочки. Пунктом 5.8 Договора предусмотрено, что в случае неисполнения Заказчиком своих обязательств по внесению ежемесячного платежа, в порядке и сроки, установленные настоящим Договором (пункт 4.1 Договора) Исполнитель вправе требовать от Заказчика оплаты неустойки, связанной с ненадлежащим исполнением обязательства, в размере <данные изъяты>% (ноль целых пять десятых) процента от суммы задолженности за каждый день просрочки. В соответствии с пунктом 5.5 Договора, в случае неисполнения Заказчиком своих обязательств по оплате выкупной стоимости Фискального накопителя, в порядке и сроки, установленные настоящим Договором (пункт 3.3.8 Договора), Исполнитель вправе требовать от Заказчика оплаты неустойки, связанной с ненадлежащим исполнением обязательства, в размере <данные изъяты>% (ноль целых пять десятых) процента от суммы задолженности за каждый день просрочки. Согласно пункту 5.13 Договора при неисполнении Заказчиком обязанности предусмотренной пункт 3.3.5 настоящего Договора, Исполнитель вправе требовать выплаты ему штрафа, в размере стоимости ККТ, установленной Прайс-листом Компании, действующим на момент передачи Оборудования Заказчику. При этом штраф подлежит выплате в случае не предоставления. Заказчиком документального подтверждения снятия ККТ с учета в налоговом органе в течение трех рабочих дней со дня получения соответствующего требования от Исполнителя. Штраф выплачивается путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя, указанный в соответствующем требовании. Согласно пункту 5.14 Договора в случае неисполнения Заказчиком обязательства по выплате штрафа, установленного настоящим Договором (пункт 5.11 Договора) Исполнитель вправе требовать от Заказчика оплаты неустойки, связанной с ненадлежащим исполнением обязательства, в размере 0,5% процента от суммы задолженности за каждый день просрочки. С 08 февраля 2021 года Казанцева О.А. прекратила статус индивидуального предпринимателя. В настоящий момент задолженность должника Казанцевой О.А. составляет <данные изъяты>, в том числе: сумма задолженности за тариф<данные изъяты>; сумма задолженности пени на тариф: <данные изъяты>; сумма задолженности за оборудование: <данные изъяты>; сумма задолженности пени на оборудование: <данные изъяты>; сумма задолженности за фискальный накопитель: <данные изъяты>; сумма задолженности пени фискального накопитель: <данные изъяты>. 01 апреля 2022 года ООО «Облачный ритеил плюс» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «МТС» на основании договора присоединения от 20 апреля 2021 года. В соответствии с договором после завершения реорганизации ПАО «МТС» становится полным правопреемником ООО "Облачный ритеил плюс" по всем обязательствам, независимо от того, были ли эти обязательства отражены в передаточном акте.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в размере <данные изъяты>, в том числе: сумма задолженности за тариф: <данные изъяты>; сумма задолженности пени на тариф: <данные изъяты>; сумма задолженности за оборудование: <данные изъяты>; сумма задолженности пени на оборудование: <данные изъяты>; сумма задолженности за фискальный накопитель: <данные изъяты>; сумма задолженности пени фискального накопитель: <данные изъяты>; а также, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель ПАО «МТС» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения был своевременно и надлежащим образом уведомлен. В материалах дела имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Казанцева О.А. в судебное заседание также не явилась, о времени и месте его проведения была своевременно и надлежащим образом уведомлена, о причинах своей неявки суду ничего не сообщила.

В соответствии с частями 3 и 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие сторон.

Исследовав и оценив в совокупности и в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «МТС» законны, обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям

В соответствии с частью 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со статьёй 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пунктом 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьёй 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По общим правилам и требованиям гражданского судопроизводства истец самостоятельно определяет соответствующий его интересам способ судебной защиты, в том числе предмет и основания заявляемого им иска.

Возможность судебной защиты гражданских прав служит одной из гарантий их осуществления. Право на судебную защиту является правом, гарантированным статьёй 46 Конституции Российской Федерации.

Суд принимает решение, в силу статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах заявленных истцом требований.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В силу части 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг. В случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

В судебном заседании установлено, что между ООО «Облачный ритеил плюс» (Исполнитель) и индивидуальным предпринимателем Казанцевой О.А. (Заказчик) путем акцепта публичной оферты, заключен договор на оказанное услуг, согласно которого исполнитель обязуется оказать заказчику комплекс услуг согласно выбранному Тарифному плану, а заказчик обязуется своевременно осуществлять оплату оказанных исполнителем услуг согласно выбранному тарифному плану и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

В соответствии с пунктом 10.5 Договора, осуществляя акцепт настоящей оферты, путем внесения на расчетный счет Исполнителя денежных средств в размере ежемесячного платежа согласно выбранному Тарифному плану. Заказчик подтверждает, что Исполнителем донесена до него вся необходимая информация о предоставляемых им услугах.

Согласно акта сверки взаимных расчетов за период с 01 января 2018 года по 31 марта 2021 года ответчик внесла денежные средства на расчетный счет, тем самым осуществила акцепт оферты, подтвердив, что исполнителем донесена до нее необходимая информация о предоставляемых им услугах.

Таким образом, суд приходит к выводу, что между ООО «Облачный ритеил плюс» и индивидуальным предпринимателем Казанцевой О.А. был заключен договор на оказание услуг.

Пункт 2.2 Договора, устанавливает, что на период действия настоящего Договора Исполнитель предоставляет Заказчику право пользования Оборудованием в соответствии с выбранным Тарифным планом. Передача Оборудования без первичной активации кассы (Регистрации в личном кабинете налогоплательщика, регистрации в личном кабинете ОФД) по настоящему Договору не осуществляется. Перечень Тарифных планов и Оборудования размещен на сайте Исполнителя по ссылке: https: kassa.mts.ru/licence_kassapotarifam.pdf и включают в себя стоимость пользования Оборудованием. Оборудование принадлежит Исполнителю на праве собственности.

Согласно акту приема-передачи оборудования ИП Канатьев А.А., действующий от имени ООО «Облачный ритеил плюс» на основании соглашения № от 05 октября 2018 года в соответствии с тарифным планом оказание услуги по тарифу «Бизнес» (<данные изъяты> 36 мес.) передал ИП Казанцевой О.А., которая в свою очередь приняла и проверила оборудование: <данные изъяты>; Фискальный накопитель <данные изъяты>

В соответствии с пунктом 3.3.1 Договора, заключенного между истцом и ответчиком, заказчик обязуется осуществлять оплату услуг в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

В силу пунктом 4.1 Договора, оплата по настоящему договору производится Заказчиком ежемесячно на условиях <данные изъяты>% предоплаты. Размер ежемесячного платежа определяется исходя из выбранного Заказчиком Тарифного плана и Оборудования.

Заключив договор на оказание услуг, стороны согласились с условиями договора, определив, что правоотношения возникли из этого договора, а, следовательно, и ответственность сторон наступает в рамках данного договора.

Суд полагает, что предоставление оборудования ИП Казанцевой О.А. свидетельствует об исполнении истцом взятых на себя обязательств по условиям заключенного договора.

Последний платеж в счет погашения своих обязательств по договору оказания услуг был произведен ИП Казанцевой О.А. 12 августа 2019 года, более никаких платежей в счет погашения задолженности от ответчика не поступало.

В соответствии с пунктом 5.5 Договора, в случае неисполнения Заказчиком своих обязательств по возврату оборудования в установленные настоящим Договором сроки (пункт 3.3.7 Договора), подлежит выплате штраф в размере стоимости переданного Оборудования согласно Прайс-листу Компании, действующему на момент передачи Оборудования Заказчику.

Исходя из пункта 5.6 Договора, в случае неисполнения Заказчиком обязательства по выплате штрафа, установленного настоящим Договором (пункт 5.5 Договора) Исполнитель вправе требовать от Заказчика оплаты неустойки, связанной с ненадлежащим исполнением обязательства, в размере 0,5% (ноль целых пять десятых) процента от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Согласно пункту 5.8 Договора, в случае неисполнения Заказчиком своих обязательств по внесению ежемесячного платежа, в порядке и сроки, установленные настоящим Договором (пункт 4.1 Договора) Исполнитель вправе требовать от Заказчика оплаты неустойки, связанной с ненадлежащим исполнением обязательства, в размере 0,5% (ноль целых пять десятых) процента от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Пунктом 5.10 Договора установлено, что в случае неисполнения Заказчиком своих обязательств по оплате выкупной стоимости Фискального накопителя, в порядке и сроки, установленные настоящим Договором (пункт 3.3.8 Договора) Исполнитель вправе требовать от Заказчика оплаты неустойки, связанной с ненадлежащим исполнением обязательства, в размере 0,5% (ноль целых пять десятых) процента от суммы задолженности за каждый день просрочки.

В силу пункта 5.13 Договора, при неисполнении Заказчиком обязанности, предусмотренной пунктом 3.3.5 настоящего Договора, Исполнитель вправе требовать выплаты ему штрафа, в размере стоимости ККТ, установленной Прайс-листом Компании, действующим на момент передачи Оборудования Заказчику. При этом штраф подлежит выплате в случае не предоставления Заказчиком документального подтверждения снятия ККТ с учета в налоговом органе в течение трех рабочих дней со дня получения соответствующего требования от Исполнителя. Штраф выплачивается путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя, указанный в соответствующем требовании.

Согласно пункту 5.14 Договора, в случае неисполнения Заказчиком обязательства по выплате штрафа, установленного настоящим Договором (пункт 5.11 Договора) Исполнитель вправе требовать от Заказчика оплаты неустойки, связанной с ненадлежащим исполнением обязательства, в размере <данные изъяты> (ноль целых пять десятых) процента от суммы задолженности за каждый день просрочки.

В материалах дела имеется требование к ответчику о погашении задолженности по договору в размере <данные изъяты>х банковских дней с момента получения претензии.

В соответствии со статьёй 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору оказания услуг ответчиком в суд не представлено.

С 08 февраля 2022 года Казанцева О.А. прекратила статус индивидуального предпринимателя.

В соответствии с частью 1 статьи 23 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

В силу статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

По смыслу вышеприведенных правовых норм, определяющих особенности правового статуса гражданина, занимающегося предпринимательской деятельностью без образования юридического лица, юридически имущество индивидуального предпринимателя, используемое им в личных целях, не обособлено от имущества, непосредственно используемого для осуществления индивидуальной предпринимательской деятельности. Индивидуальный предприниматель отвечает по обязательствам, в том числе связанным с предпринимательской деятельностью, всем своим имуществом, за исключением того, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Таким образом, утрата гражданином государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя не освобождает от обязанности отвечать по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

01 апреля 2022 года ООО «Облачный ритеил плюс» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «МТС» на основании договора присоединения от 20 апреля 2021 года.

Согласно представленному расчету сумма задолженности по договору оказания услуг по состоянию на 03 марта 2023 года составляет <данные изъяты>, в том числе: сумма задолженности за тариф: <данные изъяты>; сумма задолженности пени на тариф: <данные изъяты>; сумма задолженности за оборудование: <данные изъяты>; сумма задолженности пени на оборудование: <данные изъяты>; сумма задолженности за фискальный накопитель: <данные изъяты>; сумма задолженности пени фискального накопитель: <данные изъяты>;

Учитывая положения статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений, суд, оценивая все представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в их совокупности, считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования ООО «Облачный ритейл плюс» о взыскании с Казанцевой О.А. задолженности по договору оказания услуг в размере <данные изъяты>.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые в соответствии со статьёй 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом также при подаче иска в суд была оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, что подтверждается соответствующим чеком, которая подлежит взысканию с ответчика

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Мобильные ТелеСистемы» к Казанцевой Оксане Алексеевне о взыскании задолженности по договору оказания услуг удовлетворить.

Взыскать с Казанцевой Оксаны Алексеевны в пользу публичного акционерного общества «Мобильные ТелеСистемы» задолженность по договору оказания услуг в размере <данные изъяты>, в том числе: сумма задолженности за тариф: <данные изъяты>; сумма задолженности пени на тариф: <данные изъяты> <данные изъяты>; сумма задолженности за оборудование: <данные изъяты>; сумма задолженности пени на оборудование: <данные изъяты>; сумма задолженности за фискальный накопитель: <данные изъяты>; сумма задолженности пени фискального накопитель: <данные изъяты>;

Взыскать с Казанцевой Оксаны Алексеевны в пользу публичного акционерного общества «Мобильные ТелеСистемы» уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Железнодорожный районный суд города Ульяновска, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Железнодорожный районный суд города Ульяновска, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья                                                    Резовский Р.С.