Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1724/2021 ~ М-1176/2021 от 08.04.2021

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                      25 мая 2021 года

                                            дело № 2-1724/2021

                                УИД 72RS0021-01-2021-001835-06

Тюменский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Губской Н.В.

при секретаре Пугиной Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «ФК Открытие» и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 609 000 рублей сроком на 84 месяца и на условиях, определенных кредитным договором. Указывает, что кредит был предоставлен на следующих условиях: размер ежемесячного платежа (за исключением последнего) – 13 893 рубля, размер последнего платежа – 13 810 рублей 70 копеек, день погашения – 21 число каждого месяца, дата последнего платежа – ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка – 21 % годовых, полная стоимость кредита – 20,985 %. Ссылается, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «ФК Открытие» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования № №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 689 493 рублей 50 копеек. Таким образом, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № в размере 689 493 рубля 50 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 094 рубля 94 копейки.

Представитель истца ООО «ЭОС» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, дело рассмотрено в его отсутствие.

На основании ст.ст. 167, 233-237 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд считает исковые требования ООО «ЭОС» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» и ФИО1 заключен договор на предоставление потребительского кредита, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 609 000 рублей, сроком на 84 месяца, под 21 % годовых, что подтверждается индивидуальными условиями договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18-19).

Согласно условиям заключенного договора кредит был предоставлен на следующих условиях: размер ежемесячного платежа (за исключением последнего) – 13 893 рублей, размер последнего платежа – 13 810 рублей 70 копеек, день погашения – 21 число каждого месяца, дата последнего платежа – ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка – 21 % годовых, полная стоимость кредита – 20, 985 % (л.д. 18-19).

Согласно п. 12 Индивидуальных условий неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по уплате ежемесячного платежа в размере составляет 0,1 % от суммы просроченных обязательств за каждый день просрочки исполнения обязательств.

    Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был ознакомлен с графиком платежей по кредитному договору, предусматривающим внесение ежемесячных аннуитетных платежей, что подтверждается его подписью (л.д. 24-25).

Таким образом, ответчик, подписав договор, согласился со всеми его условиями, в том числе, с объемом ответственности за его неисполнение, что подтверждается его личной подписью.

    Факт выдачи ДД.ММ.ГГГГ кредита ФИО1 подтверждается выпиской из лицевого счета за период за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 42).

Как следует из обстоятельств дела, ответчик надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору не исполнял, в установленные договором и графиком платежей сроки денежные средства в счет погашения кредита не вносил или вносил с нарушением сроков уплаты, что подтверждается представленными в материалы дела выписками из лицевого счета (л.д. 37-43).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «ФК Открытие» и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав (требований) № №, согласно которому ПАО Банк «ФК Открытие» уступило ООО «ЭОС» права требования по кредитным договорам с физическими лицами, в том числе по кредитному договору, заключенному с ответчиком ФИО1 (л.д. 29-32, 35-36).

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств или одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст.384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, поскольку заемщиком нарушены принятые на себя обязательства по ежемесячному своевременному возврату кредитных средств, он надлежащим образом не исполняет обязательства по внесению ежемесячных платежей, нарушает согласованный сторонами график, допускает просрочку по возврату очередной части кредита, суд признает данные нарушения условий договора существенными.

При таких обстоятельствах, подлежат удовлетворению требования истца о досрочном взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 689 493 рублей 50 копеек, из которых: 609 000 рублей – задолженность по основному долгу, 80 493 рубля 50 копеек - проценты.

Из материалов дела усматривается, что истцом при подаче иска в суд были понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 094 рубля 94 копейки, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 11).

Таким образом, с учетом удовлетворения исковых требований, на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 094 рубля 94 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь Гражданским кодексом Российской Федерации, ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «ЭОС» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 689 493 рублей 50 копеек, из которых: 609 000 рублей – задолженность по основному долгу, 80 493 рубля 50 копеек - проценты, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 094 рубля 94 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 04 июня 2021 года.

Судья                     (подпись)                    Н.В. Губская

Решение не вступило в законную силу.

Копия верна.

Судья                                             Н.В. Губская