Судебный акт #1 (Определения) по делу № 22-10343/2012 от 13.12.2012

Судья Бородачев Н.И. дело № 22-10343-2012

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Пермь    20 декабря 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе председательствующего судьи Хайровой P.M.

судей Исаева В.П. и Быстровой Е.Л.

при секретаре Куликовой М.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационное представление заместителя прокурора Мотовилихинского района города Перми Шумилова А.А. на приговор Мотовилихинского районного суда города Перми от 29 октября 2012 года, которым

Чирков Д.Р., родившийся дата в городе ****, судимый

28 января 2011 года Краснокамским городским судом Пермского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 2000 рублей,

11 сентября 2011 года мировым судьей судебного участка № 13 Кировского района города Перми по ч. 1 ст. 175, ст. 70 УК РФ к штрафу в размере 3000 рублей,

19 сентября 2011 года Кировским районным судом города Перми по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год,

2 июля 2012 года Карагайским районным судом Пермского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием в доход государства 10% заработка,

18 октября 2012 года мировым судьей судебного участка № 15 Кировского района города Перми по ч. 1 ст. 159 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, ч. 2 ст. 325 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % заработка, в силу ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 74, 70 УК РФ по совокупности с приговорами от 19 сентября 2011 года, 2 июля 2012 года - к 4 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Приговоры от 1 сентября 2011 года, 18 октября 2012 года исполнять самостоятельно.

Заслушав доклад судьи Хайровой P.M., выступление прокурора Кочетовой Е.А. в поддержание доводов представления, адвоката Соколову В.Н., согласившуюся с представлением, судебная коллегия

установила:

Чирков Д.Р. признан виновным в совершении двух квалифицированных краж чужого имущества, а так же паспорта и другого важного личного документа в августе 2012 года, при установленных судом и изложенных в приговоре обстоятельствах.

В кассационном представлении заместитель прокурора района поставил вопрос об изменении вида исправительного учреждения. Указывает, что оснований для назначения исправительной колонии строгого режима у суда не имелось, просит изменить вид исправительной колонии на колонию общего режима.

Изучив материалы дела, проверив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит их заслуживающими внимания.

По ходатайству осуждённого суд рассмотрел дело в порядке главы 40 УПК РФ, с соблюдением обязательных условий и судебной процедуры, предусмотренных уголовно-процессуальным законом для принятия решения и рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих в силу ст. 379 УПК РФ отмену приговора, не допущено.

Квалификация действий осужденного является правильной.

Наказание осужденному в виде лишения свободы, с изоляцией от общества назначено в соответствии с требованиями ст. 6 и ст. 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступления, полных данных о личности осужденного.

Назначенное наказание является справедливым, соразмерным содеянному. Требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ при определении размера наказания, назначенного как за каждое преступление, так и по совокупности преступлений, соблюдены.

Окончательное наказание осужденному правильно назначено по правилам статьи 70 УК РФ, то есть по совокупности приговоров.

Вместе с тем, Чирков Д.Р., будучи неоднократно судим, наказание в местах лишения свободы не отбывал.

Учитывая, что настоящим приговором он признан виновным в совершении тяжкого преступления, на основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание Чирков должен отбывать в исправительной колонии общего режима.

Судебная коллегия считает возможным изменить приговор, поскольку это не ухудшает положение осужденного.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационное представление заместителя прокурора Мотовилихинского района города Перми Шумилова А.А. удовлетворить, приговор Мотовилихинского районного суда города Перми от 29 октября 2012 в отношении Чиркова Д.Р. изменить, местом отбывания назначенного наказания в виде лишения свободы определить ему исправительную колонию общего режима. В остальной части приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи