Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-124/2015 ~ М-56/2015 от 04.02.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

                                                                                                                   Дело № 2-124/2015

г. Зима                                                                                                   17 февраля 2015 г.

Зиминский городской суд Иркутской области в составе

судьи Горбуновой О.В.

при секретаре судебного заседания Тумаковой Ю.А.,

с участием представителя заявителя ООО « Техсервис» - директора Курьянович А.М., действующего на основании приказа о назначении на должность от * г.,

судебного пристава-исполнителя Зиминского районного отдела судебных приставов УФССП России по Иркутской области Х. Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ООО « Техсервис» о признании недействительным исполнительного листа серии №, выданного Зиминским городским судом и признании незаконными действий судебного пристава исполнителя, произведенных на основании данного исполнительного листа,

УСТАНОВИЛ:

ООО « Техсервис» обратилось в суд с заявлением, в котором просило:

1. признать недействительным исполнительный лист серии №, выданный Зиминским городским судом и признать недействительными все действия судебного пристава-исполнителя, произведенные на основании данного исполнительного листа.

В судебном заседании 13.02.2015 г. директор ООО « Техсервис» Курьянович А.М. уточнил заявленные требования и происл:

1.. признать недействительным исполнительный лист серии №, выданный Зиминским городским судом;

2. признать незаконными действия судебного пристава исполнителя Зиминского районного отдела судебных приставов УФССП по Иркутской области Х. Е.В., произведенные на основании исполнительного листа серии № по вынесению постановления о наложении ареста на имущество должника от * г., по вынесению постановления об оценке имущества от * и по вынесению постановления о передачи арестованного имущества на торги от * г.

В обоснование заявленных требований было указано, что решением Зиминского городского суда от * удовлетворены исковые требования взыскателя ОАО «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» к ООО «Техсервис» об обращения взыскания на заложенное имущество- <адрес>, общей площадью 126, 80 кв.м., по адресу: <адрес>, кадастровый номер № принадлежащее на праве собственности залогодателю Обществу с ограниченной ответственностью «Техсервис», залоговой стоимостью <данные изъяты> рублей. Согласно данного решения 13.04.2012г. взыскателю, а именно Открытому акционерному обществу «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» был выдан исполнительный лист серии №. Однако, согласно ст. 428 ГПК РФ исполнительный лист выдается один раз. Статья 430 ГПК РФ предусматривает, что в случае утраты подлинника исполнительного листа суд имеет право выдать дубликат. Однако, 23.04.2014г. Зиминским городским судом был выдан практически такой же исполнительный лист серии № на тот же объект исполнения. Считаю, что данный исполнительный лист выдан незаконно, и следовательно незаконными являются все действия судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов, произведенные на основании данного исполнительного листа.

В судебном заседании * директор ООО « Техсервис» просил прекратить производство по делу в связи с отказом от заявленных требований.

При таких обстоятельствах суд считает возможным прекратить производство по делу, так как директор ООО « Техсервис» Курьянович А.М. отказался от заявленных требований и данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Директору ООО « Техсервис» Курьянович А.М. разъяснены последствия отказа от заявленных требований, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

         Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст.220, 227 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

          принять отказ директора ООО « Техсервис» Курьянович А.М. от заявленных требований о признании недействительным исполнительного листа серии №, выданного Зиминским городским судом и признании незаконными действий судебного пристава исполнителя, произведенных на основании данного исполнительного листа. Производство по делу прекратить.

        Копию определения не позднее трех дней со дня его вынесения направить должникам Жудик В.З., Егорову Н.М., а также ОАО « ВостСибтранскобанк»

Определение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение десяти дней с момента вынесения через Зиминский городской суд.

                                          Судья                                                             Горбунова О.В.