Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-170/2021 от 21.06.2021

                                                                                              Дело № 12-170/2021

    РЕШЕНИЕ

    г. Сокол                                                        03 сентября 2021 года

    Вологодская область

Судья Сокольского районного суда Вологодской области Попова Е.Б., при секретаре Мотовой Н.В., рассмотрев жалобу Бушмановой Т.Н. на постановление и.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 35 от 25 мая 2021 года, которым Бушманова Т.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

08 марта 2021 года в 08 часов 30 минут Бушманова Т.Н., находясь по адресу: <адрес>, ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, причинила потерпевшей Трубаковой Е.В. побои и иные насильственные действия, а именно: нанесла удар ладонью по лицу и хватала за волосы Трубакову Е.В., причинив ей физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, при этом данные действия не содержат уголовно-наказуемого деяния. Согласно акту судебно-медицинского обследования № 54 от 09 марта 2021 года у Трубаковой Е.В. установлен кровоподтек лица, данное повреждение возникло от воздействия твердого тупого предмета (удар, сдавление) в месте его локализации, в срок до 1-2 суток до осмотра экспертом, которое расценивается экспертом как повреждение, не причинившее вреда здоровью потерпевшей.

14 апреля 2021 года УУП МО МВД России «Сокольский» Сорокиным В.В. в отношении Бушмановой Т.Н. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ).

В судебное заседание Бушманова Т.Н. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Потерпевшая Трубакова Е.В. в судебном заседании подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, пояснила, что 08 марта 2021 года в 08 часов 30 минут Бушманова Т.Н. ударила её один раз по лицу ладонью и вырвала клок волос. От действий Бушмановой Т.Н. она испытала физическую боль, просила привлечь её к административной ответственности.

В судебном заседании свидетель Гусев А.К. пояснил, что 08 марта 2021 года Бушманова Т.Н. в ходе конфликта нанесла Трубаковой Е.В. один удар ладонью по лицу и вырвала ей клок волос.

         Мировым судьей вынесено приведенное постановление.

Бушманова Т.Н. обратилась в суд с жалобой на указанное постановление, в которой просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить, указав в обоснование, что мировой судья рассмотрел дело в её отсутствие, несмотря на то, что ею было заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела, в связи с чем она не имела возможности привести свои доводы и представить доказательства в обоснование отсутствия в её действиях состава административного правонарушения, кроме того, её супруг, который являлся очевидцем событий, имевших место 08 марта 2021 года в 08 часов 30 минут, мог дать пояснения о том, действительно ли с её стороны Трубаковой Е.В. наносились какие-либо телесные повреждения, от которых она испытала физическую боль, в связи с чем она не могла заявить ходатайство о его допросе в суде, что свидетельствует о нарушении ее прав.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Бушманова Т.Н. доводы жалобы поддержала по изложенным в ней основаниям, пояснила, что между их семьей и семьей Трубаковой Е.В. сложилась конфликтная ситуация из-за выгула в раннее время ими собак, мешающих лаем спать их детям, в результате которой 08 марта 2021 года в 08 часов 30 минут между ее мужем Бушмановым В.И. и Гусевым А.К. произошла словестная ссора, перешедшая в драку, которую пытался предотвратить Бушманов Н.И. – брат ее мужа, Трубакова Е.В. вмешалась в данный конфликт, она также вышла из дома, вступила в возникший между ними конфликт, при этом телесных повреждений Трубаковой Е.В. не наносила, за волосы ее не дергала. В судебное заседание на 25 мая 2021 года она не имела возможности явиться, поскольку неоднократно находилась на больничном листе, при этом извещение на судебное заседание, а также СМС-сообщение о времени и месте рассмотрения дела она получила, звонила в мировой суд, ходатайствовав об отложении рассмотрения дела, письменного ходатайства об отложении дела и о вызове свидетеля Бушманова В.И. она не направляла, дело рассмотрено без ее участия, чем нарушены ее права, на составлении протокола об административном правонарушении она присутствовала, права разъяснялись, протокол подписывала, копию протокола получила.

Потерпевшая Трубакова Е.В. с доводами жалобы не согласилась, просила постановление мирового судьи оставить без изменения, жалобу Бушмановой Т.Н. – без удовлетворения, пояснила, что 08 марта 2021 года она услышала на улице крик Бушмановой Т.Н., проживающей в доме напротив, увидела, что Бушманов В.И. наносит удары палкой ее мужу Гусеву А.В., муж оттолкнул того, также Бушманов Н.И. схватил мужа за куртку, она вмешалась в данный конфликт, Бушманова Т.Н. нанесла ей удар ладонью руки по левой части лица в области глаза, причинив ей кровоподтек, дернула ее за волосы, выдернув их клок, она упала, на время потеряв сознание, от данных действий она испытала физическую боль, вызвала по данному факту полицию, написала заявление о причинении повреждений, которые зафиксированы судебно-медицинским экспертом. При этом, указала, что телесных повреждений Бушмановой Т.Н. она не наносила.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, УУП МО МВД России «Сокольский» Сорокин В.В. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства.

Свидетель Гусев А.К. в судебном заседании пояснил, что 08 марта 2021 года утром он, подъехав к дому на автомобиле, вышел из него, Бушманова Т.Н. закричала на него, ее муж Бушманов В.И. ударил его по лицу профильной железной трубой, которого он оттолкнул, к нему подбежал Бушманов Н.И., пытался также его ударить, тогда его жена Трубакова Е.В. стала их разнимать, вмешалась в конфликт Бушманова Т.Н., которая нанесла Трубаковой Е.В. удар рукой в область лица, а также дергала ее за волосы, вырвав их клок, факт причинения Бушмановой Т.Н. его жене Трубаковой Е.В. телесных повреждений он подтвердил.

Суд, проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав участников процесса, приходит к следующему.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом (статья 24.1 КоАП РФ).

В соответствии со статьей 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии со статьёй 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии со статьёй 26.11 КоАП РФ судья оценивает собранные по делу доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, учитывая, что никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу, а также с позиции соблюдения.

Статьёй 1.6 КоАП РФ предусмотрено, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленном законом.

Согласно статье 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, является административным правонарушением и влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем, побои могут и не оставлять после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли потерпевшему любыми способами, нарушающими телесную неприкосновенность.

Объектом правонарушения по статье 6.1.1 КоАП РФ являются общественные отношения в сфере здоровья граждан.

Объективную сторону состава рассматриваемого административного правонарушения по статье 6.1.1 КоАП РФ составляют действия, выражающиеся в нанесении побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, если эти действия: а) не повлекли последствия, указанные в ст. 115 УК РФ, в виде причинения легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности; б) и не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обязательным признаком объективной стороны состава административного правонарушения по статье 6.1.1 КоАП РФ является наступление последствий в виде физической боли. При этом отсутствие на теле потерпевшего следов повреждений само по себе не свидетельствует об отсутствии состава административного правонарушения.

Субъективная сторона административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ - характеризуется виной в форме прямого или косвенного умысла. Неосторожное причинение физической боли без последствий, указанных в статье 115 УК РФ, ответственности не влечет.

В соответствии со статьей 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

При вынесении постановления от 25 мая 2021 года мировой судья пришёл к выводу о совершении Бушмановой Т.Н. правонарушения, ответственность за которое установлена статьёй 6.1.1 КоАП РФ, основанием для привлечения Бушмановой Т.Н. к административной ответственности послужило то, что 08 марта 2021 года в 08 часов 30 минут Бушманова Т.Н., находясь по адресу: <адрес>, ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, причинила потерпевшей Трубаковой Е.В. побои и иные насильственные действия, а именно: нанесла удар ладонью по лицу и хватала за волосы Трубакову Е.В., причинив ей физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, при этом данные действия не содержат уголовно-наказуемого деяния. Согласно акту судебно-медицинского обследования № 54 от 09 марта 2021 года у Трубаковой Е.В. установлен кровоподтек лица, данное повреждение возникло от воздействия твердого тупого предмета (удар, сдавление) в месте его локализации, в срок до 1-2 суток до осмотра экспертом, которое расценивается экспертом как повреждение, не причинившее вреда здоровью потерпевшей.

Суд соглашается с выводом мирового судьи и считает доказанным факт совершения Бушмановой Т.Н. в отношении Трубаковой Е.В. побоев и иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, поскольку он подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: протоколом об административном правонарушении 35 АВ 446238 от 14 апреля 2021 года; заявлением Трубаковой Е.В. о причиненных ей телесных повреждениях со стороны Бушмановой Т.Н., зарегистрированным в КУСП № 1454 от 08 марта 2021 года; объяснениями Трубаковой Е.В., данными участковому уполномоченному полиции от 08 марта 2021 года; объяснениями свидетеля Гусева А.В., актом судебно-медицинского обследования № 54 от 09 марта 2021 года и иными доказательствами, которые получили оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Доказательства, положенные в обоснование вывода о виновности Бушмановой Т.Н. в совершении указанного административного правонарушения, последовательны, находятся в достаточном соответствии друг с другом, полно и объективно отражают событие правонарушения и подтверждают вину Бушмановой Т.Н., потому обоснованно признаны достоверными относительно обстоятельств правонарушения и имеющими доказательственную силу.

К показаниям Бушмановой Т.Н. об отсутствии в ее действиях состава правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, суд относится критически, поскольку она имеют цель избежания ею ответственности за совершённое правонарушение. Кроме того, данные показания Бушмановой Т.Н. опровергаются материалами дела в совокупности, показаниями Трубаковой Е.В., свидетеля Гусева А.В., данными, как участковому уполномоченному полиции, так и суду, согласно которым Бушманова Т.Н. в ходе возникших неприязненных отношений причинила Трубаковой Е.В. побои и иные насильственные действия, нанеся один удар ладонью по лицу потерпевшей, а также хватала ее за волосы, причинив ей физическую боль, указанные факты подтверждены заключением эксперта о причиненных телесных повреждениях потерпевшей. В связи с чем оснований ставить под сомнения представленные доказательства, а также показания Трубаковой Е.В., свидетеля Гусева А.В. у суда не имеется, поскольку они согласуются с материалами дела.

При таких обстоятельствах действия Бушмановой Т.Н. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного статьёй 6.1.1 КоАП РФ, следовательно, совершённое Бушмановой Т.Н. деяние правильно квалифицировано по статье 6.1.1 КоАП РФ, поскольку причиненные ею Трубаковой Е.В. побои и иные насильственные действия, причинившие ей физическую боль, не повлекли последствий, указанных в статье 115 УК РФ, в связи с чем данные действия не содержат уголовно-наказуемого деяния. При таких обстоятельствах доводы подателя жалобы суд признает несостоятельными.

При возбуждении дела об административном правонарушении должны быть обеспечены установленные в положениях статей 25.1 и 28.2 КоАП РФ гарантии защиты прав лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении.

В силу части 1 статьи 25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с названным Кодексом.

Дело об административном правонарушении считается возбужденным, в частности, с момента составления протокола об административном правонарушении или вынесения прокурором постановления о возбуждении дела об административном правонарушении (пункт 3 части 4 статьи 28.1 КоАП РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 25.15 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с частью 1 статьи 28.2 КоАП РФ о совершении административного правонарушения составляется протокол, за исключением случаев, предусмотренных статьей 28.4 КоАП РФ, частями 1,3 и 4 статьи 38.6 КоАП РФ.

По смыслу статьи 28.2 КоАП РФ протокол об административном правонарушении составляется с участием физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении.

Согласно части 3 названной статьи при составлении протокола об административном правонарушении физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также иным участникам производства по делу разъясняются их права и обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, о чем делается запись в протоколе.

Физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, должна быть предоставлена возможность ознакомления с протоколом об административном правонарушении. Указанные лица вправе представить объяснения и замечания по содержанию протокола, которые прилагаются к протоколу (часть 4 статьи 28.2 КоАП РФ).

Частью 4.1 указанной статьи предусмотрено, что в случае неявки физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, если они извещены в установленном порядке, протокол об административном правонарушении составляется в их отсутствие. Копия протокола об административном правонарушении направляется лицу, в отношении которого он составлен, в течение трех дней со дня составления указанного протокола.

В соответствии со статьей 28.4 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело. Ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению. Решение об отказе в удовлетворении ходатайства выносится судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, в виде определения.

Исходя из содержания части 2 статьи 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Из материалов дела следует, что о составлении протокола об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ, Бушманова Т.Н. извещена, протокол об административном правонарушении 14 апреля 2021 года составлен с участием Бушмановой Т.Н., права, предусмотренные КоАП РФ, ей разъяснены, копию протокола она получила, что подтверждается подписью Бушмановой Т.Н. в протоколе, а также не отрицается ею в судебном заседании.

Ссылки подателя жалобы о том, что она не имела возможности привести свои доводы и представить доказательства в обоснование отсутствия в её действиях состава административного правонарушения, а также заявить ходатайство о допросе свидетеля Бушманова В.И., поскольку мировым судьей не рассмотрены ее ходатайства, суд признает необоснованными, поскольку Бушманова Т.Н. получила судебную повестку 30 апреля 2021 года на судебное разбирательство, назначенное на 25 мая 2021 года в 09 часов 50 минут, что подтверждается ее личной подписью в уведомлении, кроме того, она извещена о рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении нее путем СМС-сообщения от 12 мая 2021 года, согласно отчету об отправке СМС-сообщения, из телефонограммы в адрес мирового судьи от 25 мая 2021 года следует, что Бушманова Т.Н. извещена о рассмотрении дела 25 мая 2021 года, при этом ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, письменного ходатайства об отложении дела, вызове в суд в качестве свидетеля Бушманова В.И., либо иных лиц, а также своего представителя суду не направила, документов, подтверждающих нахождение на листке нетрудоспособности, не представила.

Постановление о привлечении Бушмановой Т.Н. к административной ответственности вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Согласно части 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

При определении меры наказания суд в полной мере учел характер совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства содеянного, личность виновной и назначил минимальное наказание, предусмотренное санкцией статьи 6.1.1 КоАП РФ.

Существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, что не позволило бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и повлекло отмену постановления, не установлено.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи следует признать законным и обоснованным, оснований для отмены или изменения судебного акта по доводам жалобы не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 35 ░░ 25 ░░░ 2021 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                        ░.░. ░░░░░░