Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-7841/2018 от 01.03.2018

Судья: Сподина Ю.Е.                                     Дело <данные изъяты>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего Смышляевой О.В.,

                  судей                                 Панцевич И. А., Тихонова Е.Н.,

                  при секретаре                   Алехиной О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании <данные изъяты> частную жалобу Мещеряковой Е. Фёдоровны на определение судьи Зарайского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> о возврате искового заявления,

заслушав доклад судьи Панцевич И. А.,

                                                         УСТАНОВИЛА:

    Определением судьи Зарайского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> Мещеряковой Е.Ф. возвращен ее иск к Буженину А.М., Зеленкову В.Д., Степаненко С.В. о взыскании компенсации морального вреда.

     В частной жалобе Мещерякова Е.Ф. просит об отмене определения.

     Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия полагает обжалуемое определение, а также определение судьи того же суда от <данные изъяты> об оставлении искового заявления без движения подлежащими отмене, частную жалобу находит подлежащей удовлетворению в связи со следующим.

     Из представленных материалов следует, что Мещерякова Е.Ф. обратилась с иском к Буженину А.М., Зеленкову В.Д., Степаненко С.В. о взыскании компенсации морального вреда. По утверждению истца, иск подан в связи с причинением    ответчиками вреда ее здоровью, в обоснование иска представлены медицинские справки.

     Оставляя иск без движения определением от <данные изъяты> до <данные изъяты>, судья, руководствуясь ст.ст. 131, 132 ГПК РФ, указал на то, что иск не соответствует предъявляемым к нему требованиям, а именно, к иску не представлено доказательств причинения ответчиками вреда здоровью и не обоснован размер компенсации морального вреда

     Возвращая иск определением от <данные изъяты> на основании ст. 136 ГПК РФ, судья указал на то, что заявителем не были устранены недостатки иска, указанные в определении от <данные изъяты>.

      Судебная коллегия не может согласиться с выводами судьи о необходимости оставления иска без движения, а также о его возврате в связи со следующим.

      Представление дополнительных доказательств, как и уточнение иска, возможно на стадии подготовки дела к судебному разбирательству на основании ст. 148 ГПК РФ, в связи с чем, оставление иска без движения и его возврат только на том основании, что к иску не приложены необходимые доказательства и не обоснован размер заявленных требований, необоснованны.

      Поэтому определения судьи от <данные изъяты> об оставлении иска без движения и от <данные изъяты> о возврате иска подлежит отмене, как не соответствующие требованиям ст.ст. 131, 132, 148 ГПК РФ.

      Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определения судьи Зарайского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> и от <данные изъяты> – отменить.

Материалы по иску Мещеряковой Е.Ф. к Буженину А.М., Зеленкову В.Д., Степаненко С.В. о взыскании компенсации морального вреда направить в Зарайский городской суд <данные изъяты> со стадии принятия.

Частную жалобу Мещеряковой Е. Фёдоровны - удовлетворить.

Председательствующий

Судьи