Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-95/2017 от 19.05.2017

1-95 (2017)

П Р И Г О В О Р

                                          Именем Российской Федерации

с. Завьялово                                                                         08 июня 2017 года

        Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего – судьи Перевощикова С.С., при секретаре Тельновой А.А.,

        с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Завьяловского района УР Друскевич В.А.,

обвиняемого Кузнецова С.А., его защитника-адвоката Павличенко О.А. (удостоверение № 354 и ордер № 000080),

потерпевшего К.А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Кузнецова С.А., <данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ,

                                             У С Т А Н О В И Л:

Кузнецов С.А. умышленно причинил К.А.А. тяжкий вред здоровью опасный для его жизни, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

В период с 13 часов по 14 часов ДД.ММ.ГГГГ у Кузнецова С.А., находившегося в квартире по адресу: УР, <адрес> в ходе употребления спиртных напитков, на почве возникших личных неприязненных отношений возник преступный умысел, направленный на причинение К.А.А. тяжкого вреда здоровью с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Реализуя свой преступный умысел, в указанный период времени, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире по вышеуказанному адресу, Кузнецов С.А., взял ножницы и применяя их как предмет, используемый в качестве оружия, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни К.А.А., умышленно нанес последнему один удар ножницами в область груди, являющейся местом расположения жизненно важных органов.

Своими преступными умышленными действиями Кузнецов С.А. причинил потерпевшему К.А.А. телесные повреждения характера одной колото-резаной раны на передней поверхности левой половины грудной клетки, с ранением по ходу раневого канала сердечной сумки проникающей в плевральную полость и полость сердца с ранением правого желудочка сердца и развитием внутреннего кровотечения (гемоперикард, гемоторакс). Данное повреждение причинило К.А.А. тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное им, по окончании предварительного расследования, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании установлено, что подсудимому обвинение понятно, с ним он согласен в полном объеме и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, а также установлено, что это ходатайство является добровольным и заявлено в присутствии защитника. Подсудимому разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и последний осознает данные последствия.

Потерпевший и государственный обвинитель против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражали.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, а также то, что Кузнецов С.А. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышающее 10 лет лишения свободы, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с чем, постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание по правилам ст.316 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства, не анализируя и не оценивая собранные по делу доказательства.

Действия подсудимого Кузнецова С.А. суд квалифицирует по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого является явка с повинной.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя, поскольку нахождение Кузнецова С.А. в указанном состоянии не позволяло ему должным образом контролировать свое поведение, что способствовало совершению преступления.

Кузнецов С.А. на учете врача-психиатра не состоит, каких-либо иных данных, дающих основания сомневаться в его вменяемости, судом не установлено. Суд признает его вменяемым относительно инкриминируемого деяния.

В судебном заседании оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую или для применения ст. 64 УК РФ, суд не находит.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Кузнецов С.А. не судим, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, принес свои извинения потерпевшему, в настоящее время работает без оформления, характеризуется удовлетворительно. При указанных данных, характеризующих личность подсудимого, принимая во внимание также смягчающее наказание обстоятельство, а также учитывая мнение потерпевшего, просившего о смягчении наказания, и рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, суд назначает подсудимому наказание с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, и полагает, что его исправление возможно без изоляции от общества, с применением ст. 73 УК РФ условно и без дополнительного наказания.

         Вместе с тем, принимая во внимание, что Кузнецов С.А. совершил умышленное преступление против личности, отнесенное к категории тяжкого, злоупотребляет спиртными напитками, в связи с чем привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, суд считает необходимым установить более длительный испытательный срок и возложить на него ряд обязанностей, которые, по мнению суда, будут способствовать его исправлению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. 308-309, 316 УПК РФ, суд

                                       П Р И Г О В О Р И Л:

Кузнецова С.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание в виде 4 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 4 года.

Возложить на осужденного следующие обязанности:

- в течение 10 дней с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного;

- являться на регистрацию в указанный орган 1 раз в месяц;

- в течение месяца с момента вступления приговора в законную силу пройти обследование у врача нарколога и при наличии показаний, пройти курс лечения.

- в течение месяца с момента вступления приговора в законную силу принять меры к получению документа, удостоверяющего личность (паспорт).

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства - футболку выдать потерпевшему К.А.А., рукоятку ножниц - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд УР    в течение 10 суток со дня его провозглашения, через суд его вынесший.

Судья                                                                               С.С.Перевощиков

1-95/2017

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Другие
Кузнецов Семен Александрович
Павличенко О.А.
Суд
Завьяловский районный суд Удмуртской Республики
Судья
Перевощиков Сергей Степанович
Статьи

ст.111 ч.2 п.з УК РФ

Дело на странице суда
zavyalovskiy--udm.sudrf.ru
19.05.2017Регистрация поступившего в суд дела
22.05.2017Передача материалов дела судье
30.05.2017Решение в отношении поступившего уголовного дела
08.06.2017Судебное заседание
13.06.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
13.07.2017Дело оформлено
19.07.2017Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Приговор)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее