Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-9819/2015 от 17.04.2015

Судья Красуцкая Н. Б. Дело № 33-9819/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Мертехина М. В.,

судей Мизюлина Е. В., Шишкина И. В.,

при секретаре Родиной Т. Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 27 апреля 2015 года частную жалобу Гаврилова Юрия Владимировича на определение судьи Реутовского городского суда Московской области от 24 февраля 2015 года об отказе в восстановление срока на подачу частной жалобы,

заслушав доклад судьи Мертехина М. В.,

у с т а н о в и л а:

Гаврилов Ю.В. обратился в суд с иском к ФГУП «ГУССТ №1 при Спецстрое России» и филиалу «ДЭЗС №123» о взыскании заработной платы, денежной компенсации за задержку выплат, компенсации морального вреда и судебных расходов.

Определением суда от 26.01.2015 года в принятии искового заявления Гаврилову Ю.В. отказано.

16.02.2015 года в суд поступила частная жалоба Гаврилова Ю.В. на указанное определение суда, в которой он просил восстановить пропущенный процессуальный срок для подачи частной жалобы на указанное определение суда.

Определением суда от 24.02.2015года Гаврилову Ю.В. в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на определение от 26.01.2015г. отказано.

Не согласившись с данным определением, Гаврилов Ю.В. в частной жалобе просит его отменить.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене, поскольку судом нарушены положения ст.330 ГПК РФ.

На основании ст. 332 ГПК РФ частная жалоба может быть подана в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Суд, отказывая в восстановлении процессуального срока, исходил из того обстоятельства, что Гавриловым Ю.В. не представлено доказательств об уважительности пропуска процессуального срока.

Судебная коллегия не может в полной мере согласиться с данными выводами суда, так как из представленных материалов следует, что определение от 26.01.2015г. получено Гавриловым Ю.В. только 31.01.2015 г., что подтверждается информацией с сайта «Почта России».

Исходя из этого, несмотря на подачу частной жалобы Гавриловым Ю.В. 16.02.2015года, судебная коллегия считает, что им пропущен срок на незначительный период (1 день), что дает возможность в целях реализации конституционных прав на судебную защиту, при наличии возникшего трудового спора, восстановить пропущенный срок на обжалование приведенного выше определения суда.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает необходимым отменить определение суда, разрешить вопрос по существу, восстановить Гаврилову Ю.В. срок на апелляционное обжалование определения судьи от 26.01.2015 года.

руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судьи Реутовского городского суда Московской области от 24 февраля 2015 года, отменить.

Разрешить вопрос по существу. Восстановить срок Гаврилову Ю. В. на апелляционное обжалование определения судьи от 26.01.2015 года об отказе в принятии искового заявления.

Назначить слушание частной жалобы на определение судьи от 26.01.2015 года об отказе в принятии искового заявления на 18 мая 2015года в 11 час.00 мин.

Частную жалобу истца удовлетворить.

Председательствующий

Судьи