Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1728/2014 ~ М-1621/2014 от 22.09.2014

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

26 ноября 2014 года с. Красный Яр Самарская область

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи – Дорач Л.А.,

при секретаре – Агеевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1728/14 г. по исковому заявлению Кожевниковой ФИО9 к Комитету по управлению муниципальной собственностью муниципального района Красноярский Самарской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

В Красноярский районный суд Самарской области обратилась в суд с иском Кожевникова ФИО10 к Комитету по управлению муниципальной собственностью муниципального района Красноярский Самарской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ. умер ее супруг ФИО11. После его смерти открылось наследство в виде земельного участка по адресу: <адрес> с кадастровым № №. Однако в свидетельстве на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей и кадастром паспорте имеются разные площади. В свидетельстве 800 кв.м., в кадастровом паспорте 600 кв.м. В ходе проведения межевания земельного участка принадлежащего наследодателю установлена иная площадь 845 кв.м. В связи с чем просит суд, признать за ней право собственности на земельный участок площадью 845 кв.м. по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ. представитель истца ФИО12. исковые требования уточнил и просил суд признать за истцом Кожевниковой ФИО13. право собственности на земельный участок площадью 600 кв.м., с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>

В судебном заседании представитель истца поддержал уточненные исковые требования и просил удовлетворить.

Ответчик Комитет по управлению муниципальной собственностью Красноярского района Самарской области в судебное заседание не явился, просили рассмотреть дело без участия их представителя, суду доверяют, о чем сообщили в отзыве на иск от ДД.ММ.ГГГГ. № №

Третьего лицо – нотариус г.Самары ФИО15 судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия, суду доверяет, о чем сообщила в отзыве на иск от ФИО14. №№

Третьего лицо – Администрация г.п. <данные изъяты> м.р. Красноярский в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия, суду доверяет, о чем сообщила в отзыве на иск от ДД.ММ.ГГГГ. №№

Третьего лицо – председатель СДТ «<данные изъяты>» ФИО16 в судебном заседании иск поддержал и не возражал на его удовлетворение. Пояснил, что истица пользуется спорным земельным участком, обрабатывает его, оплачивает все взносы, задолженностей нет. Соседи не возражают чтобы Кожевникова оформила свое право собственности на земельный участок.

Третьего лицо – Красноярское отделение Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области судебное заседание не явилось, причина не явки суду не известна, были извещены надлежащему образом.

Суд, выслушав пояснение представителя истца, представителя третьего лица, исследовав отзыв ответчика, третьих лиц, исследовав материалы дела, а также материалы наследственного дела № 96/2006, открывшегося после смерти ФИО17, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 218 ч. 2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства, вещи иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно копии свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ., наследодатель ФИО18. умер ДД.ММ.ГГГГ. (л. д.7).

В соответствии со свидетельством на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей №№ ДД.ММ.ГГГГ г., выданного на основании постановления Администрации <данные изъяты> п.совета от ДД.ММ.ГГГГ. № 16 ФИО19, в тексте свидетельства имеются исправления в площади участка (л. д. 8).

Согласно ответа из Управления Росреестра по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в архиве Управления Росеестра имеется второй экземпляр свидетельства на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей на имя ФИО20 (л.д.37).

Согласно свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей, выданного на основании постановления Администрации <данные изъяты> п.совета от ДД.ММ.ГГГГ. № № Кожевникову Виктору Валентиновичу, в тексте свидетельства указана площадь участка 0,06 га. Номер и дата выдачи свидетельства отсутствуют. (л. д. 8).

Спорный земельный участок поставлен на кадастровый учет, и согласно кадастрового паспорта № №, выданного ДД.ММ.ГГГГ года, имеет кадастровый номер №, категория земли – земли сельскохозяйственного назначения, площадью 600 кв. м., вид права: частная собственность, правообладатель ФИО22 расположен по адресу: <адрес> (л. д. 11).

Согласно справки Администрации г.п. <данные изъяты> Красноярского района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ. №№, выданной на основании выписки из Распоряжения главы администрации г.п. <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ., в связи с проведением инвентаризации и изменением названий СДТ земельному участку принадлежащему ФИО23. присвоен адрес: <адрес>(л. д. 19).

Согласно уведомления Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области от 10.10.2014г. правопритязания на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> отсутствуют (л. д. 30).

Согласно списка дачников СДТ «<данные изъяты> наследодатель ФИО24. входит в список под номером 81 (л.д.37).

Согласно справки выданной председателем ДНТ «<данные изъяты>» Кожевникова ФИО26. является членом дачного товарищества и обрабатывает участок №. Задолженностей по оплате не имеет. (л.д.40).

Согласно наследственного дела № № после смерти ФИО28. умершего ДД.ММ.ГГГГ. наследником является: супруга –Кожевникова ФИО27.

Согласно ст. 34 Семейного Кодекса РФ: «Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью».

Статья 39 СК РФ предполагает, что при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Истец Кожевникова ФИО30. является пережившей супругой наследодателя ФИО29. поскольку состояла в браке с наследодателем с ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается свидетельством о заключении брака (повторное) от ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.54).

Согласно наследственного дела № № истица приняла часть наследства, получив свидетельство о праве на наследство по закону.

Согласно свидетельства о праве на наследство по закону выданного нотариусом ФИО31. от ДД.ММ.ГГГГ. Кожевникова ФИО32 является пережившей супругой ФИО33 и ей принадлежит ? доля. Наследство на которое выдано свидетельство состоит из ? доли автомобиля марки <данные изъяты> (л.д.59).

Согласно свидетельства о праве собственности выданного нотариусом ФИО34. от ДД.ММ.ГГГГ. Кожевникова ФИО36. является пережившей супругой ФИО35. и ей принадлежит ? доля в праве общем совместном имуществе супругов, приобретенном названными супругами во время брака.

Таким образом согласно ст. 1142 ГК РФ наследником по закону является супруга наследователя Кожевникова ФИО37

В соответствии с ч. 2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось.

В соответствии со ст. 1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

Суд приходит к выводу, что нарушенное право истца подлежит восстановлению и не находит оснований для отказа в удовлетворении исковых требований.

На основании ст. ст. 34, 39 СК РФ, ст. ст. 8, 12, 56, 112, 218, 1142, 1152, 1157 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Кожевниковой ФИО38 к Комитету по управлению муниципальной собственностью муниципального района Красноярский Самарской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования- удовлетворить.

Признать за Кожевниковой ФИО39 право собственности на земельный участок площадью 600 кв.м. с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования после смерти супруга ФИО40, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Красноярский районный суд в месячный срок.

Судья Дорач Л.А.