Приговор по делу № 1-150/2016 от 14.03.2016

Дело № 1-150/2016

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

13 мая 2016 г.                                    г. Феодосия

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего: судьи Шаповал А.В.

при секретаре: ФИО4

с участием государственного обвинителя –

помощника прокурора <адрес>: ФИО5

защитника: адвоката ФИО13, представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение адвоката № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого: ФИО14 Ал.Г.

потерпевшей: ФИО12

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> УССР, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, не состоящего в браке, не работающего, не имеющего регистрации, проживающего по адресу: <адрес>А, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО14 Ал.Г. совершил убийство, т.е. умышленное причинение смерти другому человеку, при следующих обстоятельствах:

Подсудимый ФИО14 Ал.Г. ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 02 час. до 03 час. 34 мин., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по месту своего жительства во дворе <адрес>-А по <адрес> Республики Крым, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий в виде смерти своего брата ФИО14 Ан.Г., на почве внезапно возникшей личной неприязни, вызванной ссорой, с целью убийства, то есть причинения смерти последнему, стал наносить потерпевшему руками удары по туловищу, причинив телесные повреждения в виде ссадины передней брюшной стенки (2), которые относятся к повреждениям, не причинившим вред здоровью человека, а затем, вооружившись ножом, который уронил потерпевший, нанес им не менее пяти ударов в область груди, верхних конечностей и поясничную область ФИО14 Ан.Г., причинив телесные повреждения в виде непроникающего колото-резаного ранения груди слева на передней поверхности грудной клетки слева между средне-ключичной и передне-подмышечной линиями между 4 и 5 ребрами с повреждением мягких тканей, клетчатки и мышцы, непроникающего колото-резаного ранения груди слева на задней поверхности грудной клетки слева по лопаточной линии в проекции 5 ребра с повреждением мягких тканей, клетчатки и мышцы, непроникающего колото-резаного ранения груди слева на задней поверхности грудной клетки слева, ближе к задне-подмышечной линии в проекции 6 ребра, непроникающего колото-резаного ранения поясничной области слева с повреждением мягких тканей, клетчатки и мышцы, колото-резаной раны 5-го пальца левой кисти, которые расцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью человека, поверхностные резаные раны боковой поверхности грудной клетки слева, тыльной поверхности левой кисти, которые расцениваются как повреждение, не причинившее вреда здоровью человека, а также один удар в область грудной клетки слева, причинив последнему телесное повреждение в виде одиночного колото-резаного ранения грудной клетки слева, проникающего в левую плевральную полость, с повреждением нижней доли левого легкого, которое является опасным для жизни в момент причинения, расценивается как повлекшее за собой тяжкий вред здоровью и состоящее в причинно-следственной связи с наступлением смерти.

Смерть ФИО14 Ан.Г. наступила в период времени с 03 час. 34 мин. до 04 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ в помещении реанимационного отделения ГБУЗ РК ФМЦ по адресу: <адрес> от одиночного колото-резаного ранения груди, проникающего в левую плевральную полость, с повреждением нижней доли левого легкого, пристеночной плевры, осложнившегося кровотечением и приведшего к развитию геморрагического шока тяжелой степени и острого малокровия внутренних органов.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО14 Ал.Г. вину в совершении инкриминируемого преступления не признал и пояснил суду, что он проживает по <адрес>А вместе с матерью ФИО12 и сожительницей ФИО6 Также, с ними проживал брат подсудимого ФИО14 Ан.Г., который освободился из мест лишения свободы примерно за 3 месяца до своей гибели. После освобождения из мест лишении свободы, брат стал злоупотреблять спиртными напитками, стал провоцировать скандалы дома, постоянно приводил к себе шумные компании, поэтому ФИО14 Ал.Г. обращался в полицию, чтобы с братом провели профилактическую беседу, но все оказалось напрасно. Отношения между братьями были нормальными, частых конфликтов между ними не было.

ДД.ММ.ГГГГ вечером, подсудимый вместе с ФИО12 и ФИО6 выпили немного спиртного, после чего, около 21 часа ФИО14 Ал.Г. и ФИО6 пошли к себе в комнату, где смотрели телевизор. У брата в тот вечер снова были гости и они распивали спиртные напитки, шумели. Поэтому, перед тем как идти спать, около 23 час. подсудимый зашел к брату в комнату и потребовал, чтобы они прекратили шуметь и разошлись по домам. В этот вечер ФИО14 Ал.Г. выпил немного спиртного и находился в состоянии легкого алкогольного опьянения, а ФИО14 Ан.Г. пил с утра и был сильно пьян.

Затем ФИО14 Ал.Г. зашел к себе в комнату, где стал смотреть фильм, а ФИО6 уснула. Через некоторое время в комнату вошел брат и стал требовать деньги на спиртное. Подсудимый отказал ему, т.к. денег у него не было. После этого потерпевший ударил подсудимого по ноге, а также стал оскорбительно высказываться по отношению к ФИО6, и для того, чтобы не разбудить ее, ФИО14 Ал.Г. вывел брата во двор.

Во дворе между братьями произошла ссора, в ходе которой они оскорбляли друг друга, а также ФИО14 Ан.Г. ударил левой рукой в плечо ФИО14 Ал.<адрес> этого потерпевший достал нож и стал замахиваться им на подсудимого, угрожая ему убийством. ФИО14 Ал.Г. стал отмахиваться от ножа и в этот момент ему были причинены порезы указательного пальца левой руки и ладони правой руки. Затем он случайно ударил ФИО14 Ан.Г. по руке, в которой последний держал нож, отчего нож вылетел из его рук и упал на землю. Подсудимый наклонился, чтобы подобрать нож, т.к. хотел его унести, и в этот момент, когда он находился в наклоненном состоянии, потерпевший подскочил к нему и стал наносить ему множество ударов по голове, от которых он на короткое время потерял сознание и упал на колени. Затем ФИО14 Ан.Г. за воротник поднял ФИО14 Ал.Г. на ноги и развернул лицом к себе, подсудимый держал нож перед собой, и в этот момент потерпевший сам наткнулся на нож. ФИО14 Ал.Г. помнит лишь один удар ножом, который был нанесен потерпевшему, иных ударов он не заметил. Он полагает, что действовал в пределах необходимой обороны, т.к. брат физически превосходил его, был значительно выше и крупнее, а также угрожал ему убийством, размахивал перед ним ножом, порезал ему руки этим ножом, а затем нанес множество ударов по голове, отчего у подсудимого упало зрение и в настоящее время он испытывает сильные головные боли.

После этого ФИО14 Ан.Г. отпустил подсудимого, который смог уйти к себе в комнату. Далее ФИО14 Ал.Г. видел, как потерпевший продолжил распивать спиртное, поэтому полагает, что его состояние было удовлетворительным и он не нуждался в медицинской помощи. Вышеуказанный кухонный нож ФИО14 Ал.Г. занес в дом, где вымыл его в кухонной раковине.

Несмотря на непризнание вины подсудимым, его вина в совершении инкриминируемого преступления подтверждается следующими доказательствами:

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая ФИО12 пояснила суду, что ФИО14 Ал. Г. и ФИО14 Ан.Г. ее сыновья. Наденко Ан.Г. освободился из мест лишения свободы примерно за 3 месяца до своей гибели. После освобождения он стал злоупотреблять спиртными напитками, приводить в дом шумные компании. ФИО12 пыталась прекратить это, но сын не реагировал. Он подрабатывал на стойках, и все что заработал – пропивал. Отношения между братьями были нормальными.

Вечером ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 вместе со старшим сыном ФИО14 Ал.Г. и его сожительницей ФИО6 выпили немного спиртного, после чего пошли спать. Ночью потерпевшую разбудили, кто это был она не помнит, и сказали, что ФИО14 Ан.Г. плохо себя чувствует. Она подумала, что сын перепил спиртного, поэтому пошла к нему в комнату. Он лежал на диване, сказал, что ему плохо и попросил, чтобы она помогла отвести его в туалет. ФИО12помогла ему подняться, но он стал заваливаться и потерял сознание. После этого друг потерпевшего ФИО7 вызвал скорую помощь, и сына забрали в больницу. ФИО12 на такси также поехала в больницу, где ей сообщили, что сын умер. Потерпевшая полагает, что ранение, которое было ему причинено, не было смертельным, а умер он вследствие ненадлежащего оказания медицинской помощи.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО6 пояснила суду, что ФИО14 Ал.Г. ее сожитель, ФИО14 Ан.Г. - его брат. Отношения между братьями не были близкими, они мало общались. После освобождения из мест лишения свободы ФИО14 Ан.Г. стал злоупотреблять спиртными напитками.

ДД.ММ.ГГГГ она находилась у подсудимого в гостях по <адрес> было застолье, где присутствовали ФИО14 Ал.Г. и ФИО12 ФИО6за столом была недолго, т.к.болела, поэтому весь день провела к постели.

Ночью ФИО6 разбудил ФИО14 Ал.Г., который сказал, что нужно вызвать скорую помощь, т.к. он подрался с Андреем. Также, у подсудимого были руки в крови. ФИО6 стала смывать кровь и обнаружила на руках порезы. Она пошла в комнату Андрея, где увидела его в туалете, сидящим на унитазе. Находившийся рядом ФИО7 пояснил, что Андрей подрался с ФИО2, но порезы у Андрея несерьезные и скорую помощь вызывать не надо. Затем пришла ФИО12 и потребовала, чтобы вызвали скорую помощь, после чего ФИО7 вызвал скорую помощь. Затем приехала скорая помощь, Андрея погрузили в машину и отвезли в больницу. После этого ФИО6 вернулась к себе в комнату, где перебинтовала руки ФИО14 Ал.Г., т.к. раны сильно кровоточили. Со слов ФИО14 Ал.Г. конфликт спровоцировал ФИО14 Ан.Г., а подсудимый защищался от него. Также он пояснил, что брат бил его по голове.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО7 пояснил суду, что ФИО14 Ан.Г. был его приятелем. Со слов ФИО14 Ан.Г. у него часто были конфликты с братом ФИО14 Ал.Г.

ДД.ММ.ГГГГ они весь день распивали спиртные напитки: сначала дома у ФИО14 Ан.Г., затем – у ФИО7 После этого они разошлись по домам. Ночью ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 позвонил потерпевший и снова пригласил к себе в гости. Дома у ФИО14 Ан.Г. они продолжили распивать спиртное, находились в состоянии сильного алкогольного опьянения. Они находились в комнате Андрея, курили, общались, смеялись, смотрели телевизор. Через некоторое время в комнату зашла ФИО12, а чуть позже ФИО2. Он сказал, чтобы они расходились, иначе он вызовет милицию. При этом он в комнату не заходил, стоял около входной двери на улице, дверь была открыта. Затем ФИО14 Ал.Г. снова пришел и потребовал, чтобы они расходились. ФИО7 сказал, что пойдет домой, но ФИО14 Ан.Г. сказал ему, чтобы он оставался и смотрел телевизор, а сам вышел из комнаты, чтобы поговорить с братом. Примерно через 15 мин. Андрей вернулся в комнату и сразу лег на диван, сказав «Иди, помоги матери», имея в виду, что ей нужна помощь, как он понял, та упала и нужно помочь ей подняться. Он вышел из комнаты во двор, и увидел на лавочке ФИО12 Он хотел помочь ей подняться, но не смог. Потом он вернулся в комнату к Андрею, и увидел, что тот снял свитер. На левом боку потерпевшего он заметил 4 пореза. Чуть позже в комнату Андрея зашла ФИО12 и помогла отвести Андрея в туалет. В помещении туалета Андрею стало плохо, он стал терять сознание и ФИО7 вызвал скорую помощь. Врачи приехавшей скорой помощи госпитализировали его в больницу, где он скончался.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО8 пояснила суду, что ФИО14 Ал.Г. ее бывший муж, с которым она расторгла брак в 2013 <адрес> распада семьи стало то, что подсудимый стал злоупотреблять спиртными напитками. Отношения у подсудимого с братом были конфликтные, они часто ссорились. О смерти ФИО14 Ан.Г. ей стало известно ДД.ММ.ГГГГ утром, когда ей позвонила ФИО12 и сказала, что «ФИО2 убил Андрея». Через некоторое время она приехала к ФИО12, где узнала, что ФИО14 Ал.Г. нанес несколько ударов ножом ФИО14 Ан.Г., отчего тот скончался.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО9 пояснил суду, что он работает врачом-травматологом Феодосийской городской поликлиники. ДД.ММ.ГГГГ в сопровождении сотрудников полиции был доставлен ФИО14 Ал.Г. для проведения осмотра. В ходе осмотра у него были обнаружены телесные повреждения: раны пальцев руки и травма мягких тканей головы. ФИО9 было рекомендована консультация невропатолога, чтобы исключить наличие черепно-мозговой травмы.

Кроме того, вина подсудимого подтверждается материалами дела:

- рапортом следователя СО по <адрес> ГСУ СК РФ по <адрес> об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в СО по <адрес> ГСУ СК РФ по <адрес> из ОМВД РФ по <адрес> поступило сообщение по факту смерти ФИО14 Ан.Г. в реанимационном отделении ГБУЗ РК ФМЦ по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 28);

- протоколом осмотра места происшествия – домовладения по адресу: <адрес>-А от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому изъяты смыв вещества бурого цвета во дворе дома, смыв вещества бурого цвета на входных дверях помещения №, смыв вещества бурого цвета на входных дверях помещения №, нож, полотенце из махровой ткани темно-красного цвета, покрывало жаккардовое желтого цвета (т. 1 л.д. 29-46);

- протоколом осмотра места происшествия и трупа ФИО14 Ан.Г. от ДД.ММ.ГГГГ в помещении реанимационного отделения ГБУЗ РК ФМЦ по адресу: <адрес>, в ходе которого изъяты вещи ФИО14 Ан.Г.: кофта (свитер) из синтетического трикотажа, брюки (штаны) из синтетической ткани черного цвета, вязаные носки белого цвета, кроссовки черного цвета, трусы серого цвета (т. 1 л.д. 47-51);

- протоколом явки с повинной ФИО14 Ал.Г. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ночь с 13 на ДД.ММ.ГГГГ из-за неприязненных отношений с братом ФИО14 Ан.Г. в ходе конфликта, когда последний стал наносить ему удары по голове, выхватил нож и нанес ФИО14 Ан.Г. не менее 3 ударов ножом в туловище (т. 1 л.д. 56);

- протоколом проверки показаний на месте с участием ФИО14 Ал.Г., согласно которому следует, что ночью ДД.ММ.ГГГГ между ним и его братом Андреем произошла драка. Он находился у себя в комнате, спал с сожительницей ФИО6 Проснулся от толчка, открыл глаза. Перед ним стоял брат Андрей, который пригласил его выйти «поговорить», он спросил зачем, тот спросил, есть ли у него деньги, он знал, что мать давала ему карточку, он думал, что у него должны были остаться деньги. Но он сказал, что отдал матери всё. Он сказал, что не верит ему. Обвиняемый попросил его выйти из дома, стал выпроваживать. Он не вышел, стоял и смотрел в сторону спящей сожительницы как вкопанный. Он стал его вежливо выпроваживать, выпроводил его во двор на небольшую асфальтированную площадку (беседку), размерами примерно 2х3 м. Затем они, стояли с ним на расстоянии примерно 40-50 см., примерно на расстоянии вытянутой руки, Андрей развернулся и нанес ему удар кулаком правой руки в область левого плеча. Затем, он увидел, что Андрей уже держит в своей правой руке нож, откуда он его взял его не видел. Этим ножом он стал замахиваться на него, при этом они стояли на расстоянии примерно 40-50см. друг от друга в данной беседке. Замахнулся он раз 5-6, при этом говорил, что убьет его. Замахивался он, ножом держа его правой рукой, обхватив рукоять сверху, тыльной стороной руки, пальцами, согнутыми в кулак вниз, держал лезвие параллельно земле. Так замахнулся 5-6 раз, но ударов не нанес, так как он отклонился. Он держал свои руки перед собой на уровне лица, расправив ладонями к Андрею, чтобы он не мог нанести ударов. Затем в какой-то момент, он ударил кулаком левой руки по кулаку Андрея, в которой он держал нож. От этого удара нож выпал на бетонную поверхность. Он нагнулся его поднять. При этом Андрей продолжал стоять рядом с ним, на очень близком расстоянии. Присев на корточки, он наклонился, и сразу почувствовал удары по голове, он не оборачивался, но почувствовал, что Андрей наносит удары по теменной и затылочной области кулаком руки, 8-9 ударов, у него помутнело в глазах. Распрямившись, он приблизился к Андрею, и распрямляясь нанес ему удар в левый бок, ближе к пояснице. В этот момент Андрей правой рукой нанес ему удар в лоб слева, а левой придерживал за ворот водолазки. Затем, он нанес ему еще один удар в область левого бока, может еще наносил удары, но не помнит этого. Затем он выбросил нож и пошел к себе в комнату. После второго удара, Андрей как бы ахн<адрес> до ступеней, он подумал, что нужно забрать нож, и вернулся к месту, где они были с Андреем. Его уже не было, он увидел, что он находится в своей комнате (первая слева от входа), со своим другом поднял рюмку и выпил ее. Затем он взял нож и прошел с ним к себе в комнату, бросил нож в раковину, прошел в комнату, сказал Ольге, чтобы она будила мать и вызывала скорую, так как он «порезал Андрея». Оля быстро оделась и побежала. Затем он стал мыть нож, мыл его водой из-под крана, зачем мыл не знает, видел, что на лезвии была кровь. Потом пришел в комнату, сел на кресло и стал смотреть телевизор, потом видимо усн<адрес>, когда Ольга сказала, что приехала полиция. Удары ножом, он наносил с разницей в секунды (т. 1 л.д. 95-113);

- протоколом очной ставки между ФИО12 и ФИО7, в ходе которой каждый из них подтвердил свои показания (т. 1 л.д. 169-172);

- протоколом проверки показаний на месте с участием ФИО7, согласно которому он на месте совершения преступления подтвердил свои показания (т. 1 л.д. 174-180);

- протоколом осмотра места происшествия – домовладения по адресу: <адрес>А от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому изъята пара тапочек с матерчатым верхом, принадлежащих ФИО14 Ал.Г. (т. 1 л.д. 185-186);

- протоколом выемки, согласно которому у ФИО14 Ал.Г. изъяты свитер из синтетического трикотажа серого цвета, брюки из джинсовой ткани синего цвета, пара носков из трикотажа черного цвета, пара носков из хлопчатобумажного трикотажа серого цвета (т. 1 л.д. 208-210);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому, помимо прочего, осмотрены: пара тапочек с матерчатым верхом, свитер из синтетического трикотажа серого цвета, брюки из джинсовой ткани синего цвета, пара носков из трикотажа черного цвета, пара носков из хлопчатобумажного трикотажа серого цвета, срезы свободных концов ногтевых пластин с левой и правой руки ФИО14 Ал.Г., срезы свободных концов ногтевых пластин с правой и левой руки ФИО14 Ан.Г., образец крови ФИО14 Ал.Г., образец крови ФИО14 Ан.Г., смыв вещества бурого цвета во дворе дома по адресу: <адрес>А, смыв вещества бурого цвета обнаруженного на входных дверях помещения № дома по адресу: <адрес>А, смыв вещества бурого цвета обнаруженного на входных дверях помещения № дома по адресу: <адрес>А, смыв вещества бурого цвета с пола в комнате (на полу условно 2 у комода), смыв вещества бурого цвета со стола из помещения (условно 2), контрольные смывы (4), нож (условно 1) длиной 26 см, клинок из металла серого цвета, лезвие с односторонней заточкой, на левой стороне клинка имеется гравировка «PATERH F», длина клинка 15 см, ширина в средней части 1, 5 см, ширина у основания 2 см, толщина 0, 2 см, рукоятка из дерева желто-коричневого цвета на трех заклепках из металла, длина рукоятки 11 см, ширина в средней части 2 см, толщиной 1,5 см., на рукоятке и лезвии имеются следы вещества, похожего на кровь, полотенце из махровой ткани темно-красного цвета, покрывало жаккардовое желтого цвета, кофта (свитер) из синтетического трикотажа, брюки (штаны) из синтетической ткани черного цвета, вязаные носки белого цвета, кроссовки черного цвета, трусы серого цвета (т. 1 л.д. 219-223);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (экспертиза трупа), согласно которому на трупе ФИО14 Ан.Г. обнаружены следующие повреждения: в виде одиночного колото-резаного ранения грудной клетки слева с входной раной (№), расположенной на задней поверхности грудной клетки слева, между лопаточной и задне-подмышечной линиями, ближе к задне-подмышечной линии, в проекции 7 ребра, длиной при сведенных краях 1,3 см, нижний край которой расположен в 128 см. от подошвенной поверхности стоп, проникающее в левую плевральную полость, продолжается раневым каналом порядка 13 см, имеющим направление слева направо, сверху вниз, по ходу которого повреждены подкожно-жировая клетчатка, межреберная мышца, пристеночная плевра и нижняя доля левого легкого по латеральной и задним поверхностям; колото-резаное ранение груди слева, непроникающее, с входной раной (№), расположенной на передней поверхности грудной клетки слева между средне-ключичной и переднее-подмышечной линиями между 4 и 5 ребрами, раневой канал направлен снизу вверх, справа налево глубиной 4 см, с повреждением мягких тканей, клетчатки и мышцы; колото-резаное ранение груди слева, непроникающее, с входной раной (№), расположенной на задней поверхности грудной клетки слева по лопаточной линии в проекции 5 ребра, раневой канал направлен слева направо и снизу вверх, глубиной 3,7 см, с повреждением мягких тканей, клетчатки и мышцы; колото-резаное ранение груди слева, непроникающее, с входной раной (№), расположенной на задней поверхности грудной клетки слева, ближе к задне-подмышечной линии в проекции 6 ребра, раневой канал направлен слева направо и снизу вверх, глубиной 5,4 см, с повреждением мягких тканей, клетчатки и мышцы; колото-резаное ранение поясничной области слева, непроникающее, с входной раной (№), расположенной в поясничной области, в 4 см от задне-подмышечной линии и в 3 см выше проекции крыла подвздошной кости, раневой канал направлен слева направо, глубиной 6 см, с повреждением мягких тканей, клетчатки и мышцы; колото-резаная рана 5-го пальца левой кисти; поверхностные резаные раны боковой поверхности грудной клетки слева, тыльной поверхности левой кисти, ссадины передней брюшной стенки (2). Колото-резаное ранение груди, проникающее в левую плевральную полость, с повреждением нижней доли левого легкого, опасное для жизни в момент причинения, расценивается как повлекшее за собой тяжкий вред здоровью и состоит в прямой причиной связи с наступлением смерти. Непроникающие колото-резаные ранения грудной клетки слева, поясничной области слева, колото-резаная рана левой кисти, у живых лиц обычно влекут за собой кратковременное расстройство здоровья, продолжительностью до 3 недель от момента причинения травмы, расцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью и не состоят в прямой причинной связи с наступлением смерти. Поверхностные раны грудной клетки слева, левой кисти, ссадины передней брюшной стенки у живых лиц обычно не влекут за собой расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие среда здоровью человека и не состоят в прямой причинной связи с наступлением смерти. Смерть ФИО14 Ан.Г. наступила от одиночного колото-резаного ранения груди, проникающего в левую плевральную полость, с повреждением нижней доли левого легкого, пристеночной плевры, осложнившегося кровотечением и приведшего к развитию геморрагического шока тяжелой степени и острого малокровия внутренних органов (т. 2 л.д. 7-17);

Допрошенная в судебном заседании эксперт ФИО10 подтвердила выводы экспертизы, а также пояснила, что потерпевшему было причинено не менее 8 травматических воздействий, пять из которых являются колото-резанными ранениями.

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (заключение комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы), согласно которому в момент совершения инкриминируемого ему деяния, ФИО14 Ал.Г. не находился в состоянии аффекта (физиологического аффекта или иного эмоционального состояния, которое могло бы существенно повлиять на его сознание и деятельность). У ФИО14 Ал.Г. выявляются следующие индивидуально-психологические особенности: упорство в достижении цели, противодействие давлению внешних факторов, самостоятельность в принятии решений, внешнеобвиняющая позиция при затрудненной адаптации в межличностных отношениях. Выявленные у ФИО14 Ал.Г. индивидуально-психологические особенности не могли оказывать существенного влияния на его поведение во время совершения инкриминируемого ему деяния. ФИО14 Ал.Г. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдал на момент инкриминируемого ему деяния и не страдает таковым в настоящее время. ФИО14 Ал.Г. мог на момент инкриминируемого ему деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, так и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО14 Ал.Г. не нуждается. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО14 Ал.Г. может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и может давать о них показания (т. 2 л.д. 25-27).

На основании изложенного, суд признает подсудимого ФИО14 Ал.Г. – вменяемым.

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (экспертиза вещественных доказательств), согласно которому в смыве со двора, с входной двери в помещение №, смыва с входной двери в помещение №, на клинке ножа (условно 1), на покрывале, обнаружены следы крови, происхождение которой возможно от ФИО14 Ан.Г. (т. 2 л.д. 35-38);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (экспертиза вещественных доказательств), согласно которому на вещах ФИО14 Ал.Г.: на паре тапок, на свитере, на джинсовых брюках, на двух парах носков, обнаружены следы крови. Присутствие крови ФИО14 Ан.Г. на данных объектах не исключается (т. 2 л.д. 41-44);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (судебно-медицинская экспертиза), согласно которому у ФИО14 Ал.Г. обнаружены повреждения: поверхностные раны первого пальца правой, второго пальца левой кисти. Указанные повреждения образовались в результате действия твердого предмета, либо при ударе о таковой, с ограниченной травмирующей поверхностью, каковым мог являться клинок ножа, возможно, при обстоятельствах, указанных ФИО14 Ал.Г., не позднее ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует дата обращения за медицинской помощью.

Обнаруженные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья и не вызвали незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и по степени тяжести относятся к повреждениям, не причинившим вреда здоровью человека (т. 2 л.д. 50-51).

Допрошенный в судебном заседании эксперт ФИО11 подтвердил выводы экспертизы.

На основании вышеизложенного, суд считает, что вина подсудимого ФИО14 Ал.Г. в совершении инкриминируемого преступления, доказана.

    Действия ФИО14 Ал.Г. квалифицированы по ч. 1 ст.105 УК РФ – убийство, т.е. умышленное причинение смерти другому человеку. Суд считает данную квалификацию правильной.

Из совокупности доказательств, исследованных и оцененных судом, следует, что именно ФИО14 Ал.Г. совершил убийство ФИО14 Ан.<адрес> он нанес потерпевшему не менее пяти ударов кухонным ножом в область груди слева. Обнаруженные у ФИО14 Ан.Г. телесные повреждения, зафиксированные судебно-медицинским экспертом, были причинены в результате умышленных действий подсудимого, который осознавал, что совершает деяние, опасное для жизни другого человека. Вина подсудимого также подтверждается изложенными выше показаниями потерпевшей ФИО12 и свидетелей ФИО7, ФИО6, ФИО8, а также материалами уголовного дела.

Что касается доводов ФИО14 Ал.Г. о причинении телесных повреждений потерпевшему в состоянии необходимой обороны, суд исходит из следующего.

    В соответствии со ст. 37 УК РФ следует, что не является преступлением причинение вреда посягающему лицу в состоянии необходимой обороны, т.е. при защите личности и прав обороняющегося или других лиц, охраняемых законом интересов общества или государства от общественно опасного посягательства, если это посягательство было сопряжено с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия.

    Как следует из показаний ФИО14 Ал.Г., потерпевший наносил ему удары, угрожал ножом, а также высказывал ему угрозы физической расправы. При этом, потерпевший причинил подсудимому порезы рук, а также нанес множественные удары по голове. Вместе с тем, потерпевшему причинено не менее пяти ударов в грудь слева кухонным ножом. Исходя из локализации телесных повреждений (в область жизненно важных органов), количества нанесенных ударов (не менее 5-ти), длины и глубины раневых каналов (от 3,7 см. до 13 см.), суд считает, что действия подсудимого носили умышленный характер, были направлены именно на убийство потерпевшего.

    Вместе с тем, суд соглашается с доводами подсудимого о том, что конфликт носил обоюдный характер и инициатором конфликта был именно потерпевший.

    Суд также отвергает версию защитника о том, что причиной смерти потерпевшего стало ненадлежащее оказание медицинской помощи, поскольку каких-либо объективных данных в пользу указанной версии суду не предоставлено.

    На основании изложенного, суд считает, что вина подсудимого ФИО14 Ал.Г. в совершении инкриминируемого преступления полностью доказана.

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории особо тяжких преступлений, смягчающие наказание обстоятельства, отягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающим наказание обстоятельством подсудимому в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной, противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, наличие на иждивении матери, являющейся пенсионеркой.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО14 Ал.Г. судом не установлено.

Суд также учитывает данные о личности подсудимого, который на учете в психиатрическом и наркологическом диспансере не состоит, по месту жительства в <адрес> характеризуется удовлетворительно, ранее не судим.

Обсудив вопрос о виде наказания, с учетом требований ст. 62 УК РФ, а также личности подсудимого, суд считает, что наказание ФИО14 Ал.Г. в виде лишения свободы сможет обеспечить достижение целей наказания в отношении подсудимого, отвечает требованиям справедливости, соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления, а также личности виновного. При этом суд исходит из необходимости исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ, и, учитывая, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. Суд считает невозможным применение в отношении подсудимого иного наказания кроме лишения свободы, так как иное наказание, по мнению суда, является по своему размеру несоразмерным содеянному, несправедливым вследствие мягкости, не соответствует установленным ст. 60 УК РФ общим началам назначения наказания, и не сможет обеспечить достижение целей наказания. Таким образом, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно лишь в условиях изоляции его от общества. По вышеуказанным обстоятельствам суд, исходя из требований ст. 73 УК РФ, считает невозможным применение к подсудимому условного осуждения без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, а также не находит оснований для применения к нему ст. 64 УК РФ, предусматривающей назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление. Учитывая обстоятельства дела и личность виновного, суд считает необходимым не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Оснований для изменения категории преступления, которое совершил подсудимый, на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ – не имеется.

Согласно требованиям ст. 58 УК РФ, данных о личности подсудимого ФИО14 Ал.Г., совершившего умышленное особо тяжкое преступление, суд назначает ему отбывание наказания в виде лишения свободы - в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ – вещественные доказательства по делу: пару тапочек, свитер серого цвета, брюки из джинсовой ткани, пару носков черного цвета, пару носков серого цвета, срезы свободных концов ногтевых пластин ФИО14 Ал.Г., срезы свободных концов ногтевых пластин ФИО14 Ан.Г., образец крови ФИО14 Ал.Г., образец крови ФИО14 Ан.Г., смывы вещества бурого цвета, контрольные смывы (4), нож, полотенце темно-красного цвета, покрывало желтого цвета, кофту, брюки черного цвета, вязаные носки белого цвета, кроссовки черного цвета, трусы серого цвета, которые находятся на хранении в комнате вещественных доказательств СО по <адрес> ГСУ СК РФ по <адрес> по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 224-225)- следует уничтожить.

С учетом требований ч. 3 ст. 72 УК РФ, определяющей, что время содержания лица под стражей до судебного разбирательства засчитывается в сроки лишения свободы из расчета один день за один день, суд приходит к выводу о необходимости засчитать подсудимому в срок наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд -

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ и назначить ему наказание в виде 10 (десяти) лет лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО14 Ал.Г. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, засчитать в срок наказания время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения, избранную в отношении подсудимого ФИО14 Ал.Г. в виде заключения под стражу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: пару тапочек, свитер серого цвета, брюки из джинсовой ткани, пару носков черного цвета, пару носков серого цвета, срезы свободных концов ногтевых пластин ФИО14 Ал.Г., срезы свободных концов ногтевых пластин ФИО14 Ан.Г., образец крови ФИО14 Ал.Г., образец крови ФИО14 Ан.Г., смывы вещества бурого цвета, контрольные смывы (4), нож, полотенце темно-красного цвета, покрывало желтого цвета, кофту, брюки черного цвета, вязаные носки белого цвета, кроссовки черного цвета, трусы серого цвета, которые находятся на хранении в комнате вещественных доказательств СО по <адрес> ГСУ СК РФ по <адрес> по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 224-225) - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Крым в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей – в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления прокурора либо жалобы иного лица осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья –                                Шаповал А.В.