Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-118/2016 от 17.05.2016

№12-118/2016

Мировой судья судебного участка №3

Димитровградского судебного района

Ульяновской области Инкин В.А.

РЕШЕНИЕ

г.Димитровград 1 июня 2016 г.

Судья Димитровградского городского суда Ульяновской области Кураева С.В.,

при секретаре Теняевой Ж.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Валитова Р.Р.,

представителя лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Пильщиковой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Валитова Р.Р. на постановление мирового судьи судебного участка №3 Димитровградского судебного района Ульяновской области от 6 мая 2016 года, которым Валитов Р. Р., *, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №3 Димитровградского судебного района Ульяновской области от 6 мая 2016 года Валитов Р.Р. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за то, что 15 марта 2016 года в 12 часов 37 минут, управляя автомашиной Рено-Логан, государственный регистрационный знак *, на 109 км.+750 м. автодороги Казань-Оренбург, в нарушение п.1.3 ПДД РФ совершил маневр обгона впереди движущегося автотранспортного средства с выездом на полосу встречного движения в зоне дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен». За данное правонарушение Валитов подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 5 месяца.

Не согласившись с данным постановлением, Валитов Р.Р. обратился в Димитровградский городской суд Ульяновской области с жалобой, в которой указал, что выводы суда, изложенные в постановлении мирового судьи не соответствуют обстоятельствам дела, являются необоснованными. В совершении административного правонарушения он вину признал, раскаялся в содеянном, что признается смягчающим административную ответственность обстоятельством. В месте совершения правонарушения дорога имеет спуск и поворот; умысла на совершение правонарушения у него не было, так как он начал обгон до установленного знака «Обгон запрещен», впереди шла большегрузная машина, поэтому ему не был виден знак «Обгон запрещен». На дороге не было разметки двойной сплошной линии. Все штрафы по ранее сов6ршенным административным правонарушениям он оплатил.

При вынесении постановления суд не учел его имущественное и семейное положение. Он проживает с супругой, которая находится в декретном отпуске по уходу за ребенком, у него малолетний ребенок, он является единственным кормильцем в семье, работает водителем и автомобиль является его единственным источником заработка.

В судебном заседании Валитов Р.Р. и его защитник Пильщикова Л.Н. доводы жалобы поддержали. Просили учесть все смягчающие обстоятельства, изменить постановление мирового судьи в части назначенного наказания и назначить наказание не связанное с лишением права управления транспортными средствами.

Выслушав Валитова Р.Р. и его защитника Пильщикову Л.Н., исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд не находит оснований для отмены либо изменения постановления мирового судьи.

В соответствии с п.1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

Согласно дорожному знаку 3.20 «Обгон запрещен» запрещается обгон всех транспортных средств, при этом под обгоном понимается опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части).

В судебном заседании установлено, что постановление по делу об административном правонарушении в отношении Валитова было вынесено в связи с совершением последним правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. Указанное нарушение выразилось в том, что Валитов 15 марта 2016 года в 12 часов 37 минуты, на 109 км.+750 м. автодороги Казань-Оренбург в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен» совершил маневр обгона с выездом на полосу встречного движения, чем нарушил п.1.3 Правил дорожного движения РФ.

Факт нарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении 16 РТ 01371369 от 15 марта 2016 года.

Вина Валитова Р.Р. также подтверждается рапортом лица, составившего протокол об административном правонарушении, – инспектора ДПС 2 взвода 3 роты ОБ ДПС ГИБДД МВД по РТ Сафина Р.Т., согласно которому Валитов управляя автомобилем, в нарушение дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», в зоне ограниченной видимости на автодороге с двусторонним движением, имеющей по одной полосе в каждом направлении, совершил обгон автомобиля с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, а также материалами фотосъемки.

Мировым судьей обоснованно приняты в основу обвинения о виновности Валитова совокупность вышеизложенных доказательств, которые являются согласованными, взаимодополняющими, и не противоречат фактическим обстоятельствам данного дела.

Доводы Валитова о том, что он начал совершать маневр обгона вне зоны действия знака «Обгон запрещен», а данный знак не увидел, так как двигалось большегрузное транспортное средство, не могут быть приняты во снимание и не свидетельствуют об отсутствии состава административного правонарушения.

Каких-либо нарушений, связанных с составлением протокола в отношении Валитова сотрудником ГИБДД не усматривается.

Вынесенное мировым судьей постановление является законным и обоснованным, оснований для отмены указанного постановления суд не находит.

Административное наказание назначено Валитову с учетом данных о его личности, соответствует характеру административного правонарушения и назначено в пределах санкции ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.1-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №3 Димитровградского судебного района Ульяновской области от 6 мая 2016 года в отношении Валитова Р. Р. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.15 ч.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Валитова Р.Р. без удовлетворения.

Судья: С.В.Кураева