Приговор по делу № 1-233/2017 от 28.09.2017

ПРИГОВОР            Дело № 1-233/17

     Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 ноября 2017 год

    Ступинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Сотникова Н.А., с участием государственного обвинителя Ступинской городской прокуратуры Зеловой Т.В., защитника Цыганок Н.Н., представившего удостоверение №, выданного ГУ МЮ РФ по МО ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Вечкаевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, уголовное дело по обвинению

КАРЕВА ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> не судимого,

    в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 33 ч.5 – 327 ч.1 УК РФ,                    

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Карев С.И. согласился с тем, что совершил пособничество, то есть содействие в подделке иною официального документа, предоставляющего права и освобождающего от обязанностей, в целях его использования, путем предоставления информации, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, Карев С.И., будучи лишенным права на управление транспортным средством, на основании постановления мирового судьи 235 судебного участка Чертановского судебного района <адрес> по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, на неустановленном дознание сайте в сети Интернет увидел объявление о предоставлении помощи в получении водительского удостоверения и у него, из корыстных побуждений, возник умысел, направленный на совершение пособничества в подделке водительского удостоверения, предоставляющего права на управление транспортным средством, с целью дальнейшего его использования при управлении транспортным средством. Осуществляя свои преступные намерения, Карев С.И., позвонил по номеру телефона, указанному в объявлении, и договорился с неустановленным дознанием мужчиной по имени Андрей об изготовлении ему подложного водительского удостоверения категории «В, Bl, С, Cl, BE, С1Е, DE». Продолжая осуществлять свои преступные намерения, на следующий день, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов, Карев С.И. на электронную почту, адрес которой был указан на сайте, отправил копию своего паспорта, и фотографию размером 3x4 см.

Умышленно способствуя изготовлению водительского удостоверения, предоставляющего права на управление транспортным средством, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 08 часов, Карев С.И., согласно ранее достигнутой договоренности, встретился на станции метро «1905 года» в <адрес> с неустановленным дознанием мужчиной, который передал Кареву С.И. водительское удостоверение серии 77 21 № выданное ДД.ММ.ГГГГ, оформленное на имя Карева ФИО11, бланк которого согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ изготовлен не производством Гознак, а выполнен способом цветной струйной печати. При этом Карев С.И. передал неустановленному дознанием мужчине денежные средства в размере 22 000 рублей.

Получив при указанных обстоятельствах водительское удостоверение серии 77 21 № выданное ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час 50 минут, Карев С.И., имея при себе вышеуказанное подложное водительское удостоверение 77 21 № выданное ДД.ММ.ГГГГ, оформленное на имя Карева С.И. и предоставляющее право управления транспортными средствами категории «В, Bl, С, Cl, BE, С1Е, DE», управляя автомобилем «Рено Дастер» государственный регистрационный знак К 941 ХК 190, следовал по автодороге <адрес>. В этот же день, в это же время, вблизи <адрес> автомобиль под управлением Карева С.И. был остановлен инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО3 для проверки документов. В ходе проведения проверки документов Карев С.И. предъявил сотруднику ДПС ФИО3 водительское удостоверение серии 77 21 № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Карева С.И., заведомо зная, что оно подложное.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела Карев С.И., в присутствии защитника, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

    В судебном заседании подсудимый Карев С.И. после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, в присутствии защитника, заявила, что обвинение ему понятно, он в полном объеме согласен с предъявленным ему обвинением и поддерживает ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснено и понятно, дополнительного времени для подготовки к судебному разбирате6льству ему не требуется.

    Государственный обвинитель и защитник возражений против особого порядка судебного разбирательства не высказали и в полном объеме поддержали ходатайство Карева С.И. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судья, с учетом изложения предъявленного подсудимому обвинения принимает во внимание, что Карев С.И. в полном объеме согласился с предъявленным обвинением, предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем действия подсудимого Карева С.И. суд квалифицирует по ст. ст. 33 ч.5 – 327 ч.1 УК РФ, по признакам совершения пособничества, то есть действий, непосредственно направленных на совершение подделки официального документа, представляющего права, в целях его использования, путем предоставления информации для изготовления поддельного документа.

    При назначении наказания Кареву С.И., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, что Карев С.И. не судим, по месту жительства и месту работы характеризуется с положительной стороны, неоднократно привлекался к административной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Карева С.И. являются: наличие на иждивении малолетнего ребенка, полное признание вины в ходе дознания и судебного разбирательства, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Карева С.И., не имеется.

При разрешении вопроса о виде и размере наказания Кареву С.И., суд, наряду с его полным признанием вины и раскаянием в содеянном, принимает во внимание и учитывает возраст подсудимого, его положительное состояние здоровья, семейное положение, наличие по делу смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, и приведенные обстоятельства в совокупности позволяКареву С.И. наказания в виде ограничения свободы, поскольку наказание в виде принудительных работ, с учетом его возраста, положительных характеристик, наличия постоянного места жительства и работы, по мнению судьи, не будет способствовать принципам гуманности и социальной справедливости при назначении наказания по преступлению, отнесенному к категории небольшой тяжести.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.297-299, 302-309, 316 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░ ░░░9 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 33 ░.5 – 327 ░. 1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 53 ░. 1 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░:

-░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> (░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░ ░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░);

- ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░), ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ 22 ░░░░░ 00 ░░░░░ ░░ 06 ░░░░░ 00 ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░ ░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░);

- ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░), ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░;

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░10 ░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░, ░ ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 77 21 № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

    ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░:              ░░░░░░░░ ░.░.

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>