Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-7/2013 (12-116/2012;) от 24.12.2012

Материал № 12-7/2013

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

город Колпашево Томской области                23 января 2013 года

    Судья Колпашевского городского суда Томской области Дайнеко А.М.

с участием Сергеева В.И. – лица привлечённого к административной ответственности,

рассмотрев жалобу Сергеева В.И. на постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД РФ <данные изъяты> Ш.,

УСТАНОВИЛ:

    Постановлением № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД РФ <данные изъяты> Ш., гражданин Сергеев В.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.14 Кодекса об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 100 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением Сергеев В.И., обратился в суд с жалобой, в которой ставит вопрос об отмене постановления № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и прекращении производства по делу, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

В обоснование приводит следующее.

Он никакого административного правонарушения не совершал, помех для движения других транспортных средств не создавал, на встречную полосу движения не выезжал и столкновение транспортных средств произошло на его (правой) полосе движения в то время, когда он въезжал направо на прилегающую территорию к гаражу; виновником ДТП, по его мнению, является У., так как тот не соблюдал дистанцию и скоростной режим, въехал в транспортное средство Сергеева В.И. на его правой полосе дорожного движения; в связи с чем, просит постановление отменить.

В судебном заседании Сергеев В.И. поддержал свою жалобу. Дополнительно пояснив, что ДТП, указанное в его жалобе, произошло ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время; что правый указатель поворота он включил заблаговременно, манёвр поворота выполнял правильно, а столкновение произошло в тот момент, когда он уже заканчивал поворот направо.

Свидетель У. в судебном заседании показал, что он ДД.ММ.ГГГГ двигался по <адрес> в сторону <адрес>; видел, что впереди идущая машина <данные изъяты> показала правый поворот, поскольку расстояние до неё было большое, он не стал снижать скорость, рассчитывая объехать её слева; совершая поворот направо, <данные изъяты> сначала приняла левее, а потом только выполнила сам поворот; он начал тормозить, но избежать столкновения не удалось; полицию вызвал он сам.

Судья, заслушав лицо, привлечённое к административной ответственности, свидетеля, исследовав материалы административного производства, приходит к выводу об удовлетворении жалобы Сергеева В.И. и прекращении производства по делу по следующим основаниям.

Согласно ч.3 ст. 30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Часть 1 ст.12.14 КоАП РФ, предусматривает административную ответственность, за невыполнение требования Правил дорожного движения подать сигнал перед началом движения, перестроением, поворотом, разворотом или остановкой и влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере ста рублей.

Согласно пункту 8.1 Правил Дорожного Движения РФ, утверждённых Постановлением Правительства РФ № 1090 от 23.10.1993 года, перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны – рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Как следует из протокола № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленного инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД РФ <данные изъяты> ст. лейтенантом Э., Сергеев В.И. в 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, на <адрес> совершил нарушение п. 8.1 ПДД РФ, управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный №, при выполнении манёвра создал помехи для других участников движения, в результате чего совершено ДТП с автомобилем <данные изъяты> гос. №, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.14 КоАП РФ. В представленном объяснении Сергеев В.И. указал о том, что с нарушением не согласен, помехи для движения не создавал, поворачивал направо к гаражу, в результате несоблюдения дистанции водителем <данные изъяты> произошло ДТП, его автомобилю причинён ущерб (л.д. №).

    Согласно постановлению № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, Сергеев В.И. при выполнении манёвра создал помехи для других участников движения в результате чего совершил ДТП с автомобилем <данные изъяты> гос. №, нарушил п. 8.1 ПДД РФ., т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.14 КоАП РФ, за что Сергеев В.И. привлечён к административной ответственности в виде штрафа в размере 100 рублей (л.д. №).

Схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ зафиксировано место расположения транспортных средств под управлением Сергеева В.И и У., направление их движения, место столкновения автомобилей, причинённые им повреждения (л.д. №).

Согласно объяснениям У., полученным ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС МО <данные изъяты> ст. лейтенантом Э., ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 30 минут он, управляя принадлежащим ему автомобилем <данные изъяты> гос. №, двигался по <адрес> от <адрес> в сторону <адрес>; скорость его автомобиля была 40 км/ч; он догонял <данные изъяты> гос. №, которая у <адрес> показала правый поворот, при этом расстояние до неё было 20 метров; он подумал, что она примет вправо, а он объедет её слева, поэтому не стал снижать скорость; но иномарка стала принимать левее, а после стала уходить направо; он нажал на педаль тормоза, но избежать наезда не удалось; после чего он позвонил в полицию (л.д. №).

Согласно объяснениям Сергеева В.И., полученным ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС МО <данные изъяты> ст. лейтенантом Э., ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 30 минут он, управляя принадлежащим ему автомобилем <данные изъяты> гос. №, двигался по <адрес> от <адрес> в сторону <адрес>; хотел повернуть направо, чтобы заехать на площадку перед гаражом; скорость движения была 15 км/ч; он включил правый указатель поворота и принял влево, чтобы заехать под прямым углом; когда начал заезжать, почувствовал толчок в заднюю часть своего автомобиля, после чего сразу остановился (л.д. №).

Таким образом. Сергеев В.И., выполняя правый поворот, выполнил требования п. 8.1. ПДД РФ – перед поворотом (разворотом) водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, - что подтверждается показаниями свидетеля и исследованными материалами. Часть 1 ст.12.14 КоАП РФ, предусматривает административную ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения подать сигнал перед поворотом.

Судья, на основании вышеприведённых доказательств, приходит к выводу о том, что в действиях Сергеева В.И. не имеется нарушения пункта 8.1 ПДД РФ и состава административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.14 КоАП РФ.

Согласно п.3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится в том числе решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ.

Согласно п.2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст. 30.7, ст.30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

    Жалобу Сергеева В.И. на постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД РФ <данные изъяты> Ш., – удовлетворить.

Отменить постановление <данные изъяты> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности Сергеева В.И. в виде штрафа в размере 100 рублей, производство по делу прекратить.

Решение в может быть обжаловано в Томский областной суд через Колпашевский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: А.М. Дайнеко