Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33а-5560/2019 от 14.01.2019

Судья: Оврах В.Е. Дело № 33а-5560/19

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 февраля 2019 года город Краснодар

Судебная коллегия по административным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Агибаловой В.О.,

судей Пегушина В.Г., Третьякова С.В.,

рассмотрела в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению С к отделу по <...> ГБУ Краснодарского края «Краевая техническая инвентаризация – краевое БТИ» о признании незаконным отказа в выполнении кадастровых работ,

с частной жалобой С на определение Новокубанского районного суда Краснодарского края от 23 ноября 2018 года об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока.

Заслушав доклад судьи Третьякова С.В., судебная коллегия

установила:

определением Новокубанского районного суда Краснодарского края от 23 ноября 2018 года С отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование решения Новокубанского районного суда Краснодарского края от 12 октября 2018 года.

В частной жалобе С считает определение суда незаконным и подлежащем отмене.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда первой инстанции законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 298 КАС РФ установлено, что апелляционная жалоба, может быть подана в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно части 2 статьи 302 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, срок подачи апелляционных жалобы, представления, пропущенный по уважительным причинам лицом, обратившимся с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по заявлению указанного лица может быть восстановлен судом первой инстанции. Заявление о восстановлении срока подачи апелляционных жалобы, представления рассматривается судом в порядке, предусмотренном статьей 95 настоящего Кодекса.

На основании части 1 статьи 95 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Как видно из материалов дела, решением Новокубанского районного суда Краснодарского края от 12 октября 2018 года отказано в удовлетворении административного искового заявления С к отделу по <...> ГБУ Краснодарского края «Краевая техническая инвентаризация – краевое БТИ».

Согласно протоколу судебного заседания от 12 октября 2018 года, судьёй была оглашена резолютивная часть решения и объявлено участникам процесса, в том числе и С, что мотивированное решение суда будет изготовлено 17 октября 2018 года.

Копия указанного решения суда была получена лично С 22 октября 2018 года, о чем имеется отметка в справочном листе.

Апелляционная жалоба на решение Новокубанского районного суда Краснодарского края от 12 октября 2018 года была подана в суд С только 21 ноября 2018 года.

Суд первой инстанции сделал правильный вывод о том, что жалоба на решение Новокубанского районного суда Краснодарского края от 12 октября 2018 года была подана с пропуском срока на обжалование, установленного частью 1 статьи 298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Доводы, на которые ссылается заявитель в настоящей жалобе, были исследованы судом первой инстанции, и им была дана надлежащая оценка, не согласиться с которой оснований не имеется.

Ходатайство не содержит сведений об обстоятельствах, которые могут быть квалифицированы как уважительные причины пропуска процессуального срока. Доказательства, свидетельствующие об отсутствии объективной возможности по уважительным причинам своевременно обжаловать судебный акт, заявителем не представлены.

С учетом изложенного, судебная коллегия приходит к выводу, что определение суда первой инстанции является законным, обоснованным и мотивированным. Оснований для отмены или изменения определения суда, по доводам, изложенным в частной жалобе, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 313-317 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

определение Новокубанского районного суда Краснодарского края от 23 ноября 2018 года оставить без изменения, частную жалобу С – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: