Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1989/2020 ~ М-1602/2020 от 06.08.2020

Дело№ 2-1989/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 октября 2020года г. Ростов-на-Дону

Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Новиковой И.В.,

при секретаре судебного заседания Гавриковой Н.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Чеплиевой И.В. к Власову В.А., Меркулову Г.Ю., Меркулову С.Ю., Закурдаевой Г.В., Корниенко С.Д., Вотченко Г.В., третьи лица: нотариус Бондаренко Н.В., Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области о признании в порядке наследования права собственности на недвижимое имущество,

установил:

обратившись в суд с исковым заявлением к ответчикам Власову В.А., Меркулову Г.Ю., Меркулову С.Ю., Закурдаевой Г.В., Корниенко С.Д., Вотченко Г.В. о признании в порядке наследования права собственности на недвижимое имущество, истец Чеплиева И.В. указала в обоснование иска на то, что истцу принадлежит на праве общей долевой собственности 2/20 долей в праве собственности на земельный участок и домовладение, расположенные по адресу: <адрес> на основании определения Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону от 16.10.1992 года, свидетельства о праве на наследство по завещанию от 18.05.1990 года. Право собственности истца на указанное имущество зарегистрировано в установленном законом порядке.

Матери истца - ФИО1 принадлежит на праве общей долевой собственности 1/10 доля в праве собственности на земельный участок и домовладение, расположенные по адресу: <адрес>, на основании договора от 08.10.1927 года, исполнительного листа от 22.07.1971 года. Ответчикам принадлежит указанное домовладение и земельный участок на праве обшей долевой собственности.

В указанном домовладении истец пользуется жилым домом литер «М», общей площадью – 61,2 кв. м, и земельным участком, площадью - 143 кв. м.

Определением мирового судьи судебного участка № 3 Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону от 01 декабря 2008 года право долевой собственности между ФИО1 и истцом Чеплиевой И.В., а также Вотченко Г.В., Власовым В.А., Меркуловым Г.Ю., Меркуловым С.Ю., Корниенко С.Д., Закурдаевой Г.В., ФИО2 - прекращено. Однако, на какие конкретно строения прекращено право долевой собственности в определении мирового судьи не указано. Определением суд выделил земельный участок, а что касается строений, в определении не указал. В качестве досудебной подготовки в рамках гражданского дела о разделе спорного домовладения на два самостоятельных было подготовлено заключение судебного эксперта N 41-Э от 20.03.2008г., согласно которому истцу и её матери ФИО1 предполагается выделить жилой дом литер «М» и земельный участок, площадью 143 кв. м, по адресу: <адрес>. Данное заключение и принято в основу определения мирового судьи судебного участка № 1 Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону от 01 декабря 2008 года.

Зарегистрировать права собственности на жилой дом Литер «М», площадью 61,2 кв. м, кадастровый № и земельный участок, площадью - 143 кв. м, кадастровый №, расположенные по адресу: <адрес>, собственникам не удалось в виду необходимости предоставления дополнительных доказательств.

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, истец с матерью пользовались жилым домом литер «М», общей – 61,2 кв. м, и земельным участком, площадью - 143 кв. м.

Истец указывает на то, что она фактически приняла наследство и фактически владеет наследственным имуществом после смерти матери, произвела ремонт жилого помещения, оплачивает коммунальные платежи, обратилась в нотариальную контору за оформлением наследственных прав, однако, нотариус отказывает истцу в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону в связи с неопределённостью в документах и ввиду отсутствия в определении мирового судьи судебного участка № 3 Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону от 01 декабря 2008 года ясности объекта наследственной массы.

На основании изложенного, с учетом уточненных исковых требований в прядке ст. 39 ГПК РФ (л.д. 118-121), истец просила признать за Чеплиевой И.В. право собственности на жилой дом литер «М», общей площадью - 61,2 кв. м, кадастровый № и земельный участок, площадью 143 кв. м, кадастровый №, находящиеся по адресу: <адрес>, в порядке наследования. Прекратить право общей долевой собственности Чеплиевой И.В., ФИО1 и Власова В.А., Меркулова Г.Ю., Меркулова С.Ю., Закурдаевой Г.В., Корниенко С.Д., Вотченко Г.В. на сложносоставной объект недвижимости с кадастровым номером: №, состоящий из жилого дома литер «В», площадью - 43,1 кв. м, в том числе жилой - 43,1 кв. м, этажность 1, жилого дома литер «М», площадью - 59,8 кв. м, в том числе жилой - 37, 5 кв. м, этажность 1, жилого дома литер «Р», площадью - 67,8 кв. м, в том числе жилой - 43, 9 кв. м, этажность 1, подземная этажность 1, сарая литер «Щ», площадью - 25,2 кв. м, этажность 1, сарая литер «Ч», площадью - 4,8 кв. м, этажность 1, жилого дома литер «А», площадью - 77,4 кв. м, в том числе жилой - 59,2 кв. м, этажность 1 и исключить из сложносоставного объекта недвижимого имущества жилой дом литер «М», площадью - 59,8 кв. м, в том числе жилой - 37,5 кв. м, этажность 1, находящийся по адресу: <адрес>.

Истец Чеплиева И.В., извещенная о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, направила в суд заявление о рассмотрении дела в её отсутствие и в отсутствие представителя.

Ответчики, представители третьих лиц, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ, в судебное заседание не явились.

Дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц рассмотрено судом в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам по делу.

Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу требований ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В данном деле судом установлено, что истцу Чеплиевой И.В. на основании определения Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону от 16.10.1992 года и свидетельства оправе на наследство по завещанию от 18.05.1990 года принадлежит на праве общей долевой собственности 2/20 долей в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, что также подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 09.08.2013 года, запись регистрации № (л.д. 37).

Истец Чеплиева (до брака – ФИО1) И.В. является дочерью ФИО1, что подтверждается свидетельством о рождении серии № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 141).

Матери истца ФИО1 принадлежит на праве общей долевой собственности 1/10 доля на земельный участок с кадастровым номером: №, расположенный по адресу: <адрес>, на основании договора от 08.10.1927 года и исполнительного листа от 22.07.1971 года, что следует из свидетельства о государственной регистрации права от 09.08.2013 года, запись регистрации № (л.д. 38).

Мать истца ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29).

Из материалов наследственного дела № нотариальной палаты Ростовской области Ростовкиого-на-Дону нотариального округа нотариуса Бондаренко Н.В., открытого после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ., следует, что с заявлением о принятии наследства обратилась дочь ФИО1 - Чеплиева И.В., наследственная масса состоит, в том числе из 1/10 доли в праве общей долевой собственности на жилые дома, строения, сооружения, находящиеся по адресу: <адрес>, а также из 1/10 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящиеся по адресу: <адрес> (л.д. 139).

Согласно выписки из ЕГРН от 30.07.2020г., домовладение по <адрес> состоит из жилого дома литер «В», площадью - 43,1 кв. м, в том числе жилой - 43,1 кв. м, этажность 1, жилого дома литер «М», площадью — 59,8 кв. м, в том числе жилой - 37, 5 кв. м, этажность 1, жилого дома литер «Р», площадью - 67,8 кв. м, в том числе жилой - 43, 9 кв. м, этажность 1, подземная этажность 1, сарая литер «Щ», площадью - 25,2 кв. м, этажность 1, сарая литер «Ч», площадью - 4,8 кв. м, этажность 1, жилого дома литер «А», площадью - 77,4 кв. м, в том числе жилой - 59,2 кв. м, этажность 1. (л.д. 39-42).

Ответчикам принадлежит указанное домовладение и земельный участок на праве обшей долевой собственности в долях Власову В.А. – 6/20, Меркулову Г.Ю. – 3/40, Меркулову С.Ю. – 3/40, Закурдаевой Г.В. – 1/15, Корниенко С.Д. – 1/10, Вотченко Г.В. – 1/10.

В наследственном деле также имеется определением мирового судьи судебного участка № 3 Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону от 01.12.2008г., согласно которому ФИО1, Чеплиевой И.В. в общее пользование выделен участок № площадью 143,0 кв. м, в границах: по <адрес> от правой межи - 3,85 м, параллельно правой стене литер «в» - 7,10 м, перпендикулярно правой стене литер "В1 (в2)" - 2,40 м, по правой стене литер «В 1 (в2)» и далее по существующему забору №,63 м, по передней стене литер «м4» - 0,20 м, по левой стоне литер «м4» -2,90 м, по левой стене литер «М» - 8,00 м, по тыльной стоне литер «М» - 5,27 м, по тыльной стене литер «М1» - 2,13 м, по правой стене литер «М1» - 0,20 м, по правой меже - 4,00 м, 0,45 м, 8,28 м, 3,30 м, 0,55м., 6,35 м.

Вотченко Г.В.. Власову В.А., Меркулову Г.Ю., Меркулову С.Ю., ФИО2, Корниенко С.Д., Закурдаевой Г.В. в общее пользование предполагается предоставить участок № площадью 606,0 кв. м, в границах: по <адрес> от границы с участком №,45 м, по левой меже - 3,85 м, 2,20 м, 2,12 м, 1,05 м, 3,06 м, 23,18 м по тыльной меже - 24,10 м, по правой меже - 15,20 м, 0,85 м, по границе с участком №,20м, 2,13 м, 5,27 м, 8,00 м, 2,80 м, 0,20 м, 2,63 м, 2,40 м, 7,10 м.

ФИО1, Чеплиева И.В. на территории земельного участка Вотченко Г.В. и для Вотченко Г.В. своими силами и за свои средства возводит хозяйственное строение в соответствии с правилами и нормами СНИПа в следующих границах: на расстоянии 1,50 м от <адрес>, от стены строения литер «в» перпендикулярно 1,50 м, параллельно стене строения литер «в» 0,90 м, перпендикулярно стене строения литер «В1 (в2)» в сторону участка ФИО1, Чеплиевой И.В. 0,60м, параллельно стене строения литер «В1 (в2)» 1,80м, параллельно <адрес> и перпендикулярно стене строения литер «В1(в2)» 2,10м, параллельно стене строения литер «В1 (в2)» на расстоянии 0,25м от нее и перпендикулярно <адрес>,80м, перпендикулярно к стене строения литер «В1(в2)» 0,25м, по стене строения литер «В1(в2)», по стене строения литер «в». При этом вновь возводимое строение должно располагаться на расстоянии не меньше 0,70м от окна строения литер «В1(в2)», принадлежащего Корниенко С.Д., а также данное хозяйственное строение подключается к канализационной трубе, расположенной во дворе данного к домовладения.

Право долевой собственности между ФИО1, Чеплиевой И.В. с одной стороны и Вотченко Г.В., Власовым В.А., Меркуловым Г.Ю., Меркуловым С.Ю., Корниенко С.Д., Закурдаевой Г.В., ФИО2 прекращено (л.д. 199-200).

Также в материалах наследственного дела имеется заключение ООО «ЮФОСЭО» № 41-Э от 20.03.2008г., согласно которому по первому и третьему вопросу – разработан вариант раздела домовладения на два самостоятельных с прекращением общей долевой собственности, по фактически сложившемуся порядку пользования строениями и сооружениями, при условии объединения долей ФИО1 и Чеплиевой И.В., предполагается выделить ФИО1 и Чеплиевой И.В. в общее пользование жилой дом литер «М» с пристройками литер «М1», «м2», «м4», общей площадью 67,8 кв. м и земельный участок, площадью 143 кв. м, что на 7,0 кв. м меньше площади земельного участка, приходящегося на их объединенную идеальную долю в границах по <адрес> от правой межи - 3,85 м, параллельно правой стене Лит, «в» - 7,10 м, перпендикулярно правой стене литер "В1 (в2)" - 2,40 м, по правой стене литер, «В 1 (в2)» и далее по существующему забору № 24 - 2,63 м, по передней стене литер «м4» - 0,20 м, по левой стоне литер «м4» - 2,90 м, по левой стене литер «М» - 8,00 м, по тыльной стоне литер «М» - 5,27 м, по тыльной стене литер «М1» - 2,13 м, по правой стене литер «М1» - 0,20 м, по правой меже - 4,00 м, 0,45 м, 8,28 м, 3,30 м, 0,55м, 6,35 м (л.д. 204-209).

Указанное заключение принято в обоснование выводов определения мирового судьи судебного участка № 3 Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону от 01.12.2008г. об утверждении мирового соглашения по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1, Чеплиевой И.В. об определении порядка пользования земельным участком.

В данном деле судом также установлено, что в спорном домовладении по <адрес> истец Чеплиева И.В., как при жизни матер ФИО1, так и после её смерти пользуется жилым домом литер «М», общей площадью – 61,2 кв. м, и земельным участком, площадью - 143 кв. м.

Во исполнения определения мирового судьи судебного участка № 3 Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону от 01.12.2008г. истцом и ее матерью произведены кадастровые работы по выделению земельного участка, в границах указанных в определении суда, в связи с чем земельному участку присвоен кадастровый № (л.д. 45-49), и присвоен новый почтовый адрес – <адрес> (л.д. 67).

Однако зарегистрировать право собственности на объекты недвижимости истцу и ее матери в установленном законодательном порядке не удалось, в виду приостановлении государственной регистрации права предоставления дополнительных документов (л.д. 63).

Как следует из материалов дела и указано в отзыве на исковое заявление Управления федеральной кадастровой службы государственной регистрации кадастра и картографии по Ростовской области от 18.08.2020г. № в настоящее время в ЕГРН содержится актуальная запись о регистрации права общей долевой собственности в отношении сложного объекта недвижимости с кадастровым номером: №, расположенном по адресу: <адрес>.

В состав вышеуказанного жилого дома входят: Литер: В, жилой дом, площадью 43,1 кв. м, этажность:1; Литер: М, жилой дом, площадью 59,8 кв. м, этажность: 1; Литер: Р., жилой дом, площадью 67,8 кв. м, этажность: 1, подземная этажность: 1; Литер: Ш, сарай, площадью 25,2 кв. м, этажность: 1; Литер Ч, сарай, площадью 4,8 кв. м, этажность: 1; Литер: А жилой дом, площадью 77,4 кв. м, этажность: 1. Правообладателями данного объекта недвижимости на праве общей долевой собственности согласно сведениям ЕГРН являются: Корниенко С.Д. (доля в праве - 1/10); Закурдаева Г.В. (доля в праве - 1/15); Меркулов С.Ю. (доля в праве - 3/40); Меркулов Г.Ю. (доля в праве - 3/40); Власов В.А. (доля в праве - 6/20).

Вышеуказанный сложный объект недвижимости расположен на земельном участке с кадастровым номером №.

Правообладателями данного объекта недвижимости на праве общей долевой собственности согласно сведениям ЕГРН, являются: Меркулов С.Ю. (доля в праве - 3/40); ФИО1 (доля в праве -1/10); Чеплиева И.В. (доля в праве — 2/20); Меркулов Г.Ю. (доля в праве - 3/40); Корниенко С.Д. (доля в праве -1/10); Закурдаева Г.В. (доля в праве - 1/15); Вотченко Г.В. (доля в праве - 1/10); Власов В.А. (доля в праве - 6/20).

Так же в ЕГРН содержатся сведения об объекте недвижимости, представляющем собой здание - литер «М» с кадастровым номером: №, расположенное по адресу: <адрес>, площадью: 61,2 кв. м. Указанное здание расположено на земельном участке с кадастровым номером: №, уточненная площадь 143 кв. м. Сведения о правообладателях на данные объекты недвижимости в ЕГРН - отсутствуют.

По результатам оценки представленных в материалы дела доказательств, указанных выше, суд приходит к выводу о доказанности того обстоятельства, что определением мирового судьи судебного участка № 3 Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону от 01.12.2008 г. в собственность истца Чеплиевой И.В. и её матери ФИО1 предоставлен жилой дом литер «М», общей площадью - 61,2 кв. м, кадастровый №, а также земельный участок, площадью 143 кв. м, кадастровый №, расположенные в <адрес>, однако, истцы не зарегистрировали в установленном порядке свои права на данные объекты недвижимости.

Право на наследование, гарантированное ч. 4 ст. 35 Конституции РФ, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определенном гражданским законодательством.

В силу п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно положениям ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно положениям ст. ст. 1113, 1114, 1115 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина. Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с положениями ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Таким образом, если наследодателю (правопредшественнику) принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику с момента открытия наследства (Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2017), утвержденный Президиумом Верховного Суда РФ 12.07.2017).

Из разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В соответствии с ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 61 данного кодекса обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В силу ч. 2 ст. 209 этого же кодекса после вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.

Аналогичные разъяснения даны в п. 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении".

Приведенные положения процессуального закона и разъяснения Верховного Суда Российской Федерации направлены на обеспечение обязательности вступивших в законную силу судебных постановлений и законности выносимых судом постановлений в условиях действия принципа состязательности.

Как было указано выше, вступившим в законную силу определением мирового судьи судебного участка № 3 Железнодорожного судебного района г. Ростова-на-Дону от 01.12.2008 года прекращено право общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером: №, расположенный <адрес>.

Во исполнения определения мирового судьи судебного участка № 3 Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону от 01.12.2008г. истцом и ее матерью произведены кадастровые работы по выделению земельного участка, в границах указанных в определении суда, в связи с чем земельному участку присвоен кадастровый № (л.д. 45-49), и присвоен новый почтовый адрес – <адрес> (л.д. 67). На указанном земельном участке расположен жилой домом литер «М» общей площадью - 61,2 кв. м, который также находился в пользовании истца Чеплиевой И.В. и её матери ФИО1

Истец Чеплиева И.В. в установленном законом прядке и сроки обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и получила свидетельство о праве на наследство по закону на принадлежащие наследодателю ФИО1 денежные средства, хранящиеся на счетах наследодателя, открытых в кредитных организациях (л.д. 159, 160), однако, поскольку права наследодателя на спорное имущество по адресу: <адрес>, в установленном законом порядке не зарегистрированы, истец лишена возможности реализовать наследственные права в отношении спорного имущества.

По результатам оценки представленных в материалы дела доказательств указанных выше, суд приходит к выводу о доказанности того обстоятельства, что к Чеплиевой И.В. и ФИО1 перешло право собственности на земельный участок с кадастровым номером: №, и на расположенный на нем жилой дом литер «М» общей площадью - 61,2 кв. м, находящиеся по адресу: <адрес>, на основании определения мирового судьи судебного участка № 3 Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону от 01.12.2008г.

Применяя к установленным по делу обстоятельствам приведенные выше нормы права, учитывая, что истец Чеплиева И.В. в установленном законом порядке и сроки приняла открывшееся после смерти матери ФИО1 наследство в виде принадлежащих наследодателю прав требования на денежные средства на счетах в кредитных организациях, что подтверждается выданными истцу свидетельствами о праве на наследство по закону, суд приходит к выводу о наличии в данном деле предусмотренных законом оснований для признания за истцом права собственности в порядке наследования на принадлежащее наследодателю ФИО1 имущество, право собственности на которое в установленном законом порядке не зарегистрировано.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление Чеплиевой И.В. к Власову В.А., Меркулову Г.Ю., Меркулову С.Ю., Закурдаевой Г.В., Корниенко С.Д., Вотченко Г.В., третьи лица: нотариус Бондаренко Н.В., Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области о признании права собственности – удовлетворить.

Признать за Чеплиевой И.В. в порядке наследования право собственности на жилой дом литер «М», общей площадью - 61,2 кв. м, кадастровый № и земельный участок, площадью 143 кв. м, кадастровый №, находящиеся по адресу: <адрес>.

Прекратить право общей долевой собственности Чеплиевой И.В., ФИО1 на сложносоставной объект недвижимости с кадастровым номером: №, состоящий из жилого дома литер «В», площадью - 43,1 кв. м, в том числе жилой - 43,1 кв. м, этажность 1, жилого дома литер «М», площадью - 59,8 кв. м, в том числе жилой - 37, 5 кв. м, этажность 1, жилого дома литер «Р», площадью - 67,8 кв. м, в том числе жилой - 43, 9 кв. м, этажность 1, подземная этажность 1, сарая литер «Щ», площадью - 25,2 кв. м, этажность 1, сарая литер «Ч», площадью - 4,8 кв. м, этажность 1, жилого дома литер «А», площадью - 77,4 кв. м, в том числе жилой - 59,2 кв. м, этажность 1, и исключить из сложносоставного объекта недвижимого имущества жилой дом литер «М», площадью - 59,8 кв. м, в том числе жилой - 37,5 кв. м, этажность 1, находящийся по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья И.В. Новикова

Мотивированный текст решения изготовлен 30.10.2020