Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-695/2020 ~ М-538/2020 от 17.03.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

« 27 » мая 2020 г. с. Красный Яр

    Судья Красноярского районного суда Самарской области Козлов А.Н.,

при секретаре Вертянкиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Юдиной ФИО6 к Гафаровой ФИО8 о взыскании суммы долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в Красноярский районный суд <адрес> с исковым заявлением к Гафаровой ФИО8. и просит взыскать с ответчика денежные средства по договору займа (расписке) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 380 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 140 800 рублей, расходы на оплату юридических услуг в сумме 15 000 рублей.

Явившаяся в судебное заседание ответчик Гафарова ФИО8. показала, что зарегистрирована по месту пребывания по адресу: <адрес>, пер. Красноармейский, <адрес>.

Данное обстоятельство подтверждается сведениями паспорта ответчика, согласно которым следует, что она снята с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>8 ДД.ММ.ГГГГ, а также сведениями УВМ ГУМВД России по <адрес>, из которых следует, что Гафарова ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по месту пребывания по адресу: <адрес>, <адрес>.

На данную территорию распространяется юрисдикция Кинельского районного суда <адрес>.

Таким образом, на момент поступления искового заявления в суд ответчик Гафарова ФИО8. не была зарегистрирована на территории муниципального района Красноярский, и данное исковое заявление было принято Красноярским районным судом <адрес> к своему производству с нарушением правил подсудности гражданских дел судам, так как в соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Положениями ч. 1 ст. 47 Конституции РФ предусмотрено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Заявленные истцом требования не относятся к искам, подсудность которых определяется по выбору истца, в соответствии с ч.6 ст. 29 ГПК РФ.

Явившиеся в судебное заседание представитель истца и ответчик не возражали против передачи дела для рассмотрения по подсудности в Кинельский районный суд <адрес> по месту регистрации ответчика.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 28, 33, 152, 224-225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Юдиной ФИО6 к Гафаровой ФИО8 о взыскании суммы долга по договору займа передать для рассмотрения по подсудности в Кинельский районный суд <адрес> по месту нахождения ответчика.

    На определение суда может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Красноярский районный суд <адрес> в течении 15 дней со дня вынесения определения.

Судья: А.Н. Козлов