Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-487/2015 от 22.05.2015

Дело № 1-487/14 за 2015 год

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

03 июня 2015 г. г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Хромых Д.Н.,

при секретаре Фатеевой А.А.,

с участием:

государственного обвинителяСилкиной Н.А.,

защитника - адвоката Козодаева В.Н. представившего удостоверение № 92 и ордер № 202 от 15.03.2015,

подсудимого Прокина В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Прокина В.А., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Прокин В.А., имея умысел на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, действуя из личной заинтересованности, а именно с целью дальнейшего употребления, до 01 часа 30 минут 15 марта 2015 года незаконно хранил в автомобиле марки <данные изъяты>, регистрационный знак №, без цели сбыта наркотическое средство, содержащее в своем составе - <данные изъяты>, которое является производным наркотического средства -<данные изъяты>, общей массой <данные изъяты> грамма.

15 марта 2015 года примерно в 01 час 30 минут, Прокин В.А. был задержан сотрудниками полиции в автомобиле <данные изъяты>, регистрационный знак №, припаркованном у остановочного комплекса у <адрес>, где в период времени с 03 часов 15 минут до 03 часов 48 минут 15 марта 2015 года, наркотическое средство, содержащее в своем составе – <данные изъяты>, которое является производным наркотического средства - <данные изъяты>, общей массой <данные изъяты> грамма, незаконно хранимое Прокиным В.А. без цели сбыта, было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия - автомобиля <данные изъяты>, регистрационный знак №, припаркованного у остановочного комплекса у <адрес>.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», вступившего в силу 01.01.2013 г. наркотическое средство - <данные изъяты> и его производные, массой более <данные изъяты> грамм, но менее <данные изъяты> грамм, является крупным размером для данного наркотического средства.

В судебном заседании Прокин В.А. полностью признал свою вину, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый пояснил, что с обвинением, которое ему понятно, он полностью согласен. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в т.ч. пределы обжалования приговора, он осознает.

Защитник Козодаев В.Н. поддержал ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Судом установлено, что условия постановления приговора в порядке особого производства соблюдены: подсудимый осознает характер и последствия ходатайства о рассмотрении дела в порядке особого производства, в т.ч. пределы обжалования приговора, указанное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, потерпевший и государственный обвинитель не возражают против постановления приговора в порядке особого производства, наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. Обвинение, с которым подсудимый согласен, обоснованно. Кроме личного признания вины подсудимым, его виновность подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В связи с вышеизложенным, суд считает возможным постановить в отношении подсудимого обвинительный приговор.

Суд квалифицирует действия Прокина В.А. по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

В силу статьи 6 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного. Наказание должно способствовать исправлению виновного и предупреждению совершения им новых преступлений.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, время и место его совершения, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление Прокина В.А. и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Прокину В.А., суд не усматривает.

Смягчающими обстоятельствами Прокину В.А. суд считает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, совершение преступления впервые, молодой возраст, кроме того, в соответствии с пункту «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

При назначении наказания Прокину В.А. суд учитывает положения части 7 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми срок или размер наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Прокин В.А. <данные изъяты>

<данные изъяты>.

Принимая во внимание все обстоятельства, учитываемые при назначении Прокину В.А. наказания за совершенное преступление, в их совокупности, сведения о личности подсудимого, характеризующегося в целом удовлетворительно, учитывая вместе с тем характер и степень общественной опасности совершенного преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, посягающего на здоровье населения, время, место и обстоятельства совершения преступления, суд приходит к выводу, что наказание Прокину В.А. должно быть назначено за совершенное преступление в виде лишения свободы условно, с применением статьи 73 Уголовного кодекса, с возложением на него обязанностей, способствующих исправлению.

С учётом фактических обстоятельств совершения Прокиным В.А. преступления, его общественной опасностью, суд не находит оснований для применения положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, и которые могут повлечь освобождение от уголовной ответственности и наказания, не имеется.

Оснований для применения статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает в связи с отсутствием исключительных обстоятельств по настоящему делу.

При указанных обстоятельствах и с учетом данных о личности Прокина В.А. суд не находит достаточных оснований для назначения дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы за совершенное преступление.

Судьбу вещественных доказательств надлежит разрешить в соответствии с частью 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296, 303, 304, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Прокина В.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, без штрафа и без ограничения свободы.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Прокину В.А. наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать Прокина В.А. не менять постоянного места жительства, места работы, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться на регистрацию в указанный орган согласно установленному ему графику.

Меру пресечения Прокину В.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор не подлежит обжалованию по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в нем, фактическим обстоятельствам дела. В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы (апелляционного представления) осужденный вправе в течение 10 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному право пригласить защитника для осуществления защиты в суде апелляционной инстанции, либо отказаться от его услуг, право ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд апелляционной инстанции вправе пригласить другого защитника, а при отказе – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Судья Д.Н.Хромых