Решение от 04.08.2015 по делу № 2-850/2015 от 13.07.2015

№ 2-850/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 августа 2015 года поселок Кавалерово

Кавалеровский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи – Н.Н. Ивановой, при секретаре – А.Е.Крупянко,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «ФИО1 Сельскохозяйственный банк» (далее ОАО «ФИО1 Сельскохозяйственный банк») к ФИО3, ФИО2, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО «ФИО1 Сельскохозяйственный банк» обратился в суд с иском ФИО3, ФИО2, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО3 был заключен кредитный договор на предоставление кредитных ресурсов в сумме 500 000 руб. сроком на 60 месяцев под 14,5 % годовых.

В качестве обеспечения вышеназванных обязательств ФИО3 предоставил поручительство – ФИО2, ФИО4

Учитывая, что обязательства по кредитному договору ответчиками не исполняются, истец просил взыскать солидарно с ФИО3, ФИО2, ФИО4 задолженность в размере 149 486 руб., из которых 144 182 руб. – задолженность по основному долгу, 4 576, 30 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом, 728,27 руб. – неустойка, начисленная на просроченные обязательства, а также расходы по оплате государственной пошлины – 4190 руб.

В судебное заседание представитель истца, ответчики ФИО2, ФИО4 не явились, о месте и времени рассмотрения дела уведомлены, представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие, ответчики об уважительных причинах неявки суду не сообщили.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании с иском согласился в полном объеме, расчет представленный истцом не оспаривал, суду пояснил, что долг образовался вследствие отсутствия у него работы.

Суд, выслушав ответчика ФИО3, исследовав материалы дела, полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

Отношения, вытекающие из договора кредита, регулируются § 2 главы 42 Гражданской кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, поручительством, и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Как установлено, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ФИО1 Сельскохозяйственный банк» и ФИО3 был заключен кредитный договор № 1154141/1956, по которому последний получил кредит в сумме 500 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 14,5 % годовых.

В силу п. 4.7 данного договора, Кредитор вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту, а также процентов за время фактического использования кредита в случае: если Заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в срок возвратить кредит (основной долг).

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Как следует из материалов дела, ФИО3 обязательства по договору исполняет ненадлежащим образом, нарушая сроки погашения кредита.

Задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 149 486 руб., из которых 144 182 руб. – задолженность по основному долгу, 4 576, 30 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом, 728,27 руб. – неустойка, начисленная на просроченные обязательства.

Размер задолженности подтверждается расчетом банка, выпиской по счету заемщика и в ходе судебного разбирательства не оспорен.

В соответствии со статьей 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно договорам поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ФИО2 являются поручителями перед кредитором и обязуются отвечать за неисполнение ФИО3 обязательств по данному кредитному договору.

Согласно статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

При таких обстоятельствах требования банка о взыскании задолженности по кредиту являются обоснованными.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере, оплаченном истцом при подаче иска.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ,

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░1 ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░3, ░░░2, ░░░4 ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░1 ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 149486 ░░░. 94 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 1396 ░░░. 67 ░░░. ░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░