Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2784/2014 (2-12218/2013;) ~ М-9628/2013 от 28.10.2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 июля 2014 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Акимовой И.В.,

при секретаре Кучиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по гражданское дело по иску Пановой Натальи Илларионовны к Ахметгалиеву Ильдусу Гаязовичу о выплате стоимости доли в имуществе,

У С Т А Н О В И Л:

Панова Н.И. обратилась в суд с иском к Ахметгалиеву И.Г. о выплате стоимости доли в имуществе, мотивируя требования тем, что в соответствии со свидетельством № № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданным Енисейским Госморречнадзора, <данные изъяты> находится в долевой собственности истца и ответчика с соотношением долей по 50%. В течение длительного времени ответчик не предоставляет истцу возможности эксплуатировать судно, которое постоянно находится во владении ответчика. Панова Н.И. не имеет к нему доступа, информации о текущем местонахождении судна, а также никакой возможности реализации своих правомочий, как собственника. ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику заявление о выплате стоимости доли, однако, заявление осталось без ответа. Согласно Отчету № 34-М/13 от ДД.ММ.ГГГГ об оценке стоимости судна, его рыночная стоимость составляет 1 007 120 рублей. Просит суд обязать ответчика выплатить Пановой Н.И. стоимость принадлежащей доли в судне <данные изъяты> в размере 503 560 рублей, возложить на ответчика судебные расходы.

В судебном заседании представитель истца Бабелюк Д.Н., действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года, представитель ответчика Сафанова Н.К., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года, заявили ходатайство о заключении мирового соглашения.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ условия мирового соглашения заносятся в протокол судебного заседания и подписываются сторонами. В случае, если мировое соглашение сторон выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, заявление приобщается к делу. Суд разъясняет сторонам последствия заключения мирового соглашения.

Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания, мировое соглашение приобщено к материалам дела, сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, согласно которым, суд прекращает производство по делу, в случае если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом; производство по делу прекращается, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересы иных лиц, суд полагает необходимым утвердить вышеуказанное мировое соглашение и прекратить производство по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем истца Бабелюк Дмитрием Николаевичем, действующим на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года, и представителем ответчика Сафановой Натальей Константиновной, действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года, в соответствии со статьями 39, 173, 220 Гражданского процессуального кодекса РФ, с учетом ст. 101 ГПК РФ, в целях устранения по взаимному согласию Сторон возникшего спора, явившегося причиной предъявления истцом искового заявления о выплате ответчиком стоимости доли в теплоходе сухогрузном (название «<данные изъяты>, а также судебного разбирательства по гражданскому делу №2-2784/2014, по условиям которого:

1.Ответчик обязуется выплатить Истцу денежные средства в размере 438 385 рублей, из которых:

1.1. 400 000 рублей являются стоимостью доли Истца в судне;

1.2. 5150 рублей являются расходами на услуги по оценке стоимости судна;    5 150 рублей являются расходами на услуги по оценке стоимости судна;

1.3. 8235 рублей являются уплаченной истцом пошлиной за рассмотрение иска;

1.4. 25 000 рублей – расходы на оплату услуг представителя;    25 000 рублей являются расходами на оплату услуг представителя.

2. Денежные средства подлежат выплате Истцу в следующие сроки:

2.1. Часть суммы в размере 200 000 рублей подлежит перечислению не позднее ДД.ММ.ГГГГ года.    Часть суммы в размере 200 000 рублей подлежит перечислению не позднее 31.07.2014.

2.2. Часть суммы в размере 238 385 рублей подлежит перечислению не позднее ДД.ММ.ГГГГ года.

    3. Ответчик обязуется выплатить Истцу денежные средства в сумме, указанной в п. 1, путём передачи наличных денежных средств, либо перечислением денежных средств на банковский счёт Истца в пгт. Тура Емельяновское ОСБ: счёт № в Восточно-Сибирском банке СБ РФ <адрес>, <данные изъяты>

4. В срок не более 5 рабочих дней после получения от Ответчика денежных средств в сумме, указанной в п. 1, Истец обязуется совместно с Ответчиком подписать и подать в ФБУ "Администрация Енисейского бассейна внутренних водных путей" (<адрес>) все необходимые заявления и иные документы, уплатить пошлину и выполнить все юридические и иные действия, необходимые для регистрации перехода к Ответчику права собственности Истца на долю в судне. При этом обязанность предоставить в регистрирующий орган относящиеся к судну документы Российского Речного Регистра на судно (свидетельство о годности к плаванию, свидетельство о классификации, акт ежегодного освидетельствования судна и пр.) возлагается на Ответчика.

5. В случае нарушения какой-либо стороной сроков исполнения своего обязательства противная сторона вправе направить в Советский районный суд <адрес> ходатайство о выдаче исполнительного листа.

6. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, один из которых передан в Советский районный суд <адрес>. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам известны.

Производство по делу по иску Пановой Натальи Илларионовны к Ахметгалиеву Ильдусу Гаязовичу о выплате стоимости доли в имуществе, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 15-ти дней.

Председательствующий: И.В.Акимова