Постановление по делу № 5-2307/2018 от 14.08.2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

    город Краснодар       «21» августа 2018 года

    Судья Октябрьского районного суда г. Краснодара    Прокопенко А.А.,

    при секретаре    Ворониной Г.В.,

рассмотрев поступивший из ОБ ДПС ГИБДД (г. Краснодар) Управления МВД России по гор. Краснодару административный материал в отношении Дечевой С. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Дечевой С.В. совершено административное правонарушение, оставление водителем в нарушение ПДД места дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась, т.е. предусмотренное ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около «02» часов «32» минут, водитель Дечева С.В. управляя автомобилем «Крайслер» г/н №, являясь участником ДТП, по адресу: <адрес> пересечение с <адрес>, допустила наезд на препятствие (металлическое ограждение), не выполнила требования п. 2.5 ПДД оставила место происшествия.

В судебное заседание Дечева С.В. не явилась, извещалась посредством СМС оповещения, однако причину неявки суду не сообщила, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие.

Исследовав представленные материалы дела, суд считает, что в действиях Дечевой С.В. содержатся признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

Вина в совершении Дечевой С.В. административного правонарушения, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, схемой ДТП, протоколом осмотра, актом выявленных недостатков в содержании дорог, объяснением Дечевой С.В., рапортом сотрудника ДПС ОБ ДПС ГИБДД и другими материалами административного дела.

Вместе с тем, установлено, что данное административное правонарушение само по себе каких-либо вредных и опасных последствий для личности, общества или государства не повлекло, кроме того, Дечева С.В. прямого умысла совершить данное правонарушение не имела.

Исходя из обстоятельств совершения административного правонарушения и характера вины, судья приходит к выводу, что совершенное Дечевой С.В. правонарушение может быть расценено как малозначительное.

Статьей 2.9 КоАП РФ предусмотрено, что при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно абзацу 3 пункта 21 Постановления Пленума Верховного суда РФ 24.03.2005 года №5 (в редакции от 11.11.2008 года) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. При квалификации правонарушения в качестве малозначительного судам необходимо исходить из оценки конкретных обстоятельств его совершения. Малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям.

Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 15.07.1999 № 11-П указал, что санкции штрафного характера, исходя из общих принципов права, должны отвечать вытекающим из Конституции Российской Федерации требованиям справедливости и соразмерности. Принцип соразмерности, выражающий требования справедливости, предполагает установление публично-правовой ответственности лишь за виновное деяние и ее дифференциацию в зависимости от тяжести содеянного, размера и характера причиненного ущерба, степени вины правонарушителя и иных существенных обстоятельств, обусловливающих индивидуализацию при применении взыскания.

В Определении Конституционного Суда РФ от 07.12.2010 № 1702-О-О указано, что при отсутствии вредных последствий оставления места дорожно-транспортного происшествия, не причинившего вред здоровью и крупный ущерб и не представлявшего собой существенное нарушение охраняемых общественных отношений, правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ может быть в соответствии со статьей 2.9 КоАП Российской Федерации признано правоприменительным органом малозначительным и не повлечь административного наказания.

    Принимая во внимание, характер совершенного правонарушения, отсутствие тяжких последствий (в ДТП не причинен вред здоровью участникам, а имущественный вред покрывается страховым возмещением), суд считает, что действия по оставлению места ДТП не привели к существенным нарушениям общественных правоотношений, в связи с чем суд считает возможным освободить Дечеву С.В. от административной ответственности, прекратив производство по делу.

    Руководствуясь ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Производство по делу об административном правонарушении, о привлечении Дечевой С. В. к административной ответственности по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ – прекратить, освободив Дечеву С.В. от административной ответственности, объявив ей устное замечание.

    Постановление может быть обжаловано в Краевой суд через районный суд в течение 10 суток.

Председательствующий-