Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-757/2015 ~ М-309/2015 от 22.01.2015

Дело № 2 - 757/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 февраля 2015 года                            город Мурманск

Ленинский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи:                 Л Г. Пасечной,

при секретаре:                         Р.А.Горожанцевой,

с участием ответчика: А.Ю. Уткова,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «ДНБ Банк» к Уткову А.Ю., Рупачеву А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «ДНБ Банк» (далее ОАО «ДНБ Банк», Банк) обратилось в суд с иском к Уткову А.Ю., Рупачеву А.И. (далее Ответчик, Заёмщик) о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что 30 июля 2014 года Банк и Утков А.Ю. заключили кредитный договор №, по которому Банк предоставил Уткову А.Ю. кредит в размере <данные изъяты> по 15 июля 2019 года, размер процентов за пользование кредитом *** % годовых.

В соответствии с п. 1.4 Кредитного договора Заемщик принял на себя обязательство уплачивать проценты и осуществлять возврат кредита в соответствии с графиком платежей, установленного в Приложении 26_2 к Кредитному договору.

Ответчик Утков А.Ю. условия кредитного договора не соблюдает, в связи с чем, у Уткова А.Ю. по состоянию на 18.12.2014 года образовалась задолженность в размере <данные изъяты>.

30 июля 2014 года в обеспечение исполнения обязательства Ответчика по кредитному договору № от 30 июля 2014 года Банк заключил с Рупачевым А.И. договор поручительства.

В соответствии с пунктом 1.1 договора поручительства Поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, что и Заемщик, в частности: за уплату основного долга, поцентов, пени, за возмещением судебных издержек по взысканию долга и других убытков банка в соответствии с законодательством Российской Федерации, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства Заемщиком, а также уплачивает неустойку в случаях предусмотренных настоящим договором и законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 1.3. Поручитель и заемщик отвечают перед Банком солидарно. Поручитель принимает на себя обязательство отвечать за исполнение обязательства перед Банком как самим Заемщиком, так и любым иным должником в случае перехода долга на другое лицо.

Истец просит взыскать солидарно с ответчиков указанную сумму задолженности по кредитному договору, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.

Ответчик Утков А.Ю. иск признал в полном объеме.

Ответчик Рупачев А.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом (л.д.43).

Суд, выслушав ответчика Уткова А.Ю., исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьёй 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Судом установлено, что 30 июля 2014 года Банк и Утков А.Ю. заключили кредитный договор №, по которому Банк предоставил Уткову А.Ю. кредит в размере <данные изъяты> на срок по 15 июля 2019 года, размер процентов за пользование кредитом *** % годовых (л.д.10 -14).

Банк выдал Уткову А.Ю. кредит в сумме <данные изъяты>, что подтверждается расходным кассовым ордером № от 30.07. 2014 года (л.д.19).

В соответствии с п. 1.4 Кредитного договора Заемщик принял на себя обязательство уплачивать проценты и осуществлять возврат кредита в соответствии с графиком платежей, установленного в Приложении 26_2 к Кредитному договору.Сумма платежа по основному долгу, сумма процентов, общая сумма платежа установлены Графиком платежей, с которым ознакомлены Заемщик и Поручитель (л.д.15-16).

Однако в нарушение статей 309, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также п. 2.1.2 Условий предоставления кредитов и обязательств взятых на себя Утков А.Ю. не исполняет свои обязательства, что подтверждается выпиской по кредитному договору № от 30 июля 2014 года (л.д.9).

В соответствии со статьями 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 4.8 Условий предоставления кредитов, в случае нарушения Заёмщиком срока возврата кредита или любой его части, Банк вправе потребовать от Заёмщика досрочного исполнения обязательств.

В настоящее время задолженность составляет <данные изъяты>., в том числе:

- <данные изъяты>- сумма задолженности по основному долгу

- <данные изъяты>- проценты за пользование кредитом,

- <данные изъяты>- пени за просрочку основного долга.

Указанный расчёт принимается судом, поскольку он составлен исходя из условий кредитного договора, и с учётом частичного погашения ответчиком задолженности по кредитному договору, при этом возражений по расчёту суммы задолженности Утков А.Ю. не представил.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что Утков А.Ю. не выполнял надлежащим образом условия договора о своевременном (ежемесячном) погашении кредита и уплате процентов по нему.

При таких обстоятельствах требования Банка о взыскании с Уткова А.Ю. в его пользу задолженности по кредитному договору в общей сумме <данные изъяты>.

30 июля 2014 года в обеспечение исполнения обязательства Ответчика по кредитному договору № от 30 июля 2014 года Банк заключил с Рупачевым А.И. договор поручительства (л.д.17-18).

В соответствии с пунктом 1.1 договора поручительства Поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, что и Заемщик, в частности: за уплату основного долга, процентов, пени, за возмещением судебных издержек по взысканию долга и других убытков банка в соответствии с законодательством Российской Федерации, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства Заемщиком, а также уплачивает неустойку в случаях предусмотренных настоящим договором и законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 1.3. Поручитель и заемщик отвечают перед Банком солидарно. Поручитель принимает на себя обязательство отвечать за исполнение обязательства перед Банком как самим Заемщиком, так и любым иным должником в случае перехода долга на другое лицо.

При таких обстоятельствах требования Банка о взыскании с Уткова А.Ю. и Рупачева А.И. задолженности по кредитному договору № от 30 июля 2014 года в солидарном порядке основаны на законе и подлежат удовлетворению.

В силу требований статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № от 14.01.2015 истцом за подачу искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты>, которая подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Открытого акционерного общества «ДНБ Банк» к Уткову А.Ю., Рупачеву А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать солидарно с Уткова А.Ю., Рупачева А.И. в пользу Открытого акционерного общества «ДНБ Банк» задолженность по кредитному договору № от 30 июля 2014 года в размере <данные изъяты>.

Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «ДНБ Банк» расходы по уплате государственной пошлины:

- с Уткова А.Ю. - <данные изъяты>.

- с Рупачева А.И. – <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд города Мурманска в месячный срок со дня принятия решения.

        Судья                            Л.Г. Пасечная