Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-2989/2021 от 18.10.2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 ноября 2021 года          г.Самара

Судья Железнодорожного районного суда г.Самара Кривоносова Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении №, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1, ИНН 638100319496, зарегистрированной по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

14.09.2021г. заместителем начальника МКУ «ПСО г.о. Самара» ФИО3 в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, из которого следует, что ИП ФИО1 совершила административное правонарушение при следующих обстоятельствах: 09.08.2021г. в 16.05 час. в кофейне «BonFix», расположенного в ТРК «Аврора Молл» по адресу: <адрес>А, в период введения режима повышенной готовности на территории <адрес>, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, введенного постановлением <адрес> № от 16.03.2020г., продавец и покупатель находились в помещение без средств индивидуальной защиты органов дыхания, чем нарушил п.1 Правил поведения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.04.2020г. № и п.п. 2.5, 2.6 Постановления <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «О дальнейших мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения в связи с распространением новой коронавирусной инфекции на территории <адрес>», п.1 Постановления Главного государственного санитарного врача РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О дополнительных мерах по снижению рисков распространения КОВИД-19 в период сезонного подъема заболеваемости острыми респираторными вирусными инфекциями и гриппом», п. 2.3. Методических рекомендаций МР 3.1/2.ДД.ММ.ГГГГ-20 «рекомендации по профилактике новой коронавирусной инфекции КОВИД-19 в предприятиях торговли», утв. Федеральной службой по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека от 01.06.2020г.

ИП ФИО1 в судебном заседании с протоколом и нарушением согласилась, сразу же выявленные нарушения были устранены и впредь подобное не повторится.

    Должностное лицо, составивший протокол об административном правонарушении, - заместитель начальника МКУ «ПСО г.о. Самара» ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, суду предоставил заявление, согласно которого просил дело рассмотреть в его отсутствие. Таким образом, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.    

Выслушав пояснения ИП ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему выводу.

Часть 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 6.3 настоящего Кодекса.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ИП ФИО1 подтверждаются совокупностью собранных и исследованных судом по делу доказательств, в частности материалами дела об административном правонарушении: протоколом № от 14.09.2021г. об административном правонарушении, составленный должностным лицом в соответствии с требованиями КоАП РФ; актом от 09.08.2021г., в котором зафиксировано данное административное правонарушении в присутствии двух понятых - ФИО4 и ФИО5; письменными объяснениями свидетелей ФИО4 и ФИО5, фотоматериалами, выпиской из ЕГРИН ФИО1, не верить которым у суда нет оснований.

Однако, согласно п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ одним из обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, является истечение сроков давности привлечения к административной ответственности. Производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению по истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

Частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ установлено, что срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, составляет три месяца.

События, которые могли служить основанием для привлечения к административной ответственности ИП ФИО1     О.А. имели место 09.08.2020г., следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ по настоящему делу истек 09.11.2021г. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что дело об административном правонарушении в отношении ИП ФИО1 подлежит прекращению за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Согласно п.2 ст.29.4 КоАП РФ, при наличии обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.4.5, п.6 ч.1 ст.24.5, ст. ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.20.6.1 ░░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░