Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3657/2016 ~ М-2540/2016 от 22.03.2016

№2-3657/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 апреля 2016 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Чеглаковой И.В., при секретаре Боюс М.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Легаева А. П., Смирновой Е. П. к администрации Петрозаводского городского округа о признании права собственности на жилой дом,

у с т а н о в и л:

Легаев А.П., Смирнова Е.П.. обратились в суд с иском к администрации Петрозаводского городского округа о признании права собственности на жилой дом. Требования истцов мотивированы тем, что истцы являются собственни­ками по 3/16 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Согласно свидетельству о праве наследования от ДД.ММ.ГГГГ, половина жилого дома по адресу: <адрес> (позднее №), была унаследована в равных долях (по 1/8 доли) Леонтьевой М. А. и Легаевым В.К., Легаевым П. К.. На основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, 1/8 доля была передана Легаевым П. К. - Леонтьевой М. А.. Таким образом, ее доля вправе общей долевой собственности на жилой дом составила: 1/8+1/8= 1/4. На основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, имущество Леонтьевой М. А. (умершей ДД.ММ.ГГГГ), в виде 1/4 доли жилого дома, по адресу: <адрес> было передано по 1/8 доли: Легаеву А. П. и Смирновой Е. П. (свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ). Легаев И. К. был объявлен умершим по решению Петрозаводского городского суда РК - запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ по отделу ЗАГС <адрес> ЗАГС РК. Наследниками после его смерти по праву представления (1/8 доли жилого дома по адресу: <адрес>) на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ стали: Смирнова Е. П. и Легаев А. П. по 1/16 доли. Таким образом, доли истцов в праве общей долевой собственности составляют по 3/16 у каждого (1/8+1/16). Единственным из известных наследников Легаева В. К. был его брат - Легаев П. К., в свою очередь его наследниками по закону являются истцы. Учитывая изложенное, истцы просят признать за Легаевым А. П. и Смирновой Е. П. право соб­ственности по 1/16 доли на жилой дом по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истцы заявленные требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик администрация Петрозаводского городского округа своего представителя в судебное заседание не направила, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, возражений по иску не представили.

Суд, выслушав пояснения истцов, заслушав свидетелей, изучив письменные материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. На основании ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В судебном заседании установлено, что истцы являются собственни­ками по 3/16 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>

<адрес>, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ.

Половина вышеуказанного жилого дома изначально находилась в собственности деда – Легаева К. Д., погибшего ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о праве наследования от ДД.ММ.ГГГГ, 1/2 жилого дома по адресу: <адрес> (позднее №), была унаследована в равных долях (по 1/8 доли) Леонтьевой М. А. и Легаевым В.К., Легаевым П. К., Легаевым И. К..

На основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, 1/8 доля была передана Легаевым П. К. - Леонтьевой М. А.. Таким образом, ее доля вправе общей долевой собственности на жилой дом составила: 1/8+1/8= 1/4. На основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, имущество Леонтьевой М. А. (умершей ДД.ММ.ГГГГ), в виде 1/4 доли жилого дома, по адресу: <адрес> было передано по 1/8 доли: Легаеву А. П. и Смирновой Е. П. (свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии с решением Петрозаводского городского суда РК от ДД.ММ.ГГГГ Легаев И. К. был объявлен умершим - запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ по отделу ЗАГС г.Петрозаводска Управления ЗАГС РК. Наследниками после его смерти по праву представления (1/8 доли жилого дома по адресу: <адрес>) на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ стали: Смирнова Е. П. и Легаев А. П. по 1/16 доли. Таким образом, доли истцов в праве общей долевой собственности составляют по 3/16 у каждого (1/8+1/16). Единственным из известных наследников Легаева В. К. был его брат - Легаев П. К., умерший ДД.ММ.ГГГГ, в свою очередь его наследниками по закону являются истцы.

Ст. 1141 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления. Согласно ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. В силу ст. 1153 Гражданского кодекса РФ наследство принимается как обращением к нотариусу с соответствующим заявлением, так и совершением действий, свидетельствующих о фактическом его принятии. Согласно ч. 2 указанной статьи признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу положений ранее действующего Гражданского кодекса РСФСР, ст. 546, для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства. Указанные в настоящей статье действия должны были быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ "О судебной практике по делам о наследовании" от 29.05.2012 N 9 разъяснено, что под совершением наследником

действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу; указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В судебном заседании установлено, что истцы фактически используют жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в детстве проживали в нем, на сегодняшний день несут расходы по оплате коммунальных и налоговых платежей; страхованию объекта недвижимости, что подтверждается представленными в материалы дела платежными документами.

Допрошенные в судебном заседании свидетели Костина И.В., Копотев В.Я. пояснили, что являются соседями семьи истцов, Копотев В.Я. был знаком с отцом истцов с 1946 г., в 1951 году был построен спорный жилой дом, которым истцы пользуются до сегодняшнего дня, несут расходы по его содержанию. Свидетель Костина И.В. пояснила, что более 20 лет является соседкой истцов, проживает в <адрес>, знакома с истцами и знала их отца.

Исследовав в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что после смерти наследодателя Легаева П.К. его дети Легаев А.П., Смирнова Е.П. фактически вступили во владение наследственным имуществом: принимали меры по сохранению наследственного имущества, ремонтировали дом, оплачивали коммунальные услуги, производили налоговые платежи.

Учитывая вышеизложенное, установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований и наличию правовых оснований для признания за истцами права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> по 1/16 доле в праве за каждым.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Признать за Легаевым А. П., Смирновой Е. П. по 1/16 доле в праве собственности за каждым на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение месяца со дня изготовления судом мотивированного решения.

Судья И.В. Чеглакова

Мотивированное решение изготовлено 19 апреля 2016 года