Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-749/2018 от 17.08.2018

                                                                          Гражданское дело №

                                 Р Е Ш Е Н И Е

                 Именем Российской Федерации

18 декабря 2018 г.                                           <адрес>

Сухобузимский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Кузнецовой С.А.

при секретаре Гасперской О.И.,

с участием представителя истца ФИО7,

ответчика Павленко А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ведерниковой Татьяны Владимировны к Павленко Андрею Юрьевичу о взыскании суммы долга,

                           У С Т А Н О В И Л:

    Ведерникова Т.В. обратилась в суд с иском к Павленко А.Ю., указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор № денежного займа с процентами. Договор составлен в простой письменной форме, подписан истцом и ответчиком. В договоре указан размер займа 203000 рублей и порядок платежей согласно графику платежей. В нарушение условий договора и графика погашения задолженности ответчик не выплатил деньги истцу, отвечая отказом на требования о выплате долга. Истец просит взыскать задолженность в сумме 203000 рублей.

     В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме по изложенным в исковом заявлении доводам, дополнил, что 203000 рублей это остаток долга за автомобиль.

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что он работал водителем в магазине «Электроизделия», когда магазин стал закрываться приезжал генеральный директор и дал согласие на приобретение им (ответчиком) автомобиля, который принадлежал магазину. По просьбе директора он внес первоначальный взнос 80000 рублей, оплатил страховку, затем заключили договор, что бы он переводил ежемесячно по 13000 рублей, что он и делал. Деньги по 13000 рублей он переводил на банковскую карту директора Медведева, либо его жены, то есть так как ему говорили. Ведерникову он не знает, её никогда не видел. Автомобиль находится у него, зарегистрирован на его имя. Он считает, что всю сумму за автомобиль он выплатил. В графике платежей он указал на остаток долга 191299 рублей, так как тогда считал ту сумму долга правильной. В настоящее время считает, что долга у него нет.

     Свидетель ФИО4 подтвердила сказанное ответчиком, дополнив, что она работала директором указанного выше магазина и, действительно, автомобиль был продан ответчику в рассрочку, ответчик переводил деньги за автомобиль на карту генерального директора. В настоящее время магазин закрыт, дозвониться до генерального директора она не может, чтобы прояснить ситуацию с исковыми требованиями.

      Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

      Согласно п.1 сит.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить налоги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника выполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (ст.810 ГК РФ).

Согласно договору купли-продажи автомототранспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ ООО Торговый дом «Электризделия» продал ООО «СтройПрогресс» транспортное средство марки Hyundai H-100(AU) Porter, кузов-фургон, 2006 года выпуска, регитсрационный знак О510ТВ9ДД.ММ.ГГГГ00 рублей.

В соответствии с договором аренды транспортного средства с правом выкупа №, заключённого ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СтройПрогресс» -арендодателем и Павленко А.Ю. – арендатором, последнему в аренду сдается транспортное средство марки Hyundai H-100(AU) Porter, с правом выкупа транспортного средства. Стоимость пользования транспортным средством, переданным в аренду, составляет 13000 рублей в месяц, выкупная цена арендуемого транспортного средства составляет 305000 рублей. При выкупе транспортного средства арендатором в счет выкупной цены включаются ранее выплаченные арендные платежи. Оставшуюся часть выкупной цены арендатор вносит в течение 7 дней после окончания срока аренды транспортного средства на расчётный счет арендодателя. К указанному договору прилагается акт приемки-передачи АТС от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым с даты подписания акта транспортное средство принимается арендатором в аренду. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СтройПрогресс» и Павленко А.Ю. заключен договор купли-продажи автомототранспортного средства, в соответствии с которым покупатель Павленко А.Ю. купил указанное выше транспортное средство за 305000 рублей, которые покупатель уплатил полностью. ДД.ММ.ГГГГ ООО «СтройПрогреесс» была выдана доверенность на имя Павленко А.Ю. для представления ООО «СтройПрогресс» в отделениях ГИБДД для постановки на учет указанного выше транспортного средства, принадлежащего ООО «СтройПрогресс». ДД.ММ.ГГГГ Павленко А.Ю, зарегистрировал названное выше транспортное средство на свое имя.

Из представленного истцом договора № денежного займа с процентами от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Ведерникова Т.В. передает Павленко А.Ю. 203000 рублей, а заемщик Павленко А.Ю. обязуется вернуть указанную сумму и выплатить проценты на сумму займа в размере и сроки, определённые договором (п.1.1догоова). При этом займодавец Ведерникова Т.В. передает заемщику сумму займа путём перечисления её на указанный заемщиком банковский счет организации ООО «СтройПрогресс» (п.2.1) На сумму займа начисляются продуценты в размере 2% годовых с момента перечисления суммы займа заемщиком до момента возврата её займодавцу.(п.2.2. договора). К договору займа приложен график платежей. Договор и график платежей заемщиком Павленко А.Ю. не подписан, при этом Павленко А.Ю. на графике платежей собственноручно написал о том, что он обязуется выплатить оставшуюся сумму в размере 191299 рублей за транспортное средство Hyundai H-100(AU) Porter, 2006 года выпуска на дату: ДД.ММ.ГГГГ. Транспортное средство для выкупа составила в размере 305000 рублей. Включая НДС по ставке 18%, оплачено было на текущий период по Сбербанку 104000 рублей. Отправлено свидетельство на квартиру экспресс почтой, составила 1660 рублей (с разрешения ФИО5). Со сменой юрлица (ТД Электроизделия на ООО «СтройПрогресс» менялся страховой полис (сумма 8041,28 т.р). Итого: сумма к оплате за транспортное средство Хундай портер 2006 года составила: 305000 №=191299 (сто девяносто одна тысяча двести девяносто девять рублей). Заемщик: Павленко А.Ю., дата: ДД.ММ.ГГГГ.

Павленко А.Ю. представлены квитанции о переводах по 13000 рублей (каждый раз) на счета банковских карт, всего на сумму 208000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в квитанциях не указано за что переводятся эти суммы. Представлена квитанция на сумму 11000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ, копия чека на сумму 1660 рублей, квитанция к приходному кассовому ордеру ООО «ИНГОССТРАХ» на сумму 8041, 28 рублей от ДД.ММ.ГГГГ - страховая премия от ООО Торговый дом «Электроизделия».

         Принимая во внимание то, что договор займа ответчиком Павленко А.Ю. не подписан, но им признавалась сумма долга в размере 191299 рублей, а также то, что доказательства полной оплаты стоимости автомобиля со стороны Павленко А.Ю. не представлены, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с Павленко А.Ю. в пользу Ведерниковой Т.В. суммы 191299 рублей.

         В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежи взысканию государственная пошлина в сумме 5025,98 рублей, исчисленной из суммы основного долга, взысканного судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 – 198 ГПК РФ, суд

                        Р Е Ш И Л:

Взыскать с Павленко Андрея Юрьевича в пользу Ведерниковой Татьяны Владимировны задолженность 191299 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5025 рублей 98 копеек, а всего 196324 (сто девяносто шесть тысяч триста двадцать четыре) рубля 98 копеек.

                  Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение одного месяца через Сухобузимский районный суд.

Судья

Копия верна:

Судья Сухобузимского

районного суда                                                   С.А. Кузнецова