Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-141/2020 от 10.03.2020

        Дело № 1-141/2020 (УИД 54RS0009-01-2020-000565-36)

        Поступило в суд 10.03.2020 г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новосибирск                                                                         28 апреля 2020 года

Федеральный суд общей юрисдикции Советского района г. Новосибирска

в с о с т а в е:

председательствующего судьи Алиевой И.В.

при секретаре Реймер К.А.,

с участием:

государственного обвинителя Семёновой Е.С.,

подсудимого Виншу А.В.,

защитника – адвоката Борцовой М.Н., удостоверение № 2009, ордер № 639,

           рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Виншу А. В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, <данные изъяты>., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Виншу А.В. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере. Преступление им совершено в Советском районе г. Новосибирска при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часа у Виншу А.В., находящегося в <адрес>, возник преступный умысел на незаконные приобретение, хранение вещества, массой 0,455 г., содержащего в своем составе наркотическое средство - 1<данные изъяты>), который является производным наркотического средства <данные изъяты>, что является значительным размером, без цели сбыта.

        Реализуя задуманное Виншу А.В., находясь в том же месте, в то же время со своего сотового телефона марки «Нокия» зашел через программу «Телеграмм» в группу под названием «Самурай», где заказал у неустановленного в ходе дознания лица вещество массой 0,455 г., содержащего в своем составе наркотическое средство - <данные изъяты> который является производным наркотического средства <данные изъяты>, что является значительным размером, без цели сбыта, рассчитавшись за данное вещество путем перевода 1299 рублей на номер мобильного телефона №, после оплаты получил от неустановленного в ходе дознания лица, через указанную группу, точное местонахождение наркотического вещества с фотографиями.

        В продолжение своего преступного умысла, Виншу А.В. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов приехал на автомобиле такси марки «Тойота Пробокс», государственный регистрационный номер № регион, по указанным координатам к дому № по <адрес>, где около калитки разгреб снег и достал из снега сверток желтого цвета, в котором находилось вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - <данные изъяты> который является производным наркотического средства <данные изъяты>, массой 0,455 г., в значительном размере.

         После чего Виншу А.В., продолжая незаконно хранить приобретенное им наркотическое средство, сел в тот же автомобиль такси, припаркованный у <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов был задержан и доставлен в пункт полиции «Левые Чемы», где в ходе личного досмотра у Виншу А.В. был изъят сверток желтого цвета, внутри которого находилось вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - <данные изъяты> который является производным наркотического средства <данные изъяты>, массой 0,455 г., в значительном размере, который был упакован надлежащим образом в бумажный пакет.

        Вещество массой 0,455 г., изъятое у Виншу А.В., содержит в своем составе наркотическое средство - <данные изъяты> который является производным наркотического средства - <данные изъяты>, включено в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (Список №1), утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 (в редакции Постановления Правительства РФ от 09.09.2013 г. № 788).

        Согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество массой 0,455г., изъятое у гр. Виншу А.В., содержит в своем составе наркотическое средство - <данные изъяты>), который является производным наркотического средства - <данные изъяты>. В процессе исследования израсходовано 0,030 г. вещества. Масса указанного вещества 0,455 г. относится, согласно постановления Правительства РФ от 01.10.12 г. № 1002 к значительному размеру.

         Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество массой 0,425 г., изъятое в ходе личного досмотра у гр. Виншу А.В., содержит в своём составе наркотическое <данные изъяты>), который является производным наркотического средства - <данные изъяты>. В процессе производства экспертизы израсходовано 0,050 г. вещества.

        Таким образом Виншу А.В., действуя умышленно, осознанно, целенаправленно, без цели сбыта, незаконно приобрел и хранил при себе вещество массой 0,455 г., содержащее в своем составе наркотическое средство - <данные изъяты>, который является производным наркотического средства - <данные изъяты>, без цели сбыта.

        Выше указанные действия Виншу А.В. органами дознания квалифицированы по ч.1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

         При ознакомлении с материалами уголовного дела, Виншу А.В. в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

        В судебном заседании подсудимый Виншу А.В., в присутствии своего защитника, поддержал данное ходатайство и просил рассмотреть дело в особом порядке.

        На вопросы суда подсудимый Виншу А.В. пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, вину признает полностью и поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, указанное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником и в его присутствии, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознаёт.

        Защитник – адвокат Борцова М.Н. поддержала заявленное подсудимым ходатайство.

        Государственный обвинитель Семёнова Е.С. не возражала рассмотреть дело в порядке особого судопроизводства без проведения судебного разбирательства.

        Суд, заслушав стороны обвинения и защиты, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Виншу А.В., обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено подсудимым своевременно и добровольно, после консультации с защитником, при этом Виншу А.В. осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, суд счел возможным постановить обвинительный приговор, применив в соответствии с гл. 40 УПК РФ особый порядок судебного разбирательства.

        Суд квалифицирует содеянное подсудимым Виншу А.В. по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

<данные изъяты>

Оценивая данное заключение в совокупности с данными о личности подсудимого, который на учете у врача психиатра не состоит (л.д. 143), поведением подсудимого в судебном заседании, суд приходит к выводу, что преступление им совершено в состоянии вменяемости.

        При назначении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

       Обстоятельство, отягчающее наказание подсудимому Виншу А.В. – рецидив преступлений (п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ). В соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

        В связи с чем, при назначении наказания подлежат применению требования ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которых срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

       Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Виншу А.В., на основании п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает явку с повинной, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном преступлении, наличие на иждивении малолетнего ребёнка, состояние здоровья (наличие заболеваний).

        Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного подсудимым преступления, относящегося в соответствии со ст.15 УК РФ к категории небольшой тяжести, учитывая изложенные выше смягчающие обстоятельства, наличие отягчающего обстоятельства, учитывая характеристику личности Виншу А.В., который по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 152), на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 143, 144), суд считает, необходимым назначить в отношении Виншу А.В. наказание в виде лишения свободы, с применяем ст. 73 УК РФ.

        Суд полагает, что такая мера наказания может обеспечить исправление подсудимого, а также восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения им новых преступлений.

        При назначении наказания в виде условного осуждения в отношении Виншу А.В., суд возлагает на него, с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья, исполнение определенных обязанностей, которые, по мнению суда, будут способствовать его исправлению.

        При назначении Виншу А.В. наказания, суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено. При назначении Виншу А.В. наказания, суд так же не находит оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

При назначении наказания в отношении Виншу А.В., суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствие с которой назначенное подсудимому наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в сумме 3000 рублей, выплаченные адвокату за оказание Виншу А.В. юридической помощи в ходе дознания по назначению, взысканию с подсудимого не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81, п.12 ч.1 ст. 299 УПК РФ.

        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

        Признать Виншу А. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 01 год 02 месяца.

        На основании ст.73 УК РФ назначенное Виншу А.В. наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 01 год.

        Согласно ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Виншу А.В. исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; периодически не реже одного раза в месяц являться в этот орган для регистрации, пройти курс лечения от наркомании.

        Мера пресечения в отношении Виншу А.В. по делу не избиралась.

        По вступлении приговора в законную силу, находящееся на хранении в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции № 10 «Советский» УМВД России по г. Новосибирску вещественные доказательства по делу: - наркотическое средство - <данные изъяты> который является производным наркотического средства <данные изъяты>квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) – хранить до рассмотрения выделенного в отдельное производство материала в отношении неустановленного лица, сбывшего указанное наркотическое средство Виншу А.В.; - упаковки из-под наркотического средства (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) – уничтожить.

        Процессуальные издержки в сумме 3000 рублей, выплаченные адвокату за оказание Виншу А.В. юридической помощи в ходе дознания по назначению, взысканию с него не подлежат.

        Настоящий приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.

        Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства, настоящий приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом.

        В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный Виншу А.В. вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении материалов уголовного дела в суде апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о его назначении.

            Судья                                  /подпись/                               Алиева И.В.