Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1321/2019 ~ М-659/2019 от 12.03.2019

Дело № 2-1321/2019г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 мая 2019 года г. Орёл

Заводской районный суд г. Орла в составе председательствующего судьи     Зацепилиной Е.В.,

при секретаре Иванюшкиной Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Орловская пассажирская компания» в лице конкурсного управляющего Болдырева Сергея Ивановича к Епихиной Людмиле Анатольевне об обязании передать транспортные средства, взыскании арендной платы,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Орловская пассажирская компания» в лице конкурсного управляющего Болдырева Сергея Ивановича (далее – ООО «Орловская пассажирская компания» в лице конкурсного управляющего Болдырева Сергея Ивановича, ООО «Орловская пассажирская компания», истец) обратилось в суд с иском к Епихиной Людмиле Анатольевне (далее – Епихина Л.А., ответчик) об обязании передать транспортные средства, взыскании арендной платы, указав, что 20.03.2016 между ООО «Орловская пассажирская компания» и Епихиной Л.А. был заключен договор аренды транспортных средств: DAF XF (номер обезличен), грз (номер обезличен), (дата обезличена) года выпуска; DAF XF (номер обезличен), грз (номер обезличен), (дата обезличена) года выпуска; ШМИТЦ (номер обезличен), грз (номер обезличен), (дата обезличена) года выпуска. Решением Арбитражного суда Орловской области от 17.07.2017 по делу № А48-8322/2016 в отношении ООО «Орловская пассажирская компания» была открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим должника утвержден Болдырев Сергей Иванович (далее Болдырев С.И.). В адрес ответчика было направлено уведомление о расторжении договоров аренды в отношении указанных транспортных средств и об их передаче ООО «Орловская пассажирская компания», которое оставлено ответчиком без ответа. На основании изложенного истец просит суд обязать Епихину Л.А. передать конкурсному управляющему ООО «Орловская пассажирская компания» Болдыреву С.И. транспортные средства DAF XF (номер обезличен), грз (номер обезличен), (дата обезличена) года выпуска; DAF XF (номер обезличен), грз (номер обезличен), (дата обезличена) года выпуска; ШМИТЦ S01 (номер обезличен), грз (номер обезличен), (дата обезличена) года выпуска с ключами от них, ПТС и свидетельствами о регистрации; взыскать с ответчика в пользу ООО «Орловская пассажирская компания» арендную плату за период с 19.07.2017 по 20.02.2019 в размере 760000,00 рублей.

В судебном заседании судом поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Орловский районный суд Орловской области по месту регистрации ответчика.

Представитель истца ООО «Орловская пассажирская компания» в лице конкурсного управляющего Болдырева С.И. по доверенности Горяйнов И.Ю. не возражал в отношении передачи дела по подсудности в Орловский районный суд Орловской области.

В судебное заседание ответчик Епихина Л.А. не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, о причине неявки не сообщила.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Судом установлено, что ответчик Епихина Л.А. зарегистрирована по адресу: (адрес обезличен), что подтверждается адресной справкой ОАСР УВМ УМВД России по Орловской области от 11.04.2019.

Указанная территория относится к территории Орловского района Орловской области, и не относится к юрисдикции Заводского района г. Орла.

При указанных обстоятельствах, гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Орловская пассажирская компания» в лице конкурсного управляющего Болдырева Сергея Ивановича к Епихиной Людмиле Анатольевне об обязании передать транспортные средства, взыскании арендной платы принято Заводским районным судом г. Орла к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о необходимости передачи дела для рассмотрения в Орловский районный суд Орловской области.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2-1324/20190 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░