Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-59/2022 от 10.01.2022

Материал № 4/16-59/2022                                                                 КОПИЯ

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Соликамск                                              9 февраля 2022 год

Соликамский городской суд Пермского края в составе: председательствующего Гиниятуллиной Э.Р.,

при секретаре судебного заседания Макаровой У.А.,

с участием осужденного Мутуева Р.И.

прокурора Гуриненко Н.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Соликамского городского суда Пермского края ходатайство осужденного Мутуева Р.И., <дата> года рождения, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

установил:

приговором <данные изъяты> районного суда Пермского края от 16 июня 2016 года Мутуев Р.И. осужден по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 9 годам 8 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 150 000 рублей.

Осужденный Мутуев Р.И. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытого срока наказания более мягким видом, мотивировав тем, что отбыл необходимый срок наказания, посещает мероприятия воспитательного характера, к труду относится добросовестно, не трудоустроен по медицинским показаниям.

Суд, выслушав осужденного, поддержавшего заявленное ходатайство, прокурора, возражавшего против удовлетворения ходатайства осужденного, исследовав представленные материалы и материалы личного дела осужденного, считает, что ходатайство осужденного о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания удовлетворению не подлежит в силу ст. 80 УК РФ по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 80 УК РФ замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания является правом суда. При этом суд должен быть убежден, что цель наказания - исправление осужденного в полной мере достигнута.

Согласно представленной характеристике, осужденный Мутуев Р.И. трудоустроен, к труду относится с ответственностью, выполняет разовые поручения по благоустройству территории исправительного учреждения, посещает мероприятия воспитательного характера, делает для себя положительные выводы, принимает меры к исполнению дополнительного наказания в виде штрафа, занимается самообразованием.

За период отбывания наказания осужденным получено 9 поощрений. Вместе с тем, на протяжении длительного времени в период с сентября 2016 года по февраль 2020 года поведение осужденного поощрениями не отмечено. Осужденный стал получать с определенной регулярностью поощрения только перед наступлением права на обращение с ходатайством о замене неотбытого срока наказания более мягким видом, что свидетельствует о безразличном отношении Мутуева Р.И. к своему исправлению и об отсутствии положительной тенденции в поведении осужденного. Боле того, примерное поведение и добросовестное отношение к исполнению возложенных на осужденных обязанностей могут свидетельствовать о степени исправления, если они продолжались достаточно длительное время, что в поведении осужденного отсутствует.

Отбытие установленного срока наказания не является безусловным основанием для удовлетворения ходатайства осужденного.

Кроме того, за период отбывания наказания осужденным допущено 2 нарушений режима отбывания наказания. Учитывая факт допущенных нарушений их характер, суд приходит к выводу, что соблюдение установленных в обществе требований и правил не стало нормой поведения осужденного даже в условиях постоянного контроля за ним, что свидетельствует о том, что цель наказания – исправление осужденного еще в полной мере не достигнута.

    Анализ поведения осужденного за весь период отбывания наказания, сведения, характеризующие его личность, периодичность получения поощрений и взысканий, объективно не позволяют суду прийти к твердому убеждению, что в поведении осужденного произошли изменения, позволяющие заменить назначенное ему наказание более мягким видом наказания. У осужденного не сформировалось окончательно уважительное отношение к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, правопослушное поведение, которое он должен соблюдать осознанно, а не только с целью замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания. Таким образом, поведение осужденного недостаточно устойчивое.

    Руководствуясь ст. ст. 396, 397, 399 УПК РФ,

постановил:

в удовлетворении ходатайств осужденного Мутуева Р.И. о замене неотбытого срока наказания более мягким видом наказания, отказать.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд Пермского края в течение десяти суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок, но со дня получения копии постановления.

Судья                                 (подпись)                                   Э.Р.Гиниятуллина

Копия верна, судья                                                               Э.Р.Гиниятуллина