Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1061/2018 ~ М-913/2018 от 14.09.2018

Дело № 2-1061/2018

                                                      ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Старая Русса                                                           06 декабря 2018 года

Старорусский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Семеновой Н.В., при секретаре Михайловой А.В., с участием ситцов Федоровой Р.Г., Митраковой Т.А., представителя истцов Валяевой Н.А., ответчика Алексеевой Е.В., представителя ответчика Сокоровой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Старорусского районного суда гражданское дело по иску

Федоровой Р.Г. и Митраковой Т.А. к Алексеевой Е.В. о возмещении материального вреда, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ:

Федорова Р.Г. и Митракова Т.А. обратились в суд с иском к Алексеевой Е.В. о возмещении материального вреда, причиненного заливом квартиры, и компенсации морального вреда. В обоснование иска указали, что Федорова Р.Г. является собственником однокомнатной квартиры по адресу <адрес>, квартира находится на втором этаже пятиэтажного. кирпичного дома, в данной квартире она проживает одна. Митракова Т.А. является собственницей квартиры по <адрес>. квартира находится на 3 этаже пятиэтажного кирпичного дома. ДД.ММ.ГГГГ по вине ответчика Алексеевой Е.В. произошел залив указанных квартир, что подтверждается актами УК ООО Городок от ДД.ММ.ГГГГ. Истцы сделали оценку ущерба и получили заключение специалиста ФИО1 о стоимости ущерба, нанесенного ответчицей Алексеевой Е.В. от затопления двух квартир. Просили суд взыскать с ответчика в пользу Митраковой Т.А. 17 722 рубля, в пользу Федоровой Р.Г. 14 317 рублей за нанесенный ущерб заливом и в пользу обеих истиц с ответчика денежную компенсацию морального вреда по 15 000 рублей. Просят взыскать с ответчика штраф по Закону о защите прав потребителей в пользу каждого из истцов.

           Представитель истцов Валяева Н.А. в судебном заседании просила утвердить мировое соглашение подписанное сторонами, и представленное в письменном заявлении, в котором указано, что последствия утверждения мирового соглашения в случае принятия его судом и прекращения производства по делу истцам разъяснены и понятны.

Ответчик Алексеева Е.В. и ее представитель Сокорова Ю.В. также просили утвердить предложенное представителем истца мировое соглашение, поддержав в судебном заседании заявленное ходатайство. Пояснили, что Алексеева Е.В. являлась на момент залива квартир арендатором квартиры № дома <адрес>, принадлежащей Сонину А.И.. Они полностью согласны с представленными в мировом соглашении условиями и прекращением производства по делу.

Соответчик Сонин А.И. и представитель заинтересованного лица ООО «Городок» о времени и месте рассмотрения дела извещены в надлежащем порядке, просили дело рассмотреть в их отсутствии. В представленном письменном ходатайстве Сонин А.И. согласился с представленным сторонами мировым соглашением. В силу ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие соответчика Сонина А.И. и представителя заинтересованного лица ООО «Городок».

Выслушав стороны, проверив материалы дела, суд приходит к следующему:

Из текста представленного к утверждению мирового соглашения следует, что:

1. Стороны договорились, что Алексеева Е.В. выплачивает истцам в счет возмещения материального ущерба, причиненного заливом квартиры №, принадлежащей по праву собственности Федоровой Р.Г. и квартиры №, принадлежащей по праву собственности Митраковой Т.А., следующие денежные средства:

- Федоровой Р.Г. - денежные средства в размере 14317руб. за нанесенный заливом квартиры № из квартиры №, произошедшим ДД.ММ.ГГГГ., материальный ущерб с учетом компенсации оплаты услуг специалиста - оценщика ООО «Гуляев»;

- Митраковой Т.А. - денежные средства в размере 17722руб. за нанесенный заливом квартиры № из квартиры №, произошедшим ДД.ММ.ГГГГ„ материальный ущерб с учетом компенсации оплаты услуг специалиста - оценщика ООО «Гуляев».

2. Алексеева Е.В. возмещает Федоровой Р.Г., Митраковой Т.А. денежные средства, уплаченные каждой из истиц в качестве государственной пошлины в связи с подачей искового заявления к Алексеевой Е.В. о взыскании материального ущерба, причиненного заливом, компенсации морального вреда.

3. Указанные в п.п. 1,2 настоящего мирового соглашения денежные средства выплачиваются Федоровой Р.Г., Митраковой Т.А. Алексеевой Е.В. в срок 5 дней со дня вступления в законную силу определения Старорусского районного суда об утверждении судом настоящего мирового соглашения.

4. В результате настоящего мирового соглашения Федорова Р.Г.. Митракова Т.А. отказываются от исковых требований к Алексеевой Е.В., заявленных в рамках гражданского дела № в полном объеме.

5. Стороны настоящего соглашения полагают, что сумма, размер которой определен сторонами в п.1 настоящего соглашения является компенсацией в полном объеме за ущерб, причиненный в результате залива, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ. из квартиры № квартир №, №.

6. Настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы сторон, а также третьих лиц и не противоречит закону.

7. Настоящее Мировое соглашение заключается Сторонами в соответствии со статьями 39, 173 ГПК РФ в целях устранения по взаимному согласию Сторон возникших споров, явившихся причиной предъявления Истцами искового заявления.

Согласно заключению оценщика № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость ущерба, причиненного Митраковой Т.А. составила 14 722 рубля и 3 000 рублей составили услуг специалиста, а всего 17 722 рубля, что подтверждает истребуемую истцом сумму.

Согласно заключению оценщика № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость ущерба, причиненного Федоровой Р.Г. составила 11 317 рублей и 3 000 рублей - затраты на оплату услуг специалиста, всего 14 317 рублей, что подтверждает истребуемую истцом сумму.

В силу ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ и ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ст. 221 ГПК РФ).

Условия мирового соглашения выражены в адресованном суду письменном заявлении, подписанном сторонами.

Судом, участникам процесса дополнительно разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.

Учитывая, что представленное мировое соглашение, заключённое сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах сторон и не нарушает законных интересов иных лиц, суд находит возможным утвердить данное мировое соглашение.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░№ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

       ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░№ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░:

1. ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ 5 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 14 925 ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ 11 317 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ -3 000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ 608 ░░░░░░.

2. ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ 5 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 18 466 ░░░:, ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ 14 722 ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 3 000 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ 744 ░░░░░.

3. ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №.

       ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                 ░.░. ░░░░░░░░