Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-276/2015 ~ М-231/2015 от 06.03.2015

Дело №2-276/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижние Серги «03» апреля 2015 года

Нижнесергинский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Запретилиной О.Ю.,

при секретаре Майоровой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-276/2015

по иску Смирнова С.В. к администрации Бисертского городского округа <данные изъяты> о признании права собственности на недвижимое имущество,

УСТАНОВИЛ:

Смирнова С.В. обратилась в суд с иском к администрации Бисертского городского округа об установлении факта принятия ею наследства после смерти Щ.Н.А., последовавшей 16.12.2010г., о признании за ней права собственности в порядке наследования на недвижимое имущество – 1/3 долю жилого дома, расположенного под № по <адрес>.

В основание иска истец указала, что 16.12.2010г. умерла ее мать Щ.Н.А., после смерти которой открылось наследство, заключающееся в 1/3 доле жилого дома <адрес>. Наследниками по закону явились она, Смирнова С.В., сын К.Н.А. и дочь Р.В.А. К.Н.А. и Рыжакова В.А. на доли в наследственном имуществе не претендуют, что подтверждается их заявлениями нотариусу об отказе от наследства. После смерти Щ.Н.А. к нотариусу она не обратилась, но фактически приняла наследство, вступив в управление наследством, получив после смерти наследодателя принадлежащие ей вещи: швейную машинку, холодильник, стол и другие вещи. Произвела косметический ремонт в доме, в апреле и мае 2011г. стала пользоваться земельным участком, отремонтировав ограждение, произведя посадку овощных культур. Наследственное имущество принадлежит наследодателю на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 21.06.1961г., зарегистрированного в БТИ.

Просит суд <данные изъяты>

Признать за ней право собственности в порядке наследования на недвижимое имущество – 1/3 доли жилого дома, расположенного по адресу: р.<адрес>.

Истец Смирнова С.В. исковые требования поддержала в полном объеме, обосновав их доводами, изложенными в исковом заявлению

Представитель ответчика администрации Бисертского городского округа в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом и в срок. Просил дело рассмотреть в его отсутствие возражений, относительно исковых требований не представил.

Соответчик Рыжанова В.А., действующая в своих интересах и в интересах соответчика К.Н.А. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> в судебном заседании пояснила, что с исковыми требованиями согласна в полном объеме. Они с братом являются собственниками каждый по 1/3 доли спорного жилого дома. 1/3 доли принадлежала их матери Щ.Н.А. После смерти матери наследство фактически приняла их сестра Смирнова С.В., она следит за состоянием дома. Они с братом на наследство после смерти матери не претендуют. Споров по дому нет.

С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.

Выслушав истца, ответчиков, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования обоснованные и подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество (ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно кадастровому паспорту ФГБУ «ФКП Росреестра» по <адрес>, жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, поставлен на кадастровый учёт, состоит из жилого дома, общей площадью 24,5 кв.м. <данные изъяты>

Согласно сведениям из отдела «Нижнесергинское БТИ» Щ. (прежняя фамилия К.) Н.А., К.Н.А., Рыжакова В.А. (прежняя фамилия К.) В.А. являются собственникам каждый по 1/3 доли в праве общей долевой собственности жилого дома №, расположенного по адресу: <адрес>, на основании свидетельства от 21.06.1961 №, Нижнесергинская нотариальная контора <данные изъяты>.

Согласно свидетельству от ДД.ММ.ГГГГ № о праве на наследство, Щ. (прежняя фамилия К.) Н.А., К.Н.А., Рыжакова В.А. (прежняя фамилия К.) В.А. являются наследниками имущества К.А.И., умершего 29.10.1960, каждый по 1/3 доли в праве общей долевой собственности жилого дома № №, расположенного по адресу: р.<адрес> <данные изъяты>.

Согласно распоряжению администрации Бисертского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ № жилому дому, расположенному по адресу: р.<адрес>, присвоен адресу: <адрес>.

Наследодатель Щ.Н.А. умерла 16 декабря 2010 года, что подтверждается свидетельством о смерти <данные изъяты>

В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

На основании ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (ст.1153 ГК РФ).

Наследниками по закону первой очереди после смерти Щ.Н.А. являются её дети: Смирнова С.В. (прежняя фамилия Щ.) А.В. <данные изъяты>, К.Н.А. <данные изъяты>, Рыжакова В.А. (прежняя фамилия К.) В.А. (<данные изъяты>. Супруг наследодателя Щ.В.В. умер ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>.

По сообщению нотариуса р.<адрес> от 20.03.2015 после смерти Щ.Н.А., последовавшей 16.12.2010, никто из наследников с заявлением о принятии наследства в нотариальную контору не обращался, наследственное дело не открывалось. Завещание от имени Щ.Н.А. не удостоверялось <данные изъяты>

К.Н.А. и Рыжакова В.А. обратились к нотариусу с заявлением об отказе от принятия наследства, оставшегося после смерти Щ.Н.А. <данные изъяты>

Доводы истца в судебном заседании подтвердили свидетели М.Н.К., Г.З.В., которые пояснили, что после смерти матери Щ.Н.А. её дети фактически приняли наследство в виде спорного жилого дома, осуществили похороны наследодателя. Споров по дому нет

Смирнова С.В. фактически приняла наследство после смерти матери Щ.Н.А., поскольку, в течение шести месяцев после её смерти вступила во владение наследственным имуществом; приняла меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, следит за техническим состоянием дома, обрабатывает земельный участок, что подтверждается пояснениями свидетелей, оснований которым не доверять не имеется.

При таких обстоятельствах суд считает, что требования Смирнова С.В. обоснованные и подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 218, ст.1111, ст. 1142 ч.1, ст.1152, ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Иск Смирнова С.В. удовлетворить.

<данные изъяты>.

Признать за Смирнова С.В. право собственности в порядке наследования на недвижимое имущество – 1/3 доли в праве общей долевой собственности жилого дома, расположенного по адресу: р.<адрес>, общей площадью 24,5 кв.м.

    Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Нижнесергинский районный суд.

Судья:                       О.Ю. Запретилина