Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5148/2010 ~ М-4552/2010 от 19.05.2010

Шишаков В

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ.

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Стебуновой Е.Ю.

при секретаре Ужакиной В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Солтамурадовой Э.С. к Дроздову И.В. о возврате денежных средств,

                                                                        УСТАНОВИЛ:

Солтамурадова Э.С. обратилась в суд с иском к Дроздову И.В. о взыскании задатка в двойном размере 90000 долларов США что в рублях на день обращения в суд составляет 2339370,60 руб. просила взыскать расходы на оказание юридической помощи в размере 30000 руб. и возврат государственной пошлины в размере 19960,50 руб.

Истец в судебное заседание не явился, направив своего представителя, который в свою очередь исковые требования поддержал в полном объеме.

Поскольку место жительства ответчика не установлено, судом назначен адвокат в порядке ст. 50 ГПК РФ, которая полагала требования на усмотрение суда.

Выслушав представителя истца, адвоката, изучив имеющиеся доказательства, суд находит требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 380 ГК РФ задатком признается денежная сумма, выдаваемая одной из договаривающихся сторон в счет причитающихся с нее по договору платежей другой стороне, в доказательство заключения договора и в обеспечение его исполнения. Соглашение о задатке независимо от суммы задатка должно быть совершено в письменной форме. В случае сомнения в отношении того, является ли сумма, уплаченная в счет причитающихся со стороны по договору платежей, задатком, в частности вследствие несоблюдения правила, установленного пунктом 2 настоящей статьи, эта сумма считается уплаченной в качестве аванса, если не доказано иное.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. года Дроздов И.В. и Солтамурадова Э.С. заключили соглашение о задатке в размере 34000 долларов США, который был передан ответчику л.д.12).

ДД.ММ.ГГГГ.г сторонами заключено дополнительное соглашение что сумма задатка составляет 45000 долларов США л.д.13).

В соответствии со ст. 381 ГК РФ при прекращении обязательства до начала его исполнения по соглашению сторон либо вследствие невозможности исполнения (статья 416) задаток должен быть возвращен. Если за неисполнение договора ответственна сторона, давшая задаток, он остается у другой стороны. Если за неисполнение договора ответственна сторона, получившая задаток, она обязана уплатить другой стороне двойную сумму задатка. Сверх того, сторона, ответственная за неисполнение договора, обязана возместить другой стороне убытки с зачетом суммы задатка, если в договоре не предусмотрено иное.

Таким образом, суд считает требования законными и обоснованными, поскольку Дроздов И.В. не подписал договор купли-продажи квартиры Адрес

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, с проигравшей стороны суд взыскивает понесенные судебные расходы.

Государственная пошлина оплаченная истцом при подачи заявления составила 19960,50 руб., указанная сумма подтверждаются материалами дела л.д.4-7) и подлежат взысканию с ответчика.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение суд вправе взыскать расходы на представителя в разумных пределах. Из договора поручения на взыскание долга усматривается, что сумма вознаграждения представителя составляет 30000 руб., которая оплачена истицей, в связи с чем подлежит взысканию с ответчика в полном размере поскольку соответствует требованиям разумности и справедливости учитывая подготовку иска, участие в проведении подготовки и в судебных заседания представителя истицы.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ суд

                                               Р Е Ш И Л :

Взыскать с Дроздова И.В. в пользу Солтамурадовой Э.С. двойную сумму задатка в размере 2339370,60 руб.. 30000 руб. за услуги представителя, возврат государственной пошлины в сумме 19960,50 руб., а всего 2389331,10 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение 10 дней.

                                              С У Д Ь Я :

2-5148/2010 ~ М-4552/2010

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Солтамурадова Элина Султановна
Ответчики
Дроздов Игорь Васильевич
Суд
Одинцовский городской суд Московской области
Судья
*Стебунова Елена Юрьевна
Дело на странице суда
odintsovo--mo.sudrf.ru
19.05.2010Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
19.05.2010Передача материалов судье
21.05.2010Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
21.05.2010Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
21.05.2010Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
17.06.2010Судебное заседание
07.07.2010Судебное заседание
26.07.2010Судебное заседание
27.08.2010Судебное заседание
06.09.2010Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
14.12.2012Дело оформлено
14.12.2012Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее