Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3082/2021 ~ М-2597/2021 от 06.09.2021

2-3082/2021

24RS0028-01-2021-004489-51

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск 19 октября 2021 года

Кировский районный суд г. Красноярска

в составе председательствующего Мугако М.Д.

при секретаре Болдаревой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по ПАО «СКБ-банк» к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «СКБ-банк» (далее по тексту – банк) обратилось с вышеназванным иском к Матецкой Т.Г., ссылаясь на то, что между сторонами по делу был заключен кредитный договор № № от 28.12.2016, в соответствии с которым банком ответчику выдан кредит в сумме 347 100 руб. под 19,9% годовых на срок по 28.12.2021. Поскольку ответчиком, принятые обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполнялись ненадлежащим образом, образовалась задолженность, которая по состоянию на 27.07.2021 составила 161 009,71 руб., из которой: 140 926,33 руб. - задолженность по основному долгу, 20 083,38 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом. Учитывая указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика данную сумму задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4420,19 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в своё отсутствие, не возражала против удовлетворения иска.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.     

Согласно ст. 819 ГК по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. (ст. 811 ГК РФ)

Как следует из материалов дела, 28.12.2016 между ПАО «СКБ-банк» и Матецкой Т.Г. был заключен кредитный договор № <данные изъяты>, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в сумме 347 100 руб. под 19,9 % годовых на срок по 28.12.2021.

Ответчик Матецкая, в свою очередь, обязалась гасить задолженность по договору ежемесячно, начиная с 3 месяца пользования кредитом в соответствии с графиком платежей. Ежемесячный платеж включает в себя: часть суммы основного долга по кредиту, начисленые текущие проценты за пользование кредитом и платеж по погашению процентов, начисленнных, но не погашенных за первые 2 месяца пользования кредитом.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства, выдав Матецкой кредитные денежные средства в сумме 347 100 руб., что подтверждается расходным ордером.

Вместе с тем, согласно расчету задолженности Матецкая допускала просрочку уплаты ежемесячного платежа, ввиду чего у нее перед банком по состоянию на 27.07.2021 образовалась задолженность в размере 161 009,71 руб., из которой: 140 926,33 руб. задолженность по основному долгу, 20 083,38 руб. задолженность по кредиту. Указанный расчет суд проверил и находит верным.

Доказательств оплаты ответчиком образовавшейся задолженности либо ее отсутствия суду не представлено.

Определением мирового судьи судебного участка № 149 в Кировском районе г. Красноярска от 10.06.2021 отменен судебный приказ о взыскании с ответчика указанной задолженности.

Учитывая, что Матецкая обязательства по договору исполняет ненадлежащим образом, суд находит требования банка обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 4420,19 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО6 в пользу ПАО «СКБ-банк» задолженность по кредитному договору от 28.12.2016 в размере 140 926,33 руб. по основному долгу, 20 083,38 руб. по процентам за пользование кредитом, а так же расходы по уплате государственной пошлины 4420,19 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в истечение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме.

В окончательной форме изготовлено 21.10.2021.

Судья          М.Д. Мугако