Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-26/2019 ~ М-29/2019 от 26.03.2019

Дело № 2-26/2019

70RS0007-01-2019-000044-28

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 апреля 2019 г. Кедровский городской суд Томской области в составе:

председательствующего Прохоровой Н.В.,

при секретаре Живаго Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по г. Кедровому Управления Федеральной службы судебных приставов по Томской области Лященко Натальи Николаевны к Сухушиной Анжеле Сергеевне об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по г. Кедровому Управления Федеральной службы судебных приставов по Томской области (ОСП по г. Кедровому УФССП России по Томской области) Лященко Н.Н. обратилась в суд с указанным иском к Сухушиной А.С., ссылаясь на то, что в ОСП по г. Кедровому УФССП России по Томской области на исполнении находится производство № 1715/18/70013-ИП от 03.05.2018 о взыскании с должника Сухушиной А.С. задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб., в пользу ПАО «Сбербанк России». В настоящее время должник уклоняется от уплаты задолженности. На счетах, открытых на должника, денежные средства отсутствуют. Согласно сведениям, предоставленным Росреестром по Томской области, Сухушиной А.С. принадлежит на праве собственности объект недвижимости: кадастровый (условный) номер объекта: №, наименование и назначение объекта: земельный участок для ведения садоводства, адрес (местонахождения) объекта: <адрес>. В отношении объекта недвижимости судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об ограничении перехода права собственности. Иное имущество, на которое может быть обращено взыскание, у должника отсутствует. В связи с чем, истец просил суд: обратить взыскание на земельный участок, для ведения садоводства, адрес (местоположение) объекта: <адрес>, принадлежащий на праве собственности Сухушиной А.С.

    Судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Кедровому УФССП России по Томской области Лященко Н.Н. в судебное заседание представила заявление, в котором просила рассмотреть дело без участия судебного пристава-исполнителя.

            Ответчик Сухушина А.С. в судебное заседание не явился, была надлежащим образом извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается телефонограммой.

    Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Часть 3 статьи 35 Конституции Российской Федерации предусматривает, что никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

В соответствии со статьей 69 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах (часть 3). При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (часть 4).

Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем (ч. 5. ст. 69 названного Закона).

Согласно п. 1 ст. 237 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу статьи 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Как разъяснено в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ). Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

В соответствии с ч. 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

В судебном заседании установлено, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № 2 Советского судебного района г. Томска от 15.04.2016 с Сухушиной А.С. в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитной карте ОАО «Сбербанк России» № по состоянию на 25.02.2016 в размере <данные изъяты> руб., в возврат уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

03.05.2018 судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Кедровому УФССП России по Томской области Лященко Н.Н. на основании исполнительного документа – Судебного приказа № 2-518/2016 от 26.04.2016, выданного Судебным участком № 2 Советского судебного района г. Томска по делу 2-518/2016, о взыскании с Сухушиной А.С. задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере <данные изъяты> руб. в пользу взыскателя ПАО «Сбербанк России», возбуждено исполнительное производство № 1715/18/70013-ИП.

10.10.2018 при осуществлении исполнительных действий в рамках указанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Кедровому УФССП России по Томской области, был наложен арест на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>.

Данные обстоятельства подтверждаются актом о наложении ареста (описи имущества) объекта недвижимости от 10.10.2018.

Как следует из выписки из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости Филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Томской области, выписки из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 09.04.2019 № 70/029/001/2019-1405 Сухушиной А.С. на основании договора купли-продажи земельного участка от 27.05.1999, принадлежит земельный участок для ведения садоводства, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Постановлением от 06.07.2018 судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по г. Кедровому УФССП России по Томской области Лященко Н.Н. объявила запрет на совершение регистрационных действий в отношении указанного недвижимого имущества.

Указанный выше земельный участок не относится к имуществу, на которое в силу ст. 79 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и ч. 1 ст. 446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание.

Каких-либо иных данных, подтверждающих погашение задолженности, материалы исполнительного производства в отношении Сухушиной А.С. не содержат.

Кроме указанного земельного участка, иного имущества, на которое возможно обратить взыскание, у ответчика не имеется. Доказательств обратному стороной ответчика суду не представлено, несмотря на то, что ответчик был извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Оценив изложенные доказательства в их совокупности, учитывая, что требования исполнительного документа ответчиком до настоящего времени не исполнены, задолженность не погашена, оснований, запрещающих обращение взыскания по исполнительным документам на спорный земельный участок в данном случае не имеется, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Учитывая, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины при обращении в суд с исковым заявлением, суд в соответствии с подп. 3 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации считает необходимым взыскать с ответчика в бюджет муниципального образования «Город Кедровый» Томской области государственную пошлину в размере        <данные изъяты> руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

         Обратить взыскание на земельный участок, для ведения садоводства, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий Сухушиной Анжеле Сергеевне.

         Взыскать с Сухушиной Анжелы Сергеевны государственную пошлину в доход местного бюджета в размере <данные изъяты> рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Томский областной суд через Кедровский городской суд Томской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий                                                                    Н.В. Прохорова