Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-44/2012 от 30.05.2012

Дело № 1-44/2012

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

18 сентября 2012 года      р.п. Первомайский

Судья Первомайского районного суда Тамбовской области Цуприк И.Г., с участием прокурора Казюлиной Е.Н., подсудимого Воскресенского Е.Д., защитника адвоката Манохина В.В., при секретаре Алёхиной Е.В., рассмотрев уголовное дело в отношении

Воскресенского Е.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, образование среднее, неработающего, холостого, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Воскресенский Е.Д. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

Воскресенский Е.Д. вместе со своей матерью ФИО3 проживал в качестве квартирантов в доме, принадлежащем ФИО5, расположенном по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов Воскресенский Е.Д., находясь в указанном доме, воспользовавшись временным отсутствием в комнате ФИО5, тайно похитил из кармана её куртки, находившейся на вешалке, её деньги в сумме <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов Воскресенский Е.Д., находясь в указанном доме, воспользовавшись временным отсутствием ФИО5, тайно похитил из кармана её куртки, находившейся в комнате её деньги в сумме <данные изъяты> рублей. В результате преступных действий Воскресенский Е.Д. причинил потерпевшей ФИО5 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей, который является для неё значительным.

Подсудимый Воскресенский Е.Д. пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с обвинением и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Это ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником. Он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Казюлина Е.Н., потерпевшая ФИО5, представитель потерпевшей ФИО6 не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Воскресенский Е.Д. впервые совершил преступление средней тяжести. По месту жительства характеризуется удовлетворительно. Вину признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию преступления, что в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание. Обстоятельств, отягчающих наказание нет.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Воскресенского Е.Д. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Воскресенского Е.Д. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественное доказательство: куртку – считать возвращённой потерпевшей.

На приговор может быть подана жалоба и представление в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Осужденный имеет право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья Цуприк И.Г.