Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-4/2014 от 20.01.2014

Уголовное дело №1-4-2014

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

18 февраля 2014 г. п. Хомутово

Новодеревеньковский районный суд Орловской области в составе председательствующего судьи Бычковой Л.Н., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Новодеревеньковского района Орловской области Кирюхиной О.Н., подсудимого Васильченко П.П., адвоката Новодеревеньковской юридической консультации Синегуб В.С., представившей ордер № № от 10.02.2014г., при секретаре Киршонковой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело по обвинению:

Васильченко П.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, разведенного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, военнообязанного, работающего <данные изъяты> <адрес> судимого:

<данные изъяты>

находящегося по настоящему делу под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Васильченко П.П. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах.

06.07.2013г. около 21-00 часа Васильченко П.П. находясь в с. <адрес> в домовладении родителей, после выпитого спиртного, из корыстных побуждений решил сходить в Моховской сельский дом культуры, расположенный в центре с.Моховое Новодеревеньковского района Орловской области и совершить кражу какого либо ценного имущества для своих личных нужд.

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Васильченко 06.07.2013г. в 21-30 час. пришел к зданию сельского клуба, расположенного по адресу: Орловская область Новодеревеньковский район с.Моховое <адрес>, где убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, незаконно, умышленно, осознавая противоправность своих действий, предусмотренных и запрещенных УК РФ, подошел к входной двери сельского клуба с южной стороны здания, взяв руками за замок на данной двери и, приложив усилие, выдернул пробой, на котором был навешен замок, из дверной коробки взломал запорное устройство, после чего открыв двухстворчатую входную дверь прошел в тамбур, открыл внутреннюю двухстворчатую дверь без какого-либо запорного устройства, незаконно с целью хищения какого-либо ценного имущества из корыстных побуждений проник в помещение сельского клуба. Находясь в помещении зрительного зала, Васильченко П.П. на сцене на полке увидел телевизор «<данные изъяты>» и одноблочную систему <данные изъяты> далее прошел в кабинет заведующей сельским клубом, где увидел стоящий на полу термовентилятор «<данные изъяты>», потом прошел в кабинет кружковой работы, где на столе увидел электрический чайник <данные изъяты>», после чего для себя решил похитить указанное имущество. Не имея возможности сразу все взять в руки, Васильченко П.П. решил поочередно, за несколько раз вынести из помещения клуба увиденное имущество. С этой целью взял в руки вышеуказанный термовентилятор вышел с ним из помещения сельского клуба, отнес его домой и спрятал в одной из комнат дома. После чего продолжая свои преступные действия, Васильченко П.П. вернулся обратно в помещение сельского клуба, где со сцены зрительного зала взял в руки вышеуказанные телевизор, одноблочную систему, чайник из кабинета кружковой работы, после чего с данным имуществом вышел на улицу и с похищенным с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распорядится им по своему усмотрению. Таким образом, Васильченко П.П. тайно похитил принадлежащие С.Т.М. электрический термовентилятор «<данные изъяты>» модель <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, электрический чайник «<данные изъяты>», модель <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей, а также принадлежащий МБУ «Районный центр культуры» Новодеревеньковского района телевизор «<данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, одноблочную систему «<данные изъяты> от музыкального мини центра <данные изъяты> рублей, а всего имущества на общую сумму <данные изъяты> рублей, чем причинил существенный материальный ущерб С.Т.М. на сумму <данные изъяты> рублей и ущерб МБУ «Районный центр культуры» Новодеревеньковского района на сумму <данные изъяты> рублей.

Подсудимый Васильченко П.П. виновным себя по предъявленному ему обвинению признал полностью и во время ознакомления с материалами уголовного дела в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.

Кроме того, подсудимый Васильченко П.П. показал, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства им заявлено добровольно, после консультации с защитником, пояснив, что понимает существо особого порядка принятия судебного решения, его материально-правовые и процессуальные последствия.

Государственный обвинитель заместитель прокурора Новодеревеньковского района Орловской области Кирюхина О.Н. выразила согласие о применении по данному делу особого порядка принятия судебного решения и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая С.Т.М. и представитель потерпевшего О.Т.В. в судебное заседание не явились, о дне, времени, месте судебного заседания уведомлены, в поступивших заявлениях просили рассмотреть уголовное дело в их отсутствие, против применения особого порядка судебного разбирательства не возражали, в отношении назначения наказания полагаются на усмотрение суда.

Выслушав мнение государственного обвинителя, защитника Синегуб В.С., потерпевших в их письменных заявлениях, которые не возражали против применения особого порядка судебного разбирательства, суд считает, что ходатайство подсудимого об особом порядке принятия судебного решения и постановления приговора без проведения судебного разбирательства подлежит удовлетворению.

Таким образом, изучив материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного следствия, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

С учетом представленных стороной обвинения доказательств, действия подсудимого Васильченко П.П. суд квалифицирует:

- по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ -кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

При назначении вида и размера наказания подсудимому Васильченко П.П. суд, в соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства отягчающие и смягчающие наказание и иные обстоятельства, в том числе характеризующие личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление подсудимый Васильченко П.П. совершил с умышленной формой вины, в силу ст.15 УК РФ относится к категории средней тяжести.

Как личность подсудимый Васильченко П.П. по месту регистрации в <адрес> характеризуется удовлетворительно (л.д.119), на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (л.д.117), ранее судим за особо тяжкое преступление, судимость не снята и не погашена (л.д.137-139), неоднократно привлекался к <данные изъяты> (л.д.125).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Васильченко П.П. согласно ст.61 ч.1 п. «и» УК РФ суд учитывает объяснение Васильченко П.П. от 07.07.2013г. (л.д.25) как явку с повинной, в котором он подробно рассказал об обстоятельствах совершенного преступления. Кроме того, в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание подсудимым вины, активное способствование раскрытию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка (л.д.123), а также участие Васильченко П.П. в <данные изъяты> (л.д.122).

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, согласно ст.63 ч.1 п. «а» УК РФ является рецидив преступлений.

Учитывая изложенное, суд полагает необходимым назначить Васильченко П.П. наказание в виде лишения свободы, но без дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Вывод суда о применении к Васильченко П.П. наказания в виде лишения свободы мотивирован тем, что подсудимый совершил преступление умышленно, ранее судим за особо тяжкое преступление, судимость не снята и не погашена, инкриминируемое преступление совершил в течении непродолжительного времени после освобождения из мест лишения свободы, что указывает на его стойкую направленность на совершение умышленных преступлений и невозможность его исправления без изоляции от общества, а также то, что Васильченко П.П. неоднократно привлекался к административной ответственности. Иные меры наказания в отношении подсудимого не достигнут цели его исправления, перевоспитания, не будут отвечать принципу восстановления социальной справедливости.

Поскольку подсудимый допустил рецидив преступлений и установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные ст.61 УК РФ, то наказание по данному делу назначается ему с применением правил, предусмотренных ст.68 ч.3 УК РФ, а также с применением правил, предусмотренных ст.62 ч.5 УК РФ.

Срок наказания назначается судом подсудимому Васильченко П.П. по правилам ч.7 ст.316 УПК РФ.

Оснований для применения подсудимому Васильченко П.П. ст.ст. 64, 73 УК РФ по делу не имеется.

В соответствии со ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ отбывание наказания Васильченко П.П. должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима.

В связи с назначением подсудимому наказания, связанное с лишением свободы, до вступления приговора в законную силу Васильченко П.П. следует избрать меру пресечения в виде заключения под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять со дня провозглашения приговора с 18 февраля 2014г.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> хранить при уголовном деле.

На основании ст.316 УПК РФ процессуальные издержки по уголовному делу взысканию с осужденного Васильченко П.П. не подлежат.

Судебные издержки в виде оплаты труда адвоката Синегуб В.С., осуществляющей защиту подсудимого по назначению суда, произвести на основании отдельного постановления суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.302, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Васильченко П.П. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Васильченко П.П. до вступления приговора в законную силу избрать в виде содержания под стражей, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня провозглашения приговора с 18 февраля 2014г.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> - хранить при уголовном деле.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании ст.316 УПК РФ процессуальные издержки по уголовному делу взысканию с осужденного Васильченко П.П. не подлежат.

На приговор, кроме как по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, может быть подана апелляционная жалоба осужденным, защитником и законным представителем, государственным обвинителем и (или) вышестоящим прокурором, потерпевшим, его законным представителем, а также иными лицами в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы в судебную коллегию по уголовным делам Орловского областного суда через районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей,- в тот же срок со дня вручения ему копий приговора.

На основании ст.389.6 ч.3 УПК РФ в тот же срок осужденным может быть заявлено ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе.

Судья Л.Н.Бычкова