Решение по делу № 2-4442/2014 от 10.09.2014

Дело XXX XX.XX.XXXX

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Найденовой Н.Н.

при секретаре Богверадзе А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной отвественностью «Скала» к обществу с обществу с ограниченной ответственностью «СТК-Модуль», Игнатов А.О. о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Скала» (ООО «Скала») обратилось в суд с иском, в котором указывало, что XX.XX.XXXX между ООО «Скала» (далее также - поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «СТК Модуль» (далее также - покупатель) заключен договор поставки XXX (далее - Договор), в соответствии с условиями которого поставщик обязался поставлять товар (песок строительный), а покупатель обязался оплачивать указанный товар по цене <данные изъяты> рублей за <данные изъяты> куб. м.

Договор заключен сроком до XX.XX.XXXX и автоматически пролонгируется в соответствии с дополнительным соглашением от XX.XX.XXXX до 31 декабря следующего календарного года, если ни одна из сторон предварительно не уведомит другую сторону о прекращении действия Договора. Указанная пролонгация возможна неограниченное количество раз.

В период с XX.XX.XXXX по XX.XX.XXXX поставщиком было поставлено <данные изъяты>. строительного песка на сумму <данные изъяты> рублей, что подтверждается товарными накладными - XXX от XX.XX.XXXX, XXX от XX.XX.XXXX, XXX от XX.XX.XXXX, XXX от XX.XX.XXXX. Поставленный за указанный период товар был оплачен частично, в связи с чем XX.XX.XXXX г.поставщиком и покупателем был составлен акт сверки расчетов по Договору.

Задолженность покупателя по оплате товара на XX.XX.XXXX составила <данные изъяты> <данные изъяты> и не погашена до настоящего момента.

XX.XX.XXXX между поставщиком и гражданином Игнатов А.О. /далее также - поручитель) заключен договор поручительства, в соответствии с условиями которого поручитель обязался отвечать перед поставщиком в полном объеме за исполнение покупателем всех обязательств по Договору.

Как следует из п. 1.2 договора поручительства, поручитель ознакомлен со всеми условиями Договора, осведомлен о том, что по состоянию на XX.XX.XXXX у покупателя имеется задолженность перед Поставщиком по оплате товара в размере <данные изъяты>.

Указанное обязательство покупателя по оплате товара в размере <данные изъяты> не исполнено до настоящего момента. XX.XX.XXXX поставщиком в адрес покупателя отправлена претензия с требованием погасить имеющуюся задолженность по договору поставки в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента ее получения (приложение 9).

XX.XX.XXXX поставщиком в адрес поручителя отправлена претензия с требованием погасить имеющуюся задолженность по договору поручительства в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента ее получения (приложение 10).

Обязательство не исполнено до настоящего момента /л.д. 3-5/.

В предъявленном в суд по указанным основаниям иске, на основании статей 8, 310, 361, 363, 454, 486, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просил суд, с учетом уточнения исковых требований /л.д.50/, взыскать солидарно с ООО «СТК-Модуль» и с Игнатов А.О. в свою пользу денежные средства в размере <данные изъяты> рублей по договору поставки и договору поручительства, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца ФИО5, действующий на основании доверенности от XX.XX.XXXX сроком на 1 год /л.д. 24/, поддержал исковые требования, просил их удовлетворить; не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчиков.

Ответчик ООО «СТК-Модуль» о дате, времени и месте судебного разбирательства извещался по последнему известному месту нахождения юридического лица (л.д.27), ему направлялось судебное извещение - телеграмма (л.д._____), в суд ответчик не явился, возражений по иску не представил.

Ответчик Игнатов И.О. о месте и времени судебного разбирательства по делу извещался судом путем направления им судебного извещения – телеграммы, по последнему известному суд мету жительства ответчика (л.д.58-59), в судебное заседание ответчик не явился, возражений на иск не представил, не заявлял ходатайства об отложении судебного разбирательства.

В соответствии со ст.20 п.1 ГК РФ местом жительства признается то место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Из положений Закона РФ от XX.XX.XXXX XXX г. «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» следует, что граждане РФ обязаны регистрироваться по месту жительства в пределах РФ. Регистрация по месту жительства является административным актом, имеющим уведомительный характер и означающим, что гражданин уведомил государство и общество о своем местонахождении, чем подтвердил свое волеизъявление на постоянное или преимущественное проживание по адресу регистрации и принимает на себя обязанность получения извещений, в том числе судебных, по этому адресу.

В соответствии со ст.54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации… Наименование и место нахождения юридического лица указываются в его учредительных документах.

Ответчик, ООО «СТК-Модуль» о дате, времени и месте судебного разбирательства извещался по последнему известному месту нахождения юридического лица (л.д._____), в суд не явился, возражений по иску не представил.

Суд находит судебные извещения доставленным по основаниям со ст.118 ГПК РФ, в силу которой лица участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

По основаниям ст.ст.118, 119, 167 ГПК РФ суд считает возможным, с учетом мнения иста, рассмотреть данное дело в отсутствие ответчиков, учитывая, что судом предприняты все меры для их извещения о месте и времени судебного разбирательства,, ответчиквм направлялись телеграмма по последнему известному суду месту нахождения, неполучение судебного извещения не может быть признано судом уважительным, ответчики не сообщили суду сведений о перемене своего места нахождения, необходимости своего извещения по иному адресу; заявлений об отложении рассмотрения дела, а также сведений об уважительности причин неявки или доказательств в опровержение заявленных истцом требований от ответчиков в суд не поступило.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из них в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 606 ГК РФ, о договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу положений ст.361,363 ГК РФ обязательства по кредитному договору могут быть обеспечены договором поручительства. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона… Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается…

В соответствии с п.1 ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных нормативных актов.

Как установлено судом, XX.XX.XXXX между обществом с ограниченной ответственностью «Скала» и обществом с ограниченной ответственностью «СТК Модуль» заключен договор поставки XXX /л.д. 7-9/, в соответствии с условиями которого поставщик обязался поставлять товар (песок строительный), а покупатель обязался оплачивать указанный товар по цене <данные изъяты>.

Договор заключен сроком до XX.XX.XXXX и автоматически пролонгируется в соответствии с дополнительным соглашением от XX.XX.XXXX ( до 31 декабря следующего календарного года, если ни одна из сторон предварительно не уведомит другую сторону о прекращении действия Договора. Указанная пролонгация возможна неограниченное количество раз.

Согласно ст. 606 ГК РФ, о договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п. 1 ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии с пунктом 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации договор поставки является разновидностью договора купли-продажи.

В силу пункта 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Таким образом, договор поставки, являясь разновидностью договора купли-продажи, должен содержать существенные условия - наименование и количество поставляемого товара.

Исходя из толкования условий спорного договора и содержащихся в нем понятий, суд приходит к выводу, что оспариваемый договор является заключенным, поскольку из его содержания следует, что стороны предусмотрели порядок, согласно которому оферта истца (заявка) подлежит акцепту ответчиком (составление спецификации на поставляемый товар).

В подтверждение того, что истец поставлял ответчику товар, подтверждается товарными накладными XXX от XX.XX.XXXX, XXX от XX.XX.XXXX, XXX от XX.XX.XXXX, XXX от XX.XX.XXXX ( /л.д. 11-14/, которые содержат указание на. наименование и характеристика товара. Поставляемый товар ответчиком принимался ответчиком, В период с XX.XX.XXXX по XX.XX.XXXX поставщиком было поставлено <данные изъяты>. строительного песка на сумму <данные изъяты> рублей, Приведенные обстоятельства ответчиками не оспорены.

Поставленный за указанный период товар был оплачен частично, в связи с чем XX.XX.XXXX поставщиком и покупателем был составлен акт сверки расчетов по Договору (приложение 7) /л.д. 15/.

Задолженность покупателя по оплате товара на XX.XX.XXXX составила <данные изъяты> рублей и не и погашена до настоящего момента.

XX.XX.XXXX Покупателем была произведена частичная оплата задолженности в размере <данные изъяты> рублей, согласно платежному поручению /л.д. 51/, из чего следует, что задолженность ответчика ООО «СТК-Модуль» перед истцом уменьшилась до суммы в размере <данные изъяты>.

В обеспечение исполнения обязательства по договор поставки, заключенному что XX.XX.XXXX между ООО «Скала» и ООО «СТК Модуль» XX.XX.XXXX между поставщиком и гражданином Игнатов А.О. заключен договор поручительства, в соответствии с условиями которого поручитель обязался отвечать перед поставщиком в полном объеме за исполнение покупателем всех обязательств по Договору /л.д. 16-17/.

Как следует из п. 1.2 договора поручительства, поручитель ознакомлен со всеми условиями Договора, осведомлен о том, что по состоянию на XX.XX.XXXX у покупателя имеется задолженность перед Поставщиком по оплате товара в размере <данные изъяты>.

Обязательство покупателя по оплате товара в указанном размере не исполнено до настоящего момента XX.XX.XXXX г, поставщиком в адрес покупателя отправлена претензия с требованием погасить имеющуюся задолженность по договору поставки в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента ее получения (приложение 9) /л.д. 18-20/.

XX.XX.XXXX поставщиком в адрес поручителя отправлена претензия с требованием погасить имеющуюся задолженность по договору поручительства в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента ее получения (приложение 10) /л.д. 21-23/.

Обязательство не исполнено до настоящего момента.

В силу положений ст.361,363 ГК РФ обязательства по кредитному договору могут быть обеспечены договором поручительства. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона… Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается…

Оценивая установленные обстоятельства в их совокупности, суд находит иск обоснованным по праву и по размеру, подлежащим удовлетворению в полном объеме. Надлежит взыскать солидарно с ООО «СТК-Модуль» и Игнатова А.О. денежные средства по договору, соответственно, поставки и поручительства, в размере 3 876 700 руб.

По основаниям ст. 98 ГПК РФ, соответственно, с указанного ответчика надлежит взыскать в пользу истца в возврат государственной пошлины, оплаченной истцом в связи с предъявлением в суд иска /л.д. 6/, в размере <данные изъяты>

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 57, 167, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Скала» к обществу с обществу с ограниченной ответственностью «СТК-Модуль», Игнатов А.О. о взыскании задолженности, – удовлетворить.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «СТК-Модуль», Игнатов А.О. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Скала» денежные средства по договору поручительства в размере <данные изъяты>.; в возврат государственной пошлины <данные изъяты>

Решение суда может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья