Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-473/2021 от 22.06.2021

РЕШЕНИЕ

город Самара                            08 сентября 2021 года

Судья Октябрьского районного суда Лазарев Р.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 12-473/2021 об административном правонарушении по жалобе ФИО2 на постановление от дата №... старшего инспектора по ИАЗ 2 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по адрес – ФИО1 по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

дата в отношении ФИО2 старшим инспектором ИАЗ 2 батальона ДПС ГИБДД ФИО3 составлен протокол адрес об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ.

дата в отношении ФИО2 старшим инспектором ИАЗ 2 батальона ДПС ГИБДД ФИО1 вынесено постановление по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ.

ФИО2 обратилась в суд с жалобой на постановление от дата №... старшего инспектора по ИАЗ 2 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по адрес – ФИО1 по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ о назначении административного наказания в виде предупреждения. Указав на то, что постановление составлено неправомерно, поскольку она двигалась к своему дому вдоль тротуара ввиду парковки машин на тротуаре около ресторана «Чиполучо». Просит отменить постановление дата №..., прекратить производство по делу.

В судебном заседании заявитель ФИО2 и ее защитник ФИО4 доводы жалобы поддержали в полном объеме по изложенным в ней основаниям, просили жалобу удовлетворить, производство по делу прекратить.

Старший инспектор по ИАЗ 2 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по адрес – ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения жалобы, просил постановление оставить его без изменения, поскольку ФИО2 не должна была находится на проезжей части.

Заинтересованное лицо ФИО5 в судебном заседании возражал против удовлетворения жалобы, поскольку ФИО2 отвлеклась от собаки, в одной руке у заявителя жалобы было кофе, в другой телефон и она шла по дороге, а ее собака подпрыгнула под заднее колесо.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, представленные материалы по запросу суда, исследовав видеозапись, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п.8 ч.2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судом проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления по делу.

В силу п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от дата N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

Согласно п. 1.2 ПДД, пешеход - это лицо, находящееся вне транспортного средства на дороге и не производящее на ней работу.

Нарушение пешеходом или пассажиром транспортного средства Правил дорожного движения, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ.

Согласно п. 4.1 пешеходы должны двигаться по тротуарам, пешеходным дорожкам, велопешеходным дорожкам, а при их отсутствии - по обочинам. Пешеходы, перевозящие или переносящие громоздкие предметы, а также лица, передвигающиеся в инвалидных колясках, могут двигаться по краю проезжей части, если их движение по тротуарам или обочинам создает помехи для других пешеходов. При отсутствии тротуаров, пешеходных дорожек, велопешеходных дорожек или обочин, а также в случае невозможности двигаться по ним пешеходы могут двигаться по велосипедной дорожке или идти в один ряд по краю проезжей части (на дорогах с разделительной полосой - по внешнему краю проезжей части). При движении по краю проезжей части пешеходы должны идти навстречу движению транспортных средств. Лица, передвигающиеся в инвалидных колясках, ведущие мотоцикл, мопед, велосипед, в этих случаях должны следовать по ходу движения транспортных средств.

Частью 1 ст. 12.29 КоАП РФ за нарушение требований указанного пункта предусмотрена административная ответственность в виде предупреждения или административного штрафа.

В соответствии с частью 1 статьи 28.6 КоАП Российской Федерации в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе.

Частью 2 статьи 28.6 КоАП Российской Федерации установлено, что в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении. Из анализа указанных выше норм следует, что при назначении физическому лицу административного наказания в виде предупреждения или штрафа протокол об административном правонарушении не составляется лишь в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, не оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему наказание.

Учитывая закрепленное в части 2 статьи 28.6 КоАП Российской Федерации право лица оспорить событие административного правонарушения и (или) назначенное административное наказание при вынесении постановления в стадии возбуждения дела об административном правонарушении, в последующем данное лицо утрачивает право оспорить событие административного правонарушения по причине отсутствия в постановлении по делу об административном правонарушении указаний на доказательства его совершения, а также назначенное административное наказание.

Согласно ст. 28.5 КоАП РФ протокол об административном правонарушении составляется немедленно после выявления совершения административного правонарушения. В случае, если требуется дополнительное выяснение обстоятельств дела либо данных о физическом лице или сведений о юридическом лице, в отношении которых возбуждается дело об административном правонарушении, протокол об административном правонарушении составляется в течение двух суток с момента выявления административного правонарушения. В случае проведения административного расследования протокол об административном правонарушении составляется по окончании расследования в сроки, предусмотренные статьей 28.7 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что дата в отношении ФИО2 старшим инспектором по ИАЗ 2 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по адрес – ФИО1 вынесено постановление №... от дата об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ, в связи с тем, что дата в 11 часов 10 минут по адресу: адрес ФИО2 находилась на проезжей части без цели ее перехода.

Постановление об административном правонарушении составлено уполномоченным должностным лицом, доказательств заинтересованности инспектора ПДС ФИО1 суду не представлено, ИДПС является должностным лицом, на которого в силу закона возложена обязанность обеспечивать соблюдение правил дорожного движения участниками дорожного движения и также возложена обязанность по привлечению виновных лиц к административной ответственности. Оспариваемое постановление было вручено ФИО2. в установленном законом порядке.

Доводы заявителя о том, что она не могла пройти к своему дому по тротуару, поскольку на нем находились транспортные средства не являются основанием для нахождения пешехода на проезжей части, поскольку видеозаписью, фотографиями, схемой места совершения административного правонарушения от дата подтверждается, что вдоль проезжей части, на которой находилась ФИО2, имеется тротуар. В случае нахождения на тротуаре автомобилей, пешеход не освобождается от выполнения Правил дорожного движения РФ. Протокол адрес об административном правонарушении составлен в сроки, предусмотренные статьей 28.7 настоящего Кодекса, поскольку на основании определения №... проводилось административное расследование. Какие-либо показания свидетелей в административном материале отсутствуют. Иные доводы заявителя жалобы не являются основанием для отмены постановления №... от дата об административном правонарушении.

Таким образом, суд приходит к выводу, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ, доказана, в связи с чем оснований для отмены постановления №... от дата и прекращения производства по делу не имеется.

Наказание, предусмотренное по ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ, соответствует санкции статьи.

Оснований для применения ст. 2.9 КоАП РФ суд не усматривает.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление от дата №... старшего инспектора по ИАЗ 2 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по адрес – ФИО1 по делу об административном правонарушении, которым ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде предупреждения – оставить без изменения, а жалобу ФИО2 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья:                 /подпись/             Р.Н. Лазарев

Копия верна.

Судья:

Секретарь: