Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-996/2013 ~ М-1025/2013 от 19.09.2013

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 октября 2013 года        г. Сызрань

Сызранский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Байгуловой Г.С.

при секретаре Флягиной А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-996/13 по исковому заявлению Стряпунина А.В. к Стряпунину Ю.В., Стряпуниной Н.В., Стряпунину Н.В., Стряпуниной А.В., администрации <адрес>, администрации сельского поселения Новая Рачейка муниципального района <адрес> о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования по закону,

у с т а н о в и л:

Стряпунин А.В. обратился в суд с исковым заявлением к Стряпунину Ю.В., Стряпуниной Н.В., Стряпунину Н.В., Стряпуниной А.В., администрации Сызранского района Самарской области, администрации сельского поселения Новая Рачейка муниципального района Сызранский Самарской области о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования по закону, указав в иске, что на основании Постановления администрации Сызранского района Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ и Решения собрания членов колхоза «Кашпирский» № от ДД.ММ.ГГГГ его отцу С. В.Н. была предоставлена земельная доля в размере <данные изъяты> га. (в том числе <данные изъяты> га. - пашня, <данные изъяты> га. - пастбища) в праве общей долевой собственности на земельный участок.

На основании данных документов С. В.Н. Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Сызранского района Самарской области выдано Свидетельство на право собственности на землю серии РФ-11№, регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ

Указанный земельный участок расположен на землях сельскохозяйственного назначения по адресу: <адрес>. Ранее адрес указывался: <адрес> или <адрес>, что подтверждается Постановлением администрации сельского поселения Новая Рачейка муниципального района Сызранский Самарской области «О присвоении почтового адреса» от ДД.ММ.ГГГГ №.

ДД.ММ.ГГГГ С. В.Н. умер. После его смерти открылось наследство, состоящее из земельной доли, с заявлением о принятии наследства он к нотариусу не обращался.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Кроме него и его братьев и сестер - Стряпунина Ю.В., Стряпуниной Н.В., Стряпунина Н.В. и Стряпуниной А.В., никого из наследников не имеется. Брак между его мамой - С. Л.П. и отцом, С. В.Н. расторгнут ДД.ММ.ГГГГ.

Братья и сестры, согласно принципа свободы приобретения наследства, не желают унаследовать полагающуюся им долю в наследстве, что является уважительной причиной пропуска установленного законом срока для отказа от наследства.

На момент смерти отца, С. В.Н., он проживал совместно с ним и продолжает проживать в том же доме по адресу: <адрес>. По этому же адресу состоят на регистрационном учете его братья и сестры, но проживают они по другим адресам.

После смерти отца он фактически принял наследство, открыто и непрерывно, без юридического оформления прав владеет и пользуется указанной земельной долей на правах единственного владельца, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на долю в праве общей долевой собственности на вышеуказанный земельный участок ему отказано, что подтверждается сообщением нотариуса.

В соответствии с пунктом 9 статьи 3 Закона «О введении в действие Земельного кодекса РФ» государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю, выданные до введения в действие Федерального закона от 21.07.1997 г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В настоящее время он намерен юридически оформить свои права на данную земельную долю в праве общей долевой собственности на земельный участок в размере <данные изъяты> га., расположенный на землях сельскохозяйственного назначения по адресу: <адрес>.

Поскольку правоустанавливающий документ - Постановление Администрации Сызранского района Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ не содержит ФИО лиц, которым должны быть выданы свидетельства о праве собственности на земельные участки, а Решение Администрации Сызранского района Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ отсутствует, он вынужден признавать право собственности в судебном порядке.

Братья и сестры не возражают, чтобы он оформил на себя право собственности на земельную долю в размере <данные изъяты> га. в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный на землях сельскохозяйственного назначения по адресу: <адрес>. Просит установить факт непринятия наследства Стряпуниным Ю.В., Стряпуниной Н.В., Стряпуниным Н.В. и Стряпуниной А.В. после смерти С. В.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ. Признать за ним право общей долевой собственности на земельную долю в размере <данные изъяты> га. в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный на землях сельскохозяйственного назначения по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти С. В.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание представитель истца Стряпунина А.В. - Горбачева О.В., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, не явилась, представив заявление, в котором исковые требования поддержала, просила рассмотреть дело без ее участия (л.д.97).

Ответчики Стряпунин Ю.В., Стряпунина Н.В., Стряпунин Н.В., Стряпунина А.В. в судебное заседание не явились, предоставив отзыв на исковое заявление в котором указали, что против исковых требований не возражают, на наследство, открывшееся после отца не претендуют и оформлять свои права не желают (л.д.81-84).

Представитель ответчика администрации Сызранского района Самарской области в судебное заседание не явился, представил отзыв с просьбой рассмотреть дело в отсутствии своего представителя, не возражает против исковых требований Стряпунина А.В. (л.д.70)

Представитель ответчика администрации сельского поселения Новая Рачейка муниципального района Сызранский Самарской области в судебное заседание не явился, представил отзыв с просьбой рассмотреть дело в отсутствии своего представителя, исковые требования Стряпунина А.В. признал, указав, что в списке невостребованных долей земельная доля С. В.Н. не значится (л.д.75).

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по Самарской области в судебное заседание не явился в письменном пояснении, представленном в суд просил рассмотреть дело без его участия, решение по исковым требованиям Стряпунина А.В. оставил на усмотрение суда (л.д.76-77).

Суд, исследовав материалы дела, обозрив материалы, предоставленные УФСГР кадастра и картографии по Самарской области по земельному участку для сельскохозяйственных целей, расположенному по адресу: <адрес>, приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 173 ч. 3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание иска ответчиками, т.к. оно не противоречит закону и не нарушает права и интересы третьих лиц.

Согласно статьи 3 пункта 9 Федерального закона «О введении в действие Земельного кодекса РФ» №137-ФЗ от 25 октября 2001 года и статьи 18 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» №101 ФЗ от 24 июля 2002 года Госакты, Свидетельства и другие документы, удостоверяющие права граждан и юридических лиц на земельные участки и земельные доли, выделенные им до введения в действие ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские прав и обязанности.

В соответствии с этим - гражданские права и обязанности возникают из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.

Судом установлено, что общим собранием членов колхоза «Кашпирский» от ДД.ММ.ГГГГ установлен размер земельной доли <данные изъяты> га. пашни и <данные изъяты> га. пастбищ согласно прилагаемому списку. В Списке собственников земельных долей под номером № указан С. В.Н. (л.д.91,91 оборот, 93 оборот).

Постановлением администрации Сызранского района № от ДД.ММ.ГГГГ «О выдаче свидетельств собственникам земли», постановлено Комитету по земельным ресурсам и землеустройству всем собственникам земли в срок до ДД.ММ.ГГГГ выдать свидетельства на право собственности на землю и произвести регистрацию в регистрационной книге (л.д. 36).

На основании указанного решения общего собрания членов колхоза «Кашпирский» от ДД.ММ.ГГГГ и Постановления администрации Сызранского района № от ДД.ММ.ГГГГ и решения собрания от ДД.ММ.ГГГГ С. В.Н. было выдано свидетельство на право собственности на землю серия №, из которого следует, что С. В.Н. на праве коллективно-долевой собственности принадлежит земельная доля площадью <данные изъяты> га., в том числе <данные изъяты> га. пашни и <данные изъяты> га. пастбищ с оценкой <данные изъяты> баллогектара, в составе земель сельскохозяйственного назначения, площадью <данные изъяты> га., расположенная по адресу: <адрес> (л.д. 16-17). Второй экземпляр свидетельства храниться в Управлении Федеральной регистрационной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Самарской области (л.д.73-74).

В соответствии с Постановлением администрации сельского поселения Новая Рачейка «О присвоении адреса земельному участку» № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что земельному участку, выделяемому в счет земельных долей из земельного участка КН №, относящегося по категории к землям сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственных целей почтовый адрес: <адрес>, ранее адрес указывался: <адрес> или <адрес> (л.д.41).

Из уведомления от ДД.ММ.ГГГГ, представленного с УФСГР кадастра и картографии по Самарской области следует, что сведения о зарегистрированных правах на объект недвижимости земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес> отсутствуют, права оспариваются в судебном порядке (л.д.67).

Исходя из представленных документов, суд пришел к выводу, что у С. В.Н. возникло право собственности на земельную долю площадью <данные изъяты> га, поскольку право С. В.Н. на земельную долю с оценкой <данные изъяты> баллогектара, площадью <данные изъяты> га., возникло на основании решения общего собрания колхозников, а также подтверждается свидетельством на право собственности на землю, которое в соответствии с Федеральным законом «О введении в действие Земельного кодекса РФ» №137-ФЗ от 25 октября 2001 года имеет равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

      В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

      При наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

      В соответствии со ст. 1142 ГК РФ - наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено, что С. В.Н. проживал по адресу: <адрес>. Вместе с ним были зарегистрированы его жена и дети: С. Л.П., Стряпунин А.В., Стряпунин Ю.В., Стряпунин Н.В., Стряпунина Н.В., Стряпунина А.В. (л.д.45). Брак между С. В.Н. и С. Л.П. был прекращен ДД.ММ.ГГГГ (л.д.26).

С. В.Н. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25). После его смерти наследниками 1-ой очереди являются его дети Стряпунин А.В., Стряпунин Ю.В., Стряпунин Н.В., Стряпунина Н.В., Стряпунина А.В. Согласно сообщения нотариуса г. Сызрани Козуб Т.Р. от ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело после смерти С. В.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ не заводилось (л.д.71).

Никто из наследников 1-ой очереди по закону к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращались. Фактически наследство после смерти отца принял только Стряпунин А.В., вступив во владение наследственным имуществом - земельной долей, сдавая ее в аренду главе фермерского хозяйства, что подтверждается предварительными договорами аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (л.д.65,66).

Остальные наследники после смерти С. В.Н. наследство после отца не принимали, исковые требования истца признали, в заявлениях, представленных в суд указали, что свои права на наследственное имущество после смерти отца оформлять не желают. Тот факт, что Стряпунин Ю.В., Стряпунин Н.В., Стряпунина Н.В., Стряпунина А.В. были зарегистрированы с наследодателем в одном жилом помещении, в том числе и после открытия наследства, не может свидетельствовать о том, что они фактически приняли наследство, поскольку их волеизъявление не было направлено на принятие наследства.

Таким образом, суд приходит к выводу, что Стряпуниным А.В. представлены доказательства, свидетельствующие о фактическом непринятии Стряпуниным Ю.В., Стряпуниным Н.В., Стряпуниной Н.В., Стряпуниной А.В. наследства после смерти отца. Установление данного факта повлечет для Стряпунина А.В. возникновение прав на все наследственное имущество открывшееся после смерти отца С. В.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ

При таких обстоятельствах, суд полагает, возможным признать за Стряпуниным А.В.право собственности на земельную долю площадью <данные изъяты> га., расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после отца, С. В.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

         На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

           Исковые требования Стряпунина А.В. удовлетворить.

Установить факт непринятия наследства Стряпуниным Ю.В., Стряпуниной Н.В., Стряпуниным Н.В., Стряпуниной А.В., открывшегося после отца С. В.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Стряпуниным А.В. право собственности на земельную долю площадью <данные изъяты> га.. в том числе <данные изъяты> га. пашни, <данные изъяты> га. пастбища, в праве общей долевой собственности от земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения с разрешенным использованием: для сельскохозяйственных целей, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после отца, С. В.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Самарский областной суд через Сызранский районный суд.

Решение в окончательной форме вынесено 28.10.2013 года

Судья