Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-754/2018 ~ М-626/2018 от 16.04.2018

Дело №2-754/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 мая 2018 года                     г.Изобильный

Изобильненский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Гужова В.В.,

при секретаре судебного заседания Висич О.А.,

с участием: помощника прокурора Изобильненского района Пилипко Д.А.,

истца Порохонько С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Изобильненского районного суда гражданское дело по исковому заявлению Порохонько Софьи Игоревны к Расину Юрию Алексеевичу о возмещении ущерба здоровью, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

Порохонько С.И. обратилась в суд с иском к Расину Ю.А. о возмещении ущерба здоровью, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

В обоснование требований истец указала, что в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ. в 18.00 час. в <адрес> СК на пересечении улиц Доватора и Промышленная с участием транспортных средств ГАЗ-3221 гос.номер № управлением Расина Ю.А., виновника ДТП и Фольксваген Поло гос.номер №, истцу был причинен легкий вред здоровью, что поспособствовало обострению хронических заболеваний.

В связи с полученной травмой истец обратилась в краевой консультационно-диагностический центр г.Ставрополя к врачу-неврологу и ей было назначено обследование (рентгенография, дуплексное сканирование брахиоцефальных артерий, электроэнцефолография с функциональными пробами, исследование вариабельности сердечного ритма, консультация офтальмолога) и лечение, на которые истцом было затрачено 9 537,15 руб.

Ответчиком при рассмотрении дела об административном правонарушении была написана расписка, что он возместит истцу материальный ущерб в размере 15 000 руб., в которые входило полное лечение.

По мнению истца, вред, причиненный ее здоровью, а также моральный вред оцененный истцом в 50 000 руб. должен быть возмещен виновником ДТП.

Для восстановления нарушенного права, истцом уплачена государственная пошлина, которая также подлежит к взысканию с ответчика.

На основании изложенного, истец просила: взыскать с Расина Юрия Алексеевича в пользу Порохонько Софьи Игоревны возмещение ущерба в размере 9 537,15 рублей.

Взыскать с Расина Юрия Алексеевича в пользу Порохонько Софьи Игоревны моральный вред в размере 50 000 руб.

Взыскать с Расина Юрия Алексеевича в пользу Порохонько Софьи Игоревны государственную пошлину 300 рублей.

В судебном заседании истец исковое заявление поддержала, просила требования удовлетворить.

         Ответчик, извещенный о месте и времени проведения судебного заседания, в судебное заседание не явился, о причинах невозможности явки суду не сообщил, с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не обращался.

При таких обстоятельствах в соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело может быть рассмотрено в порядке заочного судопроизводства, о чем судом вынесено отдельное определение.

Истец не возражала, против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца, заключение помощника прокурора Изобильненского района, что в вред причиненный здоровью подлежит к взысканию с виновника в ДТП в полном объеме, изучив материалы дела, доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования     подлежат удовлетворению в полном объеме.

Статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в том числе использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 ст. 1083 указанного Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

В пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", разъяснено, о необходимости учитывать, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 ГК РФ).

Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. в 18.00 час. в <адрес> СК на пересечении улиц Доватора и Промышленная произошло ДТП с участием транспортных средств ГАЗ-3221 гос.номер № под управлением Расина Ю.А., виновника ДТП и Фольксваген Поло гос.номер №.

В результате ДТП, истцу был причинен легкий вред здоровью, что поспособствовало обострению хронических заболеваний.

Согласно постановлению Изобильненского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. Расин Ю.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2 500 руб.

В связи с полученной травмой истец обратилась в краевой консультационно-диагностический центр г.Ставрополя к врачу-неврологу и ей было назначено обследование (рентгенография, дуплексное сканирование брахиоцефальных артерий, электроэнцефолография с функциональными пробами, исследование вариабельности сердечного ритма, консультация офтальмолога) и лечение, на которое истцом было затрачено 9 537,15 руб., данный факт подтверждается заключением краевого клинического консультативно- диагностического центра, приложением к договору на оказание платных услуг, согласно которому, истцом уплачена сумма 4 390 руб., товарным чеком № от ДД.ММ.ГГГГ на приобретение лекарственных препаратов на сумму 4 893,65 руб., а также распиской написанной собственноручно Расиным Юрием Алексеевичем, 1961 года рождения из которой следует, что Расин Ю.А. обязуется передать П.Л., матери потерпевшей, деньги в размере 15 000 руб. в течение 3-х месяцев.

Расин Ю.А., являясь владельцем источника повышенной опасности, несет ответственности по возмещению вреда, причиненного Порохонько С.И.

Согласно ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

По мнению суда, заявленная истцом сумма подтверждена доказательствами, которые приняты судом и не вызывают сомнений в их достоверности.       

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 10 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация и т.д.) или нарушающие неимущественные права гражданина.

Согласно абзацу 2 ст. 1100 ГПК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Требования истца о компенсации морального вреда в силу ст. 1100 ГК РФ, заявлены законно и обоснованно поскольку моральный вред причинен истцу в результате воздействия источника повышенной опасности- автомобиля, факт физических страданий истца не вызывает сомнения у суда.

По мнению суда, сумма компенсации морального вреда в размере 50 000 руб. является соразмерной причиненным физическим и нравственным страданиям и соответствует объему причиненного морального вреда.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Порохонько Софьи Игоревны к Расину Юрию Алексеевичу о возмещении ущерба здоровью, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить.

Взыскать с Расина Юрия Алексеевича в пользу Порохонько Софьи Игоревны возмещение ущерба в размере 9 537,15 рублей.

Взыскать с Расина Юрия Алексеевича в пользу Порохонько Софьи Игоревны моральный вред в размере 50 000 руб.

Взыскать с Расина Юрия Алексеевича в пользу Порохонько Софьи Игоревны государственную пошлину 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Ставропольский краевой суд через Изобильненский районный суд СК.

Судья                                В.В. Гужов